《法學(xué)雜志》國家級法學(xué)期刊，創(chuàng)刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。本刊宗旨：研究法學(xué)理論，推動法制建設(shè)。

　　《法學(xué)雜志》被評為北京市一級期刊;1994年被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學(xué)核心期刊”，收入《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　法學(xué)雜志欄目設(shè)置

　　法學(xué)專論、青年法苑、司法實踐與改革 、百姓問法、熱點聚焦、案例分析

　　法學(xué)雜志榮譽

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學(xué)引文索引)(含擴展版)北大核心期刊(中國人文社會科學(xué)核心期刊)全國法律類核心期刊

　　閱讀推薦：中國法學(xué)教育研究

　　《中國法學(xué)教育研究》高教雜志，雜志是中國政法大學(xué)主辦的一本學(xué)術(shù)性很強的連續(xù)性出版物，其發(fā)展經(jīng)歷了以下四個階段：中國政法大學(xué)《教學(xué)簡報》;《政法高等教育》;《中國法學(xué)教育研究》;《中國法學(xué)教育研究》(以書代刊)。以書代刊是提高刊物質(zhì)量和影響以及為了加強法學(xué)教學(xué)實踐所采取的重大舉措。書刊成立編委會：由我校校長徐顯明教授擔任編委會主任、副校長張桂琳教授任副主任兼主編，法學(xué)教育研究與評估中心主任曹義孫教授任執(zhí)行主編。

　　法學(xué)雜志最新期刊目錄

論《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》對集體所有制的落實————作者：曹相見;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》意識到農(nóng)民集體的所有制色彩，把《民法典》關(guān)于“集體成員集體所有”的規(guī)定變更為“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員集體所有”,彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的法律主體地位，進一步落實了集體所有制。“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員集體所有”的規(guī)定，從成員權(quán)角度彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的所有權(quán)安排，賦予農(nóng)民多樣化權(quán)利。農(nóng)民集體成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員范圍同一。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的身份確認應(yīng)以基本生活保障為實質(zhì)標...

酌定不起訴出罪效能的完善路徑————作者：李辭;

摘要：酌定不起訴作為主要的審前出罪制度，其出罪效能尚未充分實現(xiàn)。主要原因在于，立法對酌定不起訴適用條件的規(guī)定不夠明確，制度適用又面臨較為繁瑣的內(nèi)部審批程序。為激活酌定不起訴制度的出罪效能，應(yīng)明確制度適用對象為涉嫌輕微犯罪而非犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人，將酌定不起訴的刑罰要件確定為3年有期徒刑以下刑罰宣告刑，并通過合法性與合理性兩個層次決定酌定不起訴的適用。對可能判處1年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人適用“積...

個體金融消費者權(quán)益保護的法律規(guī)制————作者：陳蘊哲;

摘要：經(jīng)過10余年的討論，“金融消費者”的認定尚未形成共識。理論研究致力于形成具有固定邊界的“金融消費者”概念，然而這一路徑在我國立法與司法實踐中都未得到有效應(yīng)用。概念認定路徑與金融消費行為的特點與規(guī)制需求并不契合。在強勢的金融監(jiān)管的影響下，概念認定路徑易將弱勢群體地位的預(yù)設(shè)帶入對個體金融消費者的權(quán)益保護中，導(dǎo)致對個體金融消費者適用類似于消費者權(quán)益保護的法律規(guī)制，并不利于對金融消費法律關(guān)系的規(guī)范。個體金...

中國單位犯罪的理論創(chuàng)生與發(fā)展前瞻————作者：魏昌東;

摘要：中國單位犯罪的立法規(guī)范是普遍性與特殊性的結(jié)合，中國單位犯罪理論生成的肇因在于，立法與司法對改革開放政策啟動后經(jīng)濟犯罪的現(xiàn)實治理需要。以法人本質(zhì)說為結(jié)構(gòu)性線索，中國單位犯罪理論表現(xiàn)為，單位刑事責任“從并入到并存再到獨立”的理論認識升華與實踐經(jīng)驗結(jié)晶：存在論到規(guī)范論的移轉(zhuǎn)階段，突出單位與自然人共性；個體論到整體論的糅合階段，重視單位與成員刑事責任的根基差異與歸責分離；分析論到整合論的脫離階段，強調(diào)單位...

中國犯罪論體系的自主性建構(gòu)————作者：冀洋;

摘要：我國刑法學(xué)知識體系自主性建構(gòu)的首要問題是評價標準的自主性，犯罪論體系的選擇也不例外。在近12年犯罪論體系轉(zhuǎn)型中，階層論在理論和教學(xué)上逐漸處于強勢地位，但體系之下的評價概念越發(fā)晦澀，實務(wù)上的裁判說理功效并未彰顯。四要件論和階層論作為兩種犯罪成立模型，均是定罪思維的理論與教學(xué)模型而不是操作規(guī)程，階層論“先客觀后主觀”的判斷順序難以貫徹，犯罪認定的真正階層順序是“原則—例外”模式。犯罪論體系缺乏行為規(guī)范...

中國經(jīng)濟犯罪“出民入刑”的理論形塑與實現(xiàn)邏輯————作者：夏偉;

摘要：經(jīng)濟犯罪“先刑后民”的刑事司法傳統(tǒng)，導(dǎo)致其漸進陷入“以刑逼民”與“刑民倒掛”的雙重法治困局。“先刑后民”作為程序規(guī)則，隱含“有罪預(yù)判”的先驗邏輯，刑事程序推進(有罪)程序慣性越強烈，就越難以被糾正。鑒于當前刑事司法缺乏扭轉(zhuǎn)程序慣性的制度基礎(chǔ)，要走出經(jīng)濟犯罪“先刑后民”引發(fā)的法治困局，關(guān)鍵在于立足刑民關(guān)系堅守“出民入刑”的基本立場，對假性經(jīng)濟犯罪進行類型性排除。在實體維度，應(yīng)當區(qū)分業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)型經(jīng)濟犯罪...

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的撤銷權(quán)————作者：張洪波;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》賦予集體成員對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織侵害其合法權(quán)益的“決定”享有撤銷權(quán)，這一規(guī)定對保護集體成員合法權(quán)益具有重要意義。然而，該規(guī)定較為概括，部分細節(jié)亟待完善。“決定”可由成員會議或成員代表大會作出，“決議”作為“決定”的子類型亦在撤銷范圍內(nèi)。可撤銷“決定”的范圍包括涉及成員資格、利益分配及與第三方合同等與集體成員利益密切相關(guān)的一切“決定”。對合法權(quán)益造成輕微損害的“決定”,集體成員應(yīng)...

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體的關(guān)系之再思考——以《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》為視角————作者：李析鍇;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》沒有規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體之間的關(guān)系，致使不同地區(qū)立法文本與司法裁判對農(nóng)村集體財產(chǎn)歸屬的表達存在混亂。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體的關(guān)系存在代表種類不清晰、決議和權(quán)限來源不明的理論困境。農(nóng)民集體民事地位不明、農(nóng)民集體主體虛置是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體關(guān)系模糊的主要原因。對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體關(guān)系再界定必須滿足保障農(nóng)民利益與堅持公有制制度的政治基礎(chǔ)。農(nóng)村集體經(jīng)濟組...

論省級人大常委會對市級地方性法規(guī)的監(jiān)督————作者：孫波;

摘要：目前，對市級地方性法規(guī)的監(jiān)督主要有事前的省級人大常委會對市級地方性法規(guī)的批準制度和事后的有權(quán)機關(guān)的備案審查制度。前者造成市級地方性法規(guī)與省級地方性法規(guī)、規(guī)章之間的位階關(guān)系不明確；全國人大常委會無法獨立承擔對市級地方性法規(guī)的事后監(jiān)督職能；市級地方性法規(guī)的違法立法責任可能出現(xiàn)錯配。同時，該制度在實踐中所發(fā)揮的作用也未達到制度的設(shè)置目的。根據(jù)我國《憲法》和《地方組織法》設(shè)定的制度框架以及議事法理，批準制...

備案審查的憲法之維————作者：李忠夏;

摘要：備案審查是中國憲法監(jiān)督制度的重要一環(huán)，其中涉及諸多尚未解決的憲法問題。備案審查制度雖然涉及合憲性審查，但與合憲性審查制度存在一定的不同。從憲法到《立法法》,我國的立法審查經(jīng)歷了制度邏輯上的變遷。只有從制度變遷的角度才能更好地透視備案審查與合憲性審查的關(guān)系，以及合憲性審查、合法性審查、適當性審查三者之間的關(guān)系。根據(jù)憲法和《立法法》的規(guī)定，我國的立法審查制度包括備案時審查、備案后審查和“不適當”審查三...

科學(xué)構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)實施評估機制研究————作者：宋琳璘;

摘要：黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央在推進依規(guī)治黨的過程中，高度重視評估機制在推動全面從嚴治黨中發(fā)揮的重要作用。科學(xué)構(gòu)建黨內(nèi)法規(guī)實施評估機制是堅持依規(guī)治黨、推動全面從嚴治黨的重要舉措，更是深入推進新時代黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。科學(xué)構(gòu)建這一評估機制，必須以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，立足黨內(nèi)法規(guī)實施評估機制理論研究和評估實踐的現(xiàn)實需求，貫穿全過程評估和評估方法...

RCEP視野下構(gòu)建中國個人信息跨境流動機制研究————作者：王威;

摘要：跨境個人信息流動相較于國內(nèi)個人信息流動具有特殊性。從RCEP實施現(xiàn)狀來看，存在數(shù)字貿(mào)易往來中多種個人信息保護規(guī)則并存的情況，加劇了“制度沖突”;大國之間的博弈加劇個人信息跨境規(guī)則的復(fù)雜性；跨境個人信息治理過程中存在信任度不夠的問題；RCEP個人信息跨境流動規(guī)則過于籠統(tǒng)。在國內(nèi)方面，我國現(xiàn)行個人信息跨境流動的法律規(guī)則之間存在沖突；個人信息跨境保護缺少行業(yè)自律機制；相關(guān)司法保護機制亟待完善，尚不能為跨...

庭審實質(zhì)化與審判中心主義的結(jié)構(gòu)性難題————作者：張建偉;

摘要：在我國，“以審判為中心”是針對庭審空洞化或者庭審形骸化的現(xiàn)象提出的口號，其核心要義是庭審實質(zhì)化。庭審流于形式，不僅有表層的對庭審不重視的原因，還有深層的訴訟結(jié)構(gòu)上的原因，即我國刑事訴訟實行階段論總體構(gòu)造、訴訟重心被前置到偵查階段、起訴標準與定罪標準一致等，造成庭審實質(zhì)性調(diào)查功能的萎縮。不觸及這些根本的癥結(jié)原因，僅進行若干制度、程序的枝干式修補，只能夠在一定范圍內(nèi)起到增強庭審實質(zhì)化的作用，但不能從根...

大數(shù)據(jù)在檢察案例指導(dǎo)制度中的適用路徑研究————作者：武靜;

摘要：檢察指導(dǎo)案例融合了監(jiān)督功能和程序特性，在保障法律統(tǒng)一正確實施的過程中，與大數(shù)據(jù)形成了時代共生關(guān)系。大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)監(jiān)測技術(shù)、類案圖譜功能，以及算法理性有助于檢察指導(dǎo)案例的形成、識別和適用。與此同時，碎片化、冗余性的大數(shù)據(jù)信息，以及大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性分析技術(shù)極有可能弱化指導(dǎo)案例的權(quán)威性、準確性，以及案例推理的邏輯因果性。大數(shù)據(jù)時代，為保障法治實踐智能化與智能技術(shù)法治化，可以通過規(guī)范案例文本的數(shù)字化表達方式、完...

非法證據(jù)排除新規(guī)的進步與不足——新“非法證據(jù)排除規(guī)程”評析————作者：韓旭;

摘要：“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》增設(shè)了檢察機關(guān)重大案件偵查終結(jié)前訊問合法性核查程序，承認了訊問錄音錄像的證據(jù)性質(zhì)，將申請排除非法證據(jù)作為召開庭前會議和被告人參加庭前會議的前置條件等舉措，具有一定的進步性。但是，將非法物證、書證的審查、調(diào)查程序和實體規(guī)則排除在該規(guī)程之外，且對非法口供的排除采用“遭受難以忍受的痛苦”標準，缺乏可操作性，訊問合法性核查中“重大案件”的標準缺乏界定，...

《刑事訴訟法》第一百零五條評注————作者：董坤;

摘要：《刑事訴訟法》第105條是有關(guān)期間和期間計算的規(guī)定。期間的計算單位是時、日、月，沒有年。“期間開始的時和日不算在期間以內(nèi)”僅是一種期間的起算方法，根本目的是用以確認期間終點或截止時點，從而避免逾期行權(quán)、過期失權(quán)以及某些訴訟行為被認定為無效或違法。期間開始的時和日意味著期間效力已經(jīng)開始，具有當然的法律效力，只是在訴訟法上不計入訴訟期間，但在實體法的刑期折抵問題上，拘留、逮捕的當日應(yīng)當計入羈押期限。此...

地方法規(guī)自動駕駛汽車交通事故責任規(guī)則比較研究————作者：楊立新;

摘要：地方立法規(guī)定自動駕駛汽車交通事故責任規(guī)則是在國家立法沒有統(tǒng)一規(guī)定之前的嘗試。盡管多數(shù)地方只規(guī)定了自動駕駛汽車交通事故責任的一般規(guī)則，但部分地方立法規(guī)定的自動駕駛汽車交通事故責任具體規(guī)則也為將來的國家立法提供了借鑒，為自動駕駛汽車交通事故責任的規(guī)則和理論提供了研究對象。在實踐中，以自動駕駛系統(tǒng)功能未激活或者已激活為標準，規(guī)定自動駕駛汽車交通事故責任分別適用人的責任和車的責任，是切合實際的分類。就具體...

讓無聲者發(fā)聲——論股東質(zhì)詢權(quán)————作者：林少偉;

摘要：股東質(zhì)詢權(quán)不僅可打破各主體之間存在的信息不對稱，讓更多股東充分參與公司決策、提升公司管理質(zhì)效，也可監(jiān)督董監(jiān)高勤勉履職。新《公司法》對股東質(zhì)詢權(quán)的規(guī)定并未作出修改。股東質(zhì)詢權(quán)在既有制度規(guī)范方面仍存在諸多不足，呈現(xiàn)出立法制度粗糙、重實體輕程序以及獨立性不強等特征，司法裁判亦有諸多分歧。因此有必要重新認識股東質(zhì)詢權(quán)的權(quán)利屬性，將其界定為一種披著知情權(quán)外衣，但不失為具有內(nèi)在獨特功能的股東權(quán)利，并從主體、內(nèi)...

股權(quán)變動模式的非統(tǒng)一化：實踐檢視與學(xué)理闡釋————作者：周游;

摘要：對于股權(quán)變動模式問題，意思主義和形式主義在表面上存在立場上的沖突，而實質(zhì)上都旨在尋求股權(quán)變動模式統(tǒng)一化的進路。然而，無論是從司法實踐還是基礎(chǔ)理論出發(fā)，模式統(tǒng)一化并不是解決股權(quán)變動問題的妥當策略。司法實踐中聚焦于股權(quán)變動生效時點的案例并不占多數(shù)，法院更傾向于綜合形式要件和實質(zhì)要件認定股東資格享有的持續(xù)狀態(tài)，而非開始時點。所謂股權(quán)變動只不過是一個籠統(tǒng)的稱謂，在不同的案例中，其所指向的客體可能是不一致的...

論金融詐騙罪的位階法益構(gòu)造————作者：秦長森;

摘要：金融詐騙罪的頻發(fā)，成為危害我國金融安全的“毒瘤”,但既有法益理論尚未提出科學(xué)合理的歸責方案。復(fù)合法益觀中法益關(guān)系的不明使其難以發(fā)揮限制解釋機能，貫徹其立場會導(dǎo)致出罪與入罪的標準混亂；還原財產(chǎn)法益觀忽略了金融市場中詐騙行為的特殊性，貫徹其立場會導(dǎo)致不同詐騙犯罪之間難以界分；金融法益觀缺乏對法益內(nèi)涵的實體性考察，貫徹其立場會滑向“規(guī)范違反說”的窠臼。金融詐騙罪的法益應(yīng)當是以“金融法益”為第一位階，“財...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 國家級工會博覽
• 省級今日中國論壇
• 國家級真理的追求
• 省級時代發(fā)現(xiàn)
• 省級《黨政干部學(xué)刊》
• 省級中共四川省委省級機關(guān)黨校學(xué)報
• 國家級《中共寧波市委黨校學(xué)報》
• 省級中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)
• 省級兵團工運
• 南大核心社會科學(xué)家
• 國家級特區(qū)實踐與理論
• 省級山東工會論壇
• 省級貴州檔案
• 省級人大研究
• 省級《新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報》
• 省級各界文論
• 省級《鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報》
• 省級人民政壇
• 省級上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢)雜志
• 省級時代風采
• 省級時事魔鏡
• 省級先鋒隊
• 省級貴州社會主義學(xué)院學(xué)報
• 省級黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報雜志
• 省級復(fù)旦國際關(guān)系評論
• 省級看世界
• 國家級小康(中旬刊)
• 國家級《中國海商法年刊》
• 省級遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報
• 省級《長春市委黨校學(xué)報》

　　核心期刊推薦

政治與法律

世界經(jīng)濟與政治

政治經(jīng)濟學(xué)評論

政治學(xué)研究