1.4財(cái)務(wù)狀況F4(2分)
　　2、技術(shù)評審（40分）
　　2.1投標(biāo)人的資信、業(yè)績及類似工程經(jīng)驗(yàn)F5(7分)
　　2.2投標(biāo)人投入項(xiàng)目經(jīng)理及技術(shù)負(fù)責(zé)人的經(jīng)歷F6(3分)
　　2.3重要設(shè)備投入情況F7(7分)
　　2.4施工組織設(shè)計(jì)F8(27分)
　　3、綜合評審
　　評標(biāo)委員會對商務(wù)評審、技術(shù)評審結(jié)果進(jìn)行綜合評審計(jì)分。
　　投標(biāo)人總得分：F=F1+F2+F3+F4+F5+F6+F7+F8
　　（4）定標(biāo)原則，得分最高者為第一中標(biāo)候選人，如果最高得分者因故棄標(biāo)，得分第二名者為第一中標(biāo)候選人，依次類推。如果出現(xiàn)最高得分并列的單位，由評標(biāo)委員復(fù)查后，通過投票或舉手表決的方法，確定推薦的中標(biāo)人。
　　三、綜合評議法的優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)及注意事項(xiàng)
　　1、優(yōu)點(diǎn)
　　（1）與我國目前的建設(shè)市場環(huán)境基本相適應(yīng)，因而被廣泛地接受和選用；
　　（2）與我國目前施工企業(yè)的資質(zhì)制度相適應(yīng)；
　　（3）這種方法能夠擇優(yōu)選取綜合實(shí)力較強(qiáng)、投標(biāo)報價較合理的投標(biāo)人為中標(biāo)單位。
　　2、缺點(diǎn)
　　（1）由于企業(yè)資質(zhì)、業(yè)績、信譽(yù)、財(cái)務(wù)狀況等因素參與量化計(jì)分、誘導(dǎo)市場掛靠行為的發(fā)生，導(dǎo)致圍標(biāo)和串標(biāo)行為屢禁不止，嚴(yán)重地?cái)_亂建筑市場秩序；
　　（2）評分普遍以投標(biāo)人的投標(biāo)報價為主，并不是企業(yè)競爭力真實(shí)體現(xiàn)；
　　（3）評標(biāo)量化計(jì)分時存在過多的人為因素，存在暗箱操作，缺少公平性。
　　3、注意事項(xiàng)
　　（1）評標(biāo)因素量化工作要深入細(xì)致，避免因依據(jù)性不強(qiáng)而造成隨意性；
　　（2）在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)辦法上一定要去掉極值以消除個別偏向行為發(fā)生；
　　（3）堅(jiān)持符合性檢查及商務(wù)、技術(shù)參數(shù)、價格的評定步驟，即對滿足招標(biāo)文件要求的進(jìn)行評分，不能將精力傾注在最后評分上，顧小失大。
　　四、結(jié)束語
　　任何一個評標(biāo)辦法都有它的優(yōu)缺點(diǎn)，需針對具體的工程項(xiàng)目具體制定，參照類似項(xiàng)目發(fā)揚(yáng)其優(yōu)點(diǎn)，合理的避免缺點(diǎn)，只有不斷的改革創(chuàng)新才能促進(jìn)招投標(biāo)制度的完善化，從而有效保護(hù)招投標(biāo)雙方的利益，使得建設(shè)市場能夠健康發(fā)展。
　　
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]劉寧.建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)程式與踐行.中國水利水電出版社,2004.
　　[2]陳艷民蔣煒.關(guān)于建設(shè)工程施工招標(biāo)評標(biāo)辦法的探討.石油商技,2003，21（1）：27-29.
　　[3]鐘鳴輝.水利工程施工招標(biāo)評標(biāo)辦法探討.水利水電科技進(jìn)展，1999，19（6）：53-55.
　　[4]黃杰文.淺述綜合評標(biāo)法與最低價評標(biāo)法的利弊.山西建筑，2007，33（10）：263-264.

 2/2   首頁 上一頁 1 2