環(huán)球法律評論

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時(shí)間：

環(huán)球法律評論 關(guān)注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級別：北大核心; 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：11-4560/D; 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：1009-6728; 主辦單位：中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所; 主管單位：中國社會(huì)科學(xué)院; 查看環(huán)球法律評論近十年數(shù)據(jù)入口>>>; 上一本期雜志：中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)社會(huì)主義研究期刊; 下一本期雜志：廈門大學(xué)法律評論法制期刊

　　《環(huán)球法律評論》(雙月刊)創(chuàng)刊于1962年，是由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的學(xué)術(shù)期刊。本刊目前的宗旨是：比較研究中國法與外國法以及各國法之間的利弊得失，優(yōu)劣高下，以便同仁悟取舍之正道，得法意之真髓。

　　《環(huán)球法律評論》既倡導(dǎo)宏觀的、體系的、基礎(chǔ)理論的比較研究，也注重微觀的、個(gè)別的、具體的法律制度，法律技巧，法律設(shè)計(jì)諸方面的比較研究。我們不僅要用中國法的眼光透視外國法，也要用外國法的眼光來透視中國法，進(jìn)而還可用某一外國法的眼光透視另一外國法。我們?nèi)詫⒁蝗缂韧刈粉櫷鈬ǖ陌l(fā)展，翻譯介紹外國最新的重要立法、最新法學(xué)理論及相關(guān)文獻(xiàn)。

　　《環(huán)球法律評論》連續(xù)四屆榮獲北大核心期刊：北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(1992)。

　　環(huán)球法律評論雜志欄目設(shè)置

　　主題研討、世紀(jì)回眸、理論前言、介紹與評論、書評、立法研究、外國譯文選

　　環(huán)球法律評論雜志榮譽(yù)

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬方收錄(中)北大核心期刊(中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊)知網(wǎng)收錄(中)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊

　　環(huán)球法律評論雜志社征稿要求

　　1、本刊歡迎各界人士賜稿，請勿一稿多投。

　　2、若投稿后三個(gè)月尚未接到本刊回應(yīng)，請作者、譯者另行安排。

　　3、來稿請寄打印稿，并附電子版，本刊審稿以打印稿為準(zhǔn)，最好用快遞方式寄來，以便本刊迅速收到。

　　4、來稿請附300字左右之中、英文摘要，英文標(biāo)題，并列出關(guān)鍵詞。注釋須完整、規(guī)范。若以譯文投稿，還請附寄原文及原文作者允許翻譯之書面許可。

　　5、來稿請附作者、譯者真實(shí)姓名、職稱、單位、通訊及電郵地址和電話，以便聯(lián)系;發(fā)表時(shí)署名聽便，文責(zé)自負(fù)。

　　6、來稿一律實(shí)行三審，其中二審為匿名審。

　　7、來稿一經(jīng)刊登，即奉薄酬。

　　8、由于編輯部人力有限，除非投稿人特別申明，來稿概不退還。

　　9、為了便于學(xué)術(shù)交流，本刊已加入國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊光盤版及數(shù)據(jù)庫，本刊不另行支付作者、譯者任何報(bào)酬，凡向本刊投稿者視為同意。

　　閱讀推薦：證據(jù)科學(xué)

　　《證據(jù)科學(xué)》法律期刊，創(chuàng)刊于1994年，由中國政法大學(xué)主辦。本刊為國內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識和新動(dòng)態(tài)，是目前國內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。

　　環(huán)球法律評論最新期刊目錄

道德領(lǐng)域刑事立法的法理基礎(chǔ)與入罪界限————作者：李志恒;

摘要：學(xué)界主流意見基于無被害人犯罪的除罪化或者自由主義法益論的立法批判機(jī)能傾向于否定道德領(lǐng)域的刑事立法；反對觀點(diǎn)則基于法律道德主義或者社群主義法益論的視角肯定其正當(dāng)性。雙方立場的分歧直接源于對傷害原則的不同態(tài)度，深層矛盾則在于政治哲學(xué)層面自由觀的分野。否定論的立場在自由觀與入罪原則的選擇上具有局限性。針對道德領(lǐng)域的刑事立法，在總體上應(yīng)該持一種積極自由觀下的肯定論立場。肯定論立場下目前法律道德主義或者社群...

未屆出資期限股權(quán)的前股東責(zé)任范圍與次序新論————作者：繆因知;

摘要：2024年12月全國人大常委會(huì)法工委對溯及力的備案審查意見凸顯了新修訂《公司法》第88條的爭議性和重要性。雖然此條已被明確不具有溯及力，但《公司法》實(shí)施后轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的前股東承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任時(shí)的范圍和次序仍然有諸多未解之題。現(xiàn)行法下，股權(quán)前手的責(zé)任重于票據(jù)前手，未見合理。對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、分期出資的負(fù)面激勵(lì)可能會(huì)妨礙投資。令分散的債權(quán)人而非少數(shù)前股東承擔(dān)一定的市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，可能更為合理。在現(xiàn)行法律框...

為親友非法牟利罪的規(guī)范新解與司法適用————作者：李蘭英;

摘要：鑒于民營企業(yè)內(nèi)部為親友非法牟利的職務(wù)背信行為在司法實(shí)踐中有所增多，《刑法修正案(十二)》對《刑法》第166條作出積極修正，使得為親友非法牟利罪的適格主體從國有企業(yè)擴(kuò)張到民營企業(yè)的工作人員。在法網(wǎng)日益嚴(yán)密的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)厘清本罪保護(hù)涵蓋公司、企業(yè)、事業(yè)單位的管理秩序、單位工作人員職務(wù)的廉潔性以及公私財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的復(fù)合法益，并重新對“親友”“非法牟利”“違反法律、行政法規(guī)規(guī)定”“致使公司、企業(yè)、事業(yè)單位利益...

反思行政訴訟中的駁回訴訟請求判決————作者：梁君瑜;

摘要：既有研究大多停留在對駁回訴訟請求判決的適用情形、執(zhí)行問題等制度層面的分析，卻忽略了對作為制度前提的“駁回判決是否與行政行為合法性審查原則相沖突”的回應(yīng)。駁回判決契合“訴判一致”的訴訟法原理，行政行為合法性審查原則蘊(yùn)含“全面審查”之意。鑒于“全面審查”是指不受原告的攻擊防御方法所限(但仍應(yīng)受訴訟請求所限),且審查訴訟請求與審查行政行為合法性無法截然分離，故上述“沖突”并不存在。從規(guī)范生成的過程來看，...

以危險(xiǎn)歸責(zé)替代結(jié)果歸責(zé):重構(gòu)國家賠償歸責(zé)原則體系————作者：張航;

摘要：通說認(rèn)為，我國國家賠償法實(shí)行違法歸責(zé)與結(jié)果歸責(zé)二元并立的歸責(zé)原則體系。然而，結(jié)果歸責(zé)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵在公法學(xué)上存在嚴(yán)重分歧，即作為歸責(zé)事由的“結(jié)果”分別被解讀為損害結(jié)果、因果關(guān)系和違法結(jié)果，但它們均不能說明結(jié)果責(zé)任的理論基礎(chǔ)、歸責(zé)目的和答責(zé)范圍，不能構(gòu)成規(guī)范的法律歸責(zé)原則。事實(shí)上，結(jié)果責(zé)任是源自私法初民時(shí)代的概念，早已被現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法理論所棄置。比照侵權(quán)責(zé)任法，危險(xiǎn)歸責(zé)應(yīng)當(dāng)替代結(jié)果歸責(zé)，與違法歸責(zé)構(gòu)成并...

刑事涉案財(cái)物失范處置司法賠償?shù)姆此寂c重塑————作者：豐怡凱;

摘要：囿于處置程序訴訟化程度偏低、涉案財(cái)物認(rèn)定日趨復(fù)雜等多重因素的影響，司法實(shí)踐中刑事涉案財(cái)物失范處置現(xiàn)象多有出現(xiàn)。刑事涉案財(cái)物失范處置本質(zhì)上屬于刑事司法侵權(quán)行為，包括程序違法性處置行為、實(shí)體違法性處置行為以及實(shí)質(zhì)不合理性處置行為三種。這些行為可能對權(quán)利人的正當(dāng)程序利益、合法既得利益以及合理預(yù)期利益造成損害，故應(yīng)當(dāng)依托國家賠償制度予以救濟(jì)。然而，現(xiàn)行針對侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事司法賠償制度不僅存在違法歸責(zé)原則未...

國際投資條約日落條款:規(guī)范模式、實(shí)踐適用與中國因應(yīng)————作者：桑遠(yuǎn)棵;

摘要：近年來國家單方面或協(xié)議終止國際投資條約已成為愈發(fā)普遍的現(xiàn)象。但因日落條款的存在，國際投資條約的終止通常不會(huì)影響終止之前的外國投資繼續(xù)獲得原有投資條約的延伸性保護(hù)，以至于出現(xiàn)一種特殊的條約“終而不止”現(xiàn)象。從規(guī)范模式來看，國際投資條約日落條款在適用對象、適用范圍等方面存在差異化規(guī)范，對投資者的權(quán)利保護(hù)范圍以及國際投資條約的解釋產(chǎn)生不同程度的影響。就實(shí)踐適用而言，在單邊終止模式下日落條款的“激活”通常...

數(shù)據(jù)控制者取證模式的實(shí)踐抵牾、理論反思及應(yīng)對策略————作者：王雪;

摘要：數(shù)字化技術(shù)促使數(shù)據(jù)跨境取證成為必要，數(shù)據(jù)控制者取證模式的適用范圍已遍及民事訴訟與刑事訴訟。該模式以屬人管轄為立法依據(jù)，并融合合法權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際能力標(biāo)準(zhǔn)界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者控制的數(shù)據(jù)范圍。數(shù)據(jù)主權(quán)的弱屬地性并未顛覆既有的國際法管轄體系，數(shù)據(jù)控制者取證模式與域外執(zhí)法管轄規(guī)則之間的制度性張力依舊存在，導(dǎo)致數(shù)據(jù)主權(quán)沖突難以避免。數(shù)據(jù)主權(quán)通過多維度的劃分與組合可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間分層架構(gòu)下的場景化適用。在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)...

稿約

摘要：<正>1.本刊設(shè)“馬克思主義法學(xué)專欄”“環(huán)球首發(fā)”“主題研討”“理論前沿”“環(huán)球評論”“國際法研究”以及“構(gòu)建中國特色法學(xué)體系”“大變局下的中國法治”“法典化研究”“判解研究”等欄目,歡迎海內(nèi)外專家學(xué)者獨(dú)立署名賜稿,亦歡迎具有實(shí)質(zhì)合作關(guān)系的跨學(xué)科或?qū)嵶C研究的優(yōu)秀作品。2.網(wǎng)站投稿(globallawreview.ajcass.com)或郵件投稿(glawreview@cass.org....

《環(huán)球法律評論》中文注釋體例

摘要：<正>本刊采頁下腳注形式,連續(xù)編號。注釋標(biāo)號用方括號標(biāo)示,置于相關(guān)語句標(biāo)點(diǎn)后的右上角。(一)著作類格式:作者:《書名》,出版者出版年代,頁碼。1.專著例如,沈宗靈著:《現(xiàn)代西方法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社1992年版,第28頁。2.編著例如,刁榮華主編:《法律之演進(jìn)與適用》,漢林出版社1977年版,第9頁。3.譯著例如,[英]哈特著:《法律的概念》(第2版),許家馨、李冠宜譯,法律出版社2...

公司強(qiáng)制清算制度的破產(chǎn)化建構(gòu)————作者：何歡;

摘要：司法政策文件與地方性規(guī)范對強(qiáng)制清算制度進(jìn)行的破產(chǎn)化建構(gòu)，有其法理正當(dāng)性。在事實(shí)層面，財(cái)務(wù)困境是導(dǎo)致公司怠于自行清算而適用強(qiáng)制清算的根本成因；在制度層面，強(qiáng)制清算與破產(chǎn)程序在程序構(gòu)造與實(shí)體構(gòu)造上均相契合。強(qiáng)制清算與破產(chǎn)程序本質(zhì)上均屬困境公司債務(wù)概括清理制度，就這一共同主題，不應(yīng)僅因規(guī)定在公司法下或破產(chǎn)法下而有所不同，而應(yīng)確保程序和實(shí)體上的相同問題均得到相同處理。公司強(qiáng)制清算制度的破產(chǎn)化建構(gòu)未來應(yīng)拋棄...

論規(guī)范性要素場合故意的認(rèn)識對象————作者：孫運(yùn)梁;

摘要：我國司法實(shí)務(wù)中對規(guī)范性構(gòu)成要件要素場合故意認(rèn)識對象的把握有偏差，一是沒有明確區(qū)分“自然事實(shí)”與“規(guī)范性事實(shí)”,認(rèn)為行為人認(rèn)識到了自然事實(shí)就成立故意，導(dǎo)致故意認(rèn)定的擴(kuò)大化；二是沒有明確區(qū)分規(guī)范性要素本身與“符合規(guī)范性要素的事實(shí)”,認(rèn)為故意的認(rèn)識對象是規(guī)范性要素，導(dǎo)致故意與違法性認(rèn)識的混同。規(guī)范性要素體現(xiàn)為規(guī)范的疊加與嵌套，即刑法規(guī)范里含有前提性規(guī)范，這正是該種要素的復(fù)雜之處，也是該場合認(rèn)定故意的疑難...

惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的認(rèn)定與規(guī)制——以141份裁判文書為樣本————作者：謝宜璋;

摘要：通過對141份裁判文書的整理分析，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中對惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件存在判定方法缺乏共識、考量標(biāo)準(zhǔn)不一及損害賠償范圍模糊等情形，暴露出實(shí)踐中該類訴訟存在定位不清的根本問題。規(guī)制惡意訴訟旨在矯正不法性訴訟并實(shí)現(xiàn)法律問責(zé)，該不法性有別于權(quán)利濫用的不當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)，因而在主觀惡意的認(rèn)定上須區(qū)分認(rèn)識因素、目的因素與行為因素等在證明效力上的主次地位。認(rèn)識因素是考察行為人發(fā)起訴訟時(shí)主觀惡意的根本要素，以權(quán)利的...

生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任訴訟的實(shí)踐傾向與應(yīng)然展開————作者：林瀟瀟;

摘要：生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任訴訟是相關(guān)主體根據(jù)法律或國家規(guī)定授權(quán)，針對已發(fā)生或可能發(fā)生的生態(tài)環(huán)境損害，以損害的直接責(zé)任人為被告提起的訴訟，與廣義的環(huán)境民事公益訴訟基本相同。此類訴訟在實(shí)踐中呈現(xiàn)出“侵權(quán)責(zé)任傾向”,導(dǎo)致一系列問題。環(huán)境具有整體性、系統(tǒng)性，其所承載的權(quán)益形態(tài)是環(huán)境公益。由于環(huán)境公益在權(quán)益歸屬、受保護(hù)狀態(tài)、受損情形、損害程度方面的不確定性，其司法救濟(jì)難以按照侵權(quán)法處理，而應(yīng)通過原初、實(shí)質(zhì)性利益衡量確...

編者前言

摘要：<正>本刊誕生于1962年,乳名《法學(xué)研究資料》,專事譯介以蘇聯(lián)法為主的外國法,然刊行不久便夭折于“文革”的疾風(fēng)暴雨之中。1979年,嚴(yán)寒過后,萬物復(fù)蘇,民主法制的呼聲伴隨著改革開放的鼓點(diǎn)響徹神州大地。本刊順勢乘風(fēng),以《法學(xué)譯叢》為名復(fù)刊,致力譯介外國法,歷經(jīng)十五載,為我國的法制建設(shè)與法學(xué)研究事業(yè)提供了大量可貴資源;1993年,本刊繼以《外國法譯評》為號,從翻譯外國法進(jìn)入到譯評兼顧的時(shí)...

算法信任的法律性質(zhì)————作者：黃偉文;

摘要：算法信任法律性質(zhì)的討論，需在法律維度、社會(huì)關(guān)系維度和概念維度所編織的論證網(wǎng)絡(luò)中展開，并回答在法律意義上，信任算法是指信任什么、法律保障算法信任是在保障什么這兩個(gè)核心問題。據(jù)此，作為法律的調(diào)整對象，算法信任既不是作為主觀心理狀態(tài)的信任感，也不是算法本身或算法治理制度的可信性；相反，它是一種特殊的委托關(guān)系，即在算法提供者與算法用戶的交互行為中產(chǎn)生的回應(yīng)性規(guī)范關(guān)系。在規(guī)范構(gòu)造上，算法信任包含算法能力、算...

生成式人工智能平臺的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任————作者：熊琦;

摘要：在生成式人工智能平臺如何承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的問題上，由于我國相關(guān)治理文件中未能對提供內(nèi)容與提供服務(wù)加以明確區(qū)分，致使平臺在主體屬性和歸責(zé)事由上出現(xiàn)法源選擇和適用的雙重難題。根據(jù)域外和我國長期適用“避風(fēng)港”規(guī)則的司法經(jīng)驗(yàn)，法院一般以類推適用信息存儲空間服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則涵攝新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型。雖然生成式人工智能平臺在內(nèi)容來源、生成過程和使用方式等方面都不同于傳統(tǒng)的信息存儲空間和搜索鏈接服...

國際海洋法法庭氣候變化咨詢意見對海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的發(fā)展及反思————作者：張華;

摘要：國際海洋法法庭正式將氣候變化問題納入《聯(lián)合國海洋法公約》海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的規(guī)制范疇，實(shí)現(xiàn)了氣候變化和海洋環(huán)境保護(hù)的制度融合，為該義務(wù)注入了全新的發(fā)展動(dòng)力。在將氣候變化問題涵攝到《公約》規(guī)則的過程中，法庭對海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)進(jìn)行了全面的解釋、強(qiáng)化和創(chuàng)新，原本簡約抽象的規(guī)定由此獲得了前所未有的實(shí)質(zhì)性發(fā)展。但是，就系統(tǒng)解釋和演化解釋而言，法庭發(fā)展《公約》中的海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)存在方法論層面的缺陷。鑒于氣候變...

論我國涉外民商事管轄權(quán)“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款的適用————作者：張美榕;

摘要：2023年《民事訴訟法》新增的“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款以追求和平衡涉外民商事管轄權(quán)核心價(jià)值為法理基礎(chǔ)，兼顧程序正義與實(shí)質(zhì)正義，是對傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的繼承與發(fā)展。該條款具有保護(hù)性、謙抑性與司法合理裁量性三重屬性。其適用應(yīng)遵循嚴(yán)格的順位規(guī)則，即只有在無其他管轄依據(jù)的情形下，法院方可考慮適用“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款。為準(zhǔn)確理解和適用該條款，有必要通過文義解釋、體系解釋和目的解釋等方法，對其“聯(lián)系”和“適當(dāng)”等核心...

程序問題沖突規(guī)則的構(gòu)建原理————作者：林強(qiáng);

摘要：因有利于維護(hù)訴訟效率，程序問題適用法院地法仍為涉外程序問題法律適用的一般原則。不過，如當(dāng)事人在涉外程序事項(xiàng)上具有值得保護(hù)的適用外國法的利益，立法者完全可以突破該原則而發(fā)展出程序問題的雙邊沖突規(guī)則。目前，至少選擇法院協(xié)議、當(dāng)事人能力以及訴訟行為能力等事項(xiàng)適用法院地法有所不當(dāng)，甚至損害當(dāng)事人的相關(guān)程序性權(quán)益，立法者宜為這些程序事項(xiàng)制定雙邊沖突規(guī)則。遺憾的是，2023年新修正的《民事訴訟法》仍嚴(yán)格堅(jiān)持法...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

色偷偷伊人-色偷偷综合-色无五月-色香蕉影院-色亚洲影院

環(huán)球法律評論