搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《比較法研究》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《比較法研究》等上百家同類(lèi)正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《比較法研究》(雙月刊)由中國(guó)政法大學(xué)主辦，比較法研究所編輯出版，創(chuàng)刊于1987年1月(季刊)，1993年起公開(kāi)出版發(fā)行。主管單位是教育部。逢單月月末出版。16開(kāi)本，正文160個(gè)頁(yè)碼。本刊是對(duì)比較法的綜合性基礎(chǔ)研究，即對(duì)當(dāng)代主要法系、法律制度的宏觀比較研究。它是在1987年由北京大出版社出版的《比較法總論》(該書(shū)于1992年曾獲首屆高校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作特等獎(jiǎng))一書(shū)的基礎(chǔ)上寫(xiě)成的，對(duì)基本內(nèi)容做了些修改和刷新。本刊增加了對(duì)二戰(zhàn)后，特別是近十幾年來(lái)世界上法律領(lǐng)域中許多重大變化的探討，如歐洲聯(lián)盟法律的興起;西方兩大法系的更加靠攏;美國(guó)法律在西方取得理智上的主導(dǎo)地位，它對(duì)民法法系的重大影響;90年代初前蘇聯(lián)法律的解體和俄羅斯聯(lián)邦法律的創(chuàng)建;民主德國(guó)法律由聯(lián)邦德國(guó)法律所取代;伊斯蘭法律新的改革;特別是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律的巨大發(fā)展，包括“一國(guó)兩制”開(kāi)始實(shí)現(xiàn)而帶來(lái)法律領(lǐng)域中的變化。

　　【辦刊宗旨】

　　《比較法研究》系純學(xué)術(shù)性刊物，旨在促進(jìn)我國(guó)比較法學(xué)基本理論、方法的探討和發(fā)展，及時(shí)深入地反映國(guó)內(nèi)外法學(xué)理論和法律制度發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)及較高水平的研究成果，建立國(guó)內(nèi)外法學(xué)界與法律工作者之間的思想溝通和學(xué)術(shù)對(duì)話，為我國(guó)法律制度的發(fā)展與完善提供具有啟發(fā)性和可行性的借鑒和思路。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　ASPT來(lái)源刊

　　中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目的比較法論文、專(zhuān)論、人物與思想、外國(guó)法學(xué)評(píng)論與書(shū)評(píng)、譯文以及法學(xué)信息等。

　　比較法研究最新期刊目錄

論標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性————作者：柳經(jīng)緯;

摘要：標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性是指標(biāo)準(zhǔn)作為一種技術(shù)規(guī)范具有法律上強(qiáng)制實(shí)施的效力。標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性并非標(biāo)準(zhǔn)固有的屬性，而是來(lái)自法律的賦予，具有“外部性”。影響標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的因素主要有標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容（安全）、工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)體制。新中國(guó)成立后，工業(yè)化建設(shè)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)決定了標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性。改革開(kāi)放以來(lái)，安全因素對(duì)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的影響日益突出。標(biāo)準(zhǔn)獲得強(qiáng)制性的路徑主要有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、法律引用標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)引用標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制性認(rèn)證。標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的立...

從“權(quán)能分離”到“權(quán)利分置”：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的法構(gòu)造————作者：王年;

摘要：將政策中的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)理解為由數(shù)據(jù)持有、數(shù)據(jù)使用和數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)等多個(gè)權(quán)能所構(gòu)成的單一產(chǎn)權(quán)體系的學(xué)說(shuō)，不僅不符合“淡化所有權(quán)，強(qiáng)調(diào)使用權(quán)”理念下所形成的避免數(shù)據(jù)專(zhuān)有和壟斷的要求，更難以應(yīng)對(duì)“數(shù)據(jù)共生與數(shù)據(jù)獨(dú)占沖突”“人身利益與財(cái)產(chǎn)利益并存”“產(chǎn)權(quán)排他與數(shù)據(jù)共享悖論”等數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)建構(gòu)難題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)集合性概念，其上應(yīng)該并且可以進(jìn)行權(quán)利分解，從而形成“權(quán)利分置”結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)是以數(shù)據(jù)處理者的數(shù)據(jù)持有權(quán)為核心，...

特別表決權(quán)股東忠實(shí)義務(wù)的理論證成與制度建構(gòu)————作者：沈駿崢;

摘要：忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生于信義關(guān)系——委托人將處理自身事務(wù)的裁量權(quán)授予受信人，受信人須為實(shí)現(xiàn)委托人之最佳利益行使受信權(quán)力，妥善管控自身利益與其職責(zé)的沖突。雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司對(duì)特定股東的授權(quán)機(jī)制，當(dāng)有關(guān)股東對(duì)公司事務(wù)的控制力源于特別表決權(quán)，其與公司即產(chǎn)生信義關(guān)系，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)。特別表決權(quán)股東與董事負(fù)有相同內(nèi)涵的忠實(shí)義務(wù)，但前者對(duì)公司機(jī)關(guān)的影響力更大，公司對(duì)其利益沖突行為的批準(zhǔn)程序須更嚴(yán)格。一股一權(quán)控制股東...

法律案合憲性審議的實(shí)踐圖景、概念遷移與制度完善————作者：黃明濤;

摘要：我國(guó)2023年修正的立法法確立了法律案合憲性審議制度。實(shí)踐中，法律案合憲性審議程序謙抑且克制地運(yùn)行，促成法律草案與我國(guó)憲法文字表述保持一致、符合憲法規(guī)定的立法權(quán)限，以及實(shí)質(zhì)符合憲法規(guī)范。近期，有關(guān)部門(mén)更將合憲性審議與合憲性審查等置，這是由中央政策導(dǎo)向與審議實(shí)踐發(fā)展共同推動(dòng)的觀念轉(zhuǎn)變，乃至概念遷移，尚不能確定為合憲性審查概念與制度的完全定型。法律案合憲性審議存在功能上限，可能陷入實(shí)效不彰和程序冗余的...

違約損害賠償合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用反思————作者：鄭永寬;

摘要：合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則用于確定違約方責(zé)任，同時(shí)也在限制違約方的責(zé)任范圍。合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則與事實(shí)因果關(guān)系組合成為完整的確定責(zé)任的因果要件規(guī)范，其適用應(yīng)以損失的確定性存在為基礎(chǔ)。合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于預(yù)期理論，違約方原則上需對(duì)其合理預(yù)見(jiàn)到的可得利益損失負(fù)責(zé)，無(wú)需確認(rèn)存在合意或違約方承擔(dān)損失的意思。合理預(yù)見(jiàn)的判斷，應(yīng)以違約方在締約時(shí)是否可預(yù)見(jiàn)損失的類(lèi)型或性質(zhì)為準(zhǔn)，至于損失數(shù)額或范圍，應(yīng)屬確認(rèn)可預(yù)見(jiàn)歸責(zé)之后賠償數(shù)...

陰差陽(yáng)錯(cuò)的數(shù)人侵權(quán)按份責(zé)任：一個(gè)法史的考察————作者：紀(jì)海龍;

摘要：我國(guó)民法典第1172條規(guī)定的數(shù)人侵權(quán)按份責(zé)任并不合理。在我國(guó)民法史上這一做法濫觴于1916年一項(xiàng)民國(guó)大理院判決的判例要旨，但該判例要旨很可能是源于當(dāng)年大理院法官對(duì)《日本舊民法典》和《德國(guó)民法典第一草案》等材料的誤讀。新中國(guó)民法理論機(jī)械照搬辯證唯物主義因果聯(lián)系理論中主要原因和次要原因的區(qū)分，基于該區(qū)分發(fā)展出了侵權(quán)法原因力理論，原因力理論最終進(jìn)入最高人民法院司法解釋?zhuān)�進(jìn)而成為支撐我國(guó)2009年侵權(quán)責(zé)任...

《監(jiān)察法》的修改動(dòng)因、內(nèi)容要旨及實(shí)施展望————作者：秦前紅;

摘要：《監(jiān)察法》時(shí)隔近七年來(lái)的首次修改意義重大，對(duì)于持續(xù)深化監(jiān)察體制改革具有重要作用。此次修改在修改頻率上適當(dāng)，在修改幅度上適中，在修改權(quán)限上適格，是一場(chǎng)兼顧穩(wěn)定性與適應(yīng)性的部分修改，契合我國(guó)法律修改的趨勢(shì)與規(guī)律。《監(jiān)察法》的修改不僅將改革中的經(jīng)驗(yàn)成果予以鞏固并推廣，還回應(yīng)了監(jiān)察實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)需要與難題�！侗O(jiān)察法》的修改要旨可以概括為五個(gè)方面：人權(quán)保障理念的深度彰顯、派駐機(jī)構(gòu)設(shè)置的系統(tǒng)優(yōu)化、監(jiān)察措施體系的...

最有利于未成年人原則的本土型塑————作者：姚建龍;

摘要：最有利于未成年人原則是聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》所規(guī)定的兒童最大利益原則的國(guó)內(nèi)法化，該原則萌芽于幼年原則，后在《兒童權(quán)利公約》中得以正式確立并在世界范圍內(nèi)廣泛傳播和運(yùn)用。最有利于未成年人原則在我國(guó)的確立過(guò)程，也是《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》不斷發(fā)展進(jìn)步的縮影，但其本土化并未因?yàn)樵撛瓌t的國(guó)內(nèi)法化而完成。最有利于未成年人原則首先應(yīng)遵循教義學(xué)解釋方法，把握特殊保護(hù)與優(yōu)先保護(hù)、尊重未成年人人格尊嚴(yán)、保護(hù)未...

環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵及其保障機(jī)制——以法國(guó)法為例————作者：王蔚;

摘要：當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行生態(tài)環(huán)境法典編纂，在法典中確認(rèn)環(huán)境權(quán)并建立相應(yīng)的保障制度已成為共識(shí)。然而，環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵具有高度模糊性，如何有效保障環(huán)境權(quán)一直聚訟紛紜。根據(jù)發(fā)生學(xué)順序，可以將其歸納為三種模式：一是程序性保障，環(huán)境權(quán)通過(guò)程序性權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)；二是歸入型保障，將環(huán)境權(quán)保障納入國(guó)際法和國(guó)內(nèi)部門(mén)法的權(quán)利救濟(jì)渠道；三是環(huán)境權(quán)入憲保障模式，實(shí)現(xiàn)實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利的兼容并蓄。法國(guó)是比較法視野下第三種模式中最...

《比較法研究》稿約

摘要：<正>《比較法研究》（雙月刊）系純學(xué)術(shù)性法學(xué)期刊，主要刊載比較法學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文，現(xiàn)設(shè)有“論文”、“法政時(shí)評(píng)”、“人物與思想”、“人文對(duì)話”、“法學(xué)譯介”等欄目。本刊嚴(yán)格實(shí)行匿名審稿制度，歡迎國(guó)內(nèi)外學(xué)者惠賜稿件。本刊不辦增刊、副刊，不收取審稿費(fèi)、版面費(fèi)或任何其他費(fèi)用。凡以本刊名義收取任何費(fèi)用者均為詐騙，請(qǐng)投稿者切勿上當(dāng)受騙。一、投稿方式凡惠投本刊稿件者，敬請(qǐng)通過(guò)本刊在線采編系統(tǒng)（http://bj...

人工智能應(yīng)用的界限及其規(guī)制：以保護(hù)人的尊嚴(yán)為底線————作者：黃文婷;

摘要：人工智能應(yīng)用帶來(lái)了人類(lèi)能在多大程度上容忍其改寫(xiě)自身主體性地位和價(jià)值的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。人工智能應(yīng)用應(yīng)當(dāng)以人的尊嚴(yán)為底線，然而，該底線面臨著三重風(fēng)險(xiǎn)，即人類(lèi)在物種層面的支配性、公民在社會(huì)層面的主體性以及個(gè)人在個(gè)體層面的自主性受到挑戰(zhàn)。為保護(hù)人的尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)禁止將個(gè)人當(dāng)成純粹的手段傷害且不會(huì)對(duì)個(gè)人、社會(huì)和人類(lèi)產(chǎn)生任何福祉的人工智能應(yīng)用，相對(duì)禁止對(duì)人的尊嚴(yán)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)但也會(huì)帶來(lái)福祉的人工智能應(yīng)用。在相對(duì)禁止的路徑...

農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能問(wèn)題研究——基于自治組織“社經(jīng)合一”屬性的思考————作者：許明月;

摘要：我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法第64條對(duì)農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能問(wèn)題作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。該條規(guī)定的解釋適用應(yīng)基于自治組織“社經(jīng)合一”的基本定性，將代行行為視為自治組織以另一種身份——集體經(jīng)濟(jì)組織身份——行使職能的行為。自治組織是依法唯一能夠代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能的組織，對(duì)是否代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能并沒(méi)有選擇的自由。在未設(shè)立集體經(jīng)濟(jì)組織的情況下，該法規(guī)定的集體經(jīng)濟(jì)組織的所有職能都應(yīng)由自治組織行使；集體財(cái)產(chǎn)和...

輕微犯罪記錄封存的法律定位與制度構(gòu)建————作者：時(shí)延安;

摘要：建立輕微犯罪記錄封存制度，是繼續(xù)大力推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。對(duì)這一制度進(jìn)行設(shè)計(jì)，應(yīng)參考但不能完全采用未成年人犯罪記錄封存制度的思路，同時(shí)應(yīng)合理借鑒一些國(guó)家有關(guān)前科消滅、復(fù)權(quán)制度的有益經(jīng)驗(yàn)。建立這一制度，應(yīng)將輕微犯罪人的再社會(huì)化作為主軸，將平等權(quán)和勞動(dòng)權(quán)的及時(shí)恢復(fù)作為制度設(shè)計(jì)的法理基礎(chǔ)，以隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)的充分保護(hù)作為制度設(shè)計(jì)的著力點(diǎn)，區(qū)分輕微犯罪人的類(lèi)型來(lái)規(guī)定應(yīng)否免除前科報(bào)告義務(wù)...

特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)————作者：夏小雄;

摘要：雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)作為控制權(quán)的增強(qiáng)機(jī)制，強(qiáng)化了特別表決權(quán)股東的控制權(quán)。探究特別表決權(quán)股東控制權(quán)的邊界范圍并確立規(guī)范控制權(quán)濫用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。域外經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)于特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用行為的司法審查原則上應(yīng)當(dāng)采納“完全公平規(guī)則”，相關(guān)行為的公平性必須在兩個(gè)方面加以證明：一是程序的公平性；二是實(shí)質(zhì)的公平性。但是，“完全公平規(guī)則”有其弊端，尤其是價(jià)格維度/實(shí)質(zhì)層面的公平性評(píng)價(jià)帶有一定的主觀性，應(yīng)當(dāng)...

洗錢(qián)罪成立要件的體系性詮釋————作者：王鋼;

摘要：洗錢(qián)罪的保護(hù)法益是金融管理秩序和特定上游犯罪法益，不包括司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)。洗錢(qián)上游犯罪不必達(dá)于既遂，也不以相關(guān)罪行未超過(guò)追訴期限或者我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)之具有管轄權(quán)為前提。洗錢(qián)上游犯罪的所得和收益，是指與上游犯罪具有經(jīng)濟(jì)上的直接因果關(guān)聯(lián)或者在經(jīng)濟(jì)上可以被視為是犯罪所得的替代價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。其必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但不必是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。洗錢(qián)罪的實(shí)行行為必須具有對(duì)金融系統(tǒng)的抽象危險(xiǎn)，但不必具備妨礙司法活動(dòng)的性...

《比較法研究》稿約

摘要：<正>《比較法研究》（雙月刊）系純學(xué)術(shù)性法學(xué)期刊，主要刊載比較法學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文，現(xiàn)設(shè)有“論文”、“法政時(shí)評(píng)”、“人物與思想”、“人文對(duì)話”、“法學(xué)譯介”等欄目。本刊嚴(yán)格實(shí)行匿名審稿制度，歡迎國(guó)內(nèi)外學(xué)者惠賜稿件。本刊不辦增刊、副刊，不收取審稿費(fèi)、版面費(fèi)或任何其他費(fèi)用。凡以本刊名義收取任何費(fèi)用者均為詐騙，請(qǐng)投稿者切勿上當(dāng)受騙。一、投稿方式凡惠投本刊稿件者，敬請(qǐng)通過(guò)本刊在線采編系統(tǒng)（http://bj...

民事域外取證與數(shù)據(jù)出境監(jiān)管的沖突及應(yīng)對(duì)————作者：李賢森;

摘要：在數(shù)字時(shí)代的跨國(guó)訴訟中，民事域外取證與數(shù)據(jù)出境監(jiān)管之間的沖突日益明顯。中國(guó)企業(yè)因?yàn)殡y以同時(shí)遵守美國(guó)法院的跨境數(shù)據(jù)取證要求和中國(guó)的司法數(shù)據(jù)出境監(jiān)管規(guī)定而面臨雙重處罰就是典型代表。問(wèn)題的根源在于，美國(guó)法院常常不顧《海牙取證公約》而依據(jù)其國(guó)內(nèi)立法向中國(guó)當(dāng)事人發(fā)布單邊域外證據(jù)開(kāi)示命令，要求跨境提供儲(chǔ)存在中國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)以及個(gè)人信息等涉案證據(jù)。并且，美國(guó)法院經(jīng)常會(huì)采用消解、規(guī)避以及在國(guó)際禮讓分析中作出不利認(rèn)定...

行刑反向銜接視域下醉駕行為治理的實(shí)踐路徑————作者：雷雨薇;

摘要：自醉駕入刑以來(lái)，我國(guó)醉駕案件刑事政策經(jīng)歷了從全面入刑到依醉駕情節(jié)裁量定刑或出罪的轉(zhuǎn)變。對(duì)醉駕全面入刑雖有助于改善交通秩序，但顯著推高了犯罪化，給社會(huì)治理帶來(lái)新的隱憂；依醉駕情節(jié)決定對(duì)醉駕者予以處刑或司法出罪，司法裁量權(quán)的把控至關(guān)重要，一旦過(guò)松則可能寬縱醉駕行為，對(duì)醉駕治理產(chǎn)生不利影響。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)醉駕行為的有效治理，除了嚴(yán)格司法出罪自由裁量權(quán)，還應(yīng)將出罪后的醉駕案件移送公安交通管理部門(mén)，由公安交通管...

數(shù)據(jù)交易的合同法規(guī)則————作者：時(shí)誠(chéng);

摘要：數(shù)據(jù)交易具有持續(xù)性、非排他性、場(chǎng)景依附性等不同于有體物買(mǎi)賣(mài)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在合同法框架內(nèi)厘清數(shù)據(jù)的可交易性、數(shù)據(jù)交易的合同類(lèi)型和規(guī)則適用等問(wèn)題。數(shù)據(jù)交易的標(biāo)的指向電子化、機(jī)器編碼的數(shù)據(jù)符號(hào)，而非數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)集合或數(shù)據(jù)產(chǎn)品等具體價(jià)值形態(tài)。數(shù)據(jù)交易合同具有無(wú)名性和復(fù)合性，以數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓、數(shù)據(jù)許可、數(shù)據(jù)服務(wù)為內(nèi)容的合同可分別參照適用技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同和技術(shù)服務(wù)合同的規(guī)定。數(shù)據(jù)交易合同在瑕疵擔(dān)保責(zé)任、不...

中國(guó)式現(xiàn)代化視閾下的行政法典編纂————作者：王青斌;

摘要：現(xiàn)代化是多維度、多層次和多面向的現(xiàn)代化。在中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn)中，必須重視法治，搞好法治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)式法治現(xiàn)代化。編纂行政法典是完善行政法治體系的核心任務(wù)，其不僅是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式法治現(xiàn)代化的需要，也是保障中國(guó)式現(xiàn)代化在法治軌道上運(yùn)行的需要。中國(guó)式現(xiàn)代化的既有實(shí)踐為我國(guó)行政法典編纂提供了必要的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及法律基礎(chǔ)。在行政法典的編纂中，應(yīng)當(dāng)將中國(guó)式現(xiàn)代化的重要原則融入其中，形成具有中國(guó)特色的通用行...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 北大核心浙江社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論
• 國(guó)家級(jí)《時(shí)代法學(xué)》
• 省級(jí)學(xué)術(shù)探索理論研究
• 國(guó)家級(jí)武警工程大學(xué)學(xué)報(bào)雜志
• 省級(jí)《建設(shè)者》
• 省級(jí)大江周刊（論壇）
• 國(guó)家級(jí)港澳研究
• 國(guó)家級(jí)《中國(guó)海商法年刊》
• 國(guó)家級(jí)刑事技術(shù)
• 省級(jí)法治人生
• 省級(jí)《中共合肥市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《中國(guó)市政工程》
• 國(guó)家級(jí)《中國(guó)刑事法雜志》
• 省級(jí)《中共貴州省委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)決策探索(上半月)
• 北大核心黨史縱覽
• 省級(jí) 視野
• 國(guó)家級(jí)工會(huì)博覽
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊
• 省級(jí)時(shí)代潮
• 學(xué)報(bào)《湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系(英文版)
• 國(guó)家級(jí)《中共四川省委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)啄木鳥(niǎo)
• 省級(jí)山東審判
• 國(guó)家級(jí)科學(xué)技術(shù)與辯證法
• 省級(jí)貴州檔案
• 省級(jí)《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》
• 北大核心理論探索

　　核心期刊推薦

政治學(xué)研究

國(guó)際政治研究

中學(xué)政治教學(xué)參考

思想政治教育研究