摘要：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子證據(jù)不可避免地成為電子商務(wù)糾紛中最重要的證據(jù)。然而，我國證據(jù)立法相對滯后，電子證據(jù)作為一種嶄新的證據(jù)形式，卻沒有適應(yīng)其發(fā)展的法律土壤。電子證據(jù)究竟屬于已有的證據(jù)種類還是一種新的證據(jù)種類，對于電子證據(jù)的法律歸屬，我國學(xué)術(shù)界早有爭議。我們應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國的具體情況制定出專門的電子證據(jù)法律規(guī)范,賦予電子證據(jù)作為獨立證據(jù)類型的法律地位,以適應(yīng)不斷發(fā)展的社會需要。
　　關(guān)鍵詞：電子證據(jù) 法律定位 獨立證據(jù)
　　
　　一、國內(nèi)有關(guān)電子證據(jù)法律地位的學(xué)說
　　我國民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物
　　證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗筆錄。”但對電子證據(jù)應(yīng)該劃入哪一類證據(jù)，民事訴訟法沒有規(guī)定，學(xué)術(shù)界也存在著廣泛爭議，出現(xiàn)了視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結(jié)論說以及獨立證據(jù)說等觀點。
　　1、 視聽資料說
　　視聽資料說是出現(xiàn)較早的占主流地位的一種觀點，被我國一些現(xiàn)行法律所采用，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》均將電子證據(jù)歸為視聽資料。
　　持該學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為，視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料，電子證據(jù)可顯示為“可讀形式”,因而也是“可視的”或“可聽的”；（2）視聽資料與電子證據(jù)在存在形式上具有相似之處，均是以電磁或其他形式而非文字符號形式儲存在非紙質(zhì)的介質(zhì)上；（3）存儲的視聽資料及電子證據(jù)均需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后才能被人們直接認(rèn)知；（4）兩者的正本與復(fù)本均沒有區(qū)別；（5）把電子證據(jù)歸于視聽資料最能反映它的證據(jù)價值等等�！�1】
　　另有學(xué)者認(rèn)為“鑒于我國并未形成若干電子證據(jù)的基本法律框架，考慮到視聽資料是我國立法上的一大特色，認(rèn)為目前將電子證據(jù)歸入視聽資料是一種相對合理的最佳選擇。”【2】
　　有的學(xué)者對視聽資料采用擴大解釋的辦法，將數(shù)據(jù)電文證據(jù)囊括其中，認(rèn)為電子證據(jù)的內(nèi)容必須在計算機等終端上以圖形、數(shù)字、符號等形式顯示，其使用的存儲介質(zhì)（電磁介質(zhì)）、再現(xiàn)載體（電子設(shè)備）以及表現(xiàn)形式（文字、聲音和圖象的結(jié)合）均與“視聽資料”的特點相同。因此，可以對“視聽資料”進行“擴張式解釋”來涵蓋電子證據(jù)。
　　2、書證說
　　隨著電子商務(wù)的發(fā)展，有的學(xué)者在學(xué)習(xí)借鑒國外電子商務(wù)的規(guī)定，提出了書證說的觀點。支持該學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為，首先，電子證據(jù)和書證雖然存儲的介質(zhì)不同，但都是以其所記載的內(nèi)容來證明案件事實的，具有同樣的功能；其次，電子證據(jù)在訴訟運用中往往需要輸出、打印到紙上，形成書面材料，具有書證的特點；最后，《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定:“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，該條文中明確將數(shù)據(jù)電文規(guī)定為書面形式，因此，可以據(jù)此推斷出電子證據(jù)歸屬于書證。
　　3、混合證據(jù)說
　　持“混合證據(jù)說”的學(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)既不屬于某一種傳統(tǒng)的證據(jù)，也不屬于獨立的新型證據(jù)，而是若干傳統(tǒng)證據(jù)的組合。最早提出該觀點的學(xué)者是蔣平，起初他主張將計算機證據(jù)分為四類，即書證、視聽資料、勘驗檢查筆錄與鑒定結(jié)論證據(jù),【3】而后隨著科技的發(fā)展，蔣平又將物證增加為電子證據(jù)的第五種類型。【4】4、分別歸屬說
　　“分別歸屬說”認(rèn)為，電子證據(jù)不是一種獨立的證據(jù)形式，而是分別屬于七種傳統(tǒng)的證據(jù)類型。該學(xué)說代表觀點為:在我國一時還難以通過證據(jù)立法對證據(jù)的“七分法”進行修正的情況下，將其分別歸為電子物證、電子書證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當(dāng)事人陳述、電子證據(jù)的鑒定結(jié)論以及電子勘驗檢查筆錄無疑是最合理的選擇.【5】也就是說根據(jù)電子證據(jù)的不同外在表現(xiàn)形式，可以將其分別歸屬于現(xiàn)有的七種證據(jù)形式之一。
　　5、獨立證據(jù)說
　　該學(xué)說認(rèn)為，任何一種傳統(tǒng)證據(jù)都無法將電子證據(jù)完全囊括進去，電子證據(jù)在司法實踐中出現(xiàn)的頻率越來越高，法律應(yīng)有一定的前瞻性，應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)規(guī)定為一種獨立的證據(jù)類型。有學(xué)者從有利于構(gòu)建電子商務(wù)法律環(huán)境的角度，提出：“電子證據(jù)顯然有其自身區(qū)別于其他證據(jù)的顯著特征,它的外在表現(xiàn)形式亦是多媒體的，幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型，把它歸入哪一類傳統(tǒng)證據(jù)都不合適。而所有電子證據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，以商事交易的現(xiàn)實需要來說，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來對待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查、判斷規(guī)則，為電子商務(wù)關(guān)系的法律調(diào)整提供一個完整的法律平臺�！�6】
　　除上述五種學(xué)說外，我國學(xué)者也有提出“物證說”和“鑒定結(jié)論說”的觀點，這只是少數(shù)學(xué)者所持有，因其具有很大的局限性，限于文章篇幅，筆者暫不予以討論。
　　
　　二、我國電子證據(jù)法律定位的結(jié)論
　�。ㄒ唬� 獨立證據(jù)說的理由
　　筆者認(rèn)為電子證據(jù)既不屬于視聽資料，也不屬于書證，更不簡單的是七種傳統(tǒng)證據(jù)形式的電子化，而是一種能夠獨立存在的證據(jù)類型。理由如下：
　　1、電子證據(jù)的物理屬性決定
　　首先，如前所述，電子證據(jù)是以數(shù)字編碼的形式抽象存在的，是以計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、存儲技術(shù)為基礎(chǔ)的，其儲存、傳輸、收集、運用等都要借助高新技術(shù)；其次，電子證據(jù)的無形性和易破壞性的特點，同傳統(tǒng)的七種證據(jù)有著顯著的區(qū)別，這種由數(shù)字編碼形成的數(shù)字化信息是不能直接被人們感知的，同時，這種不宜被感知的數(shù)字信息又極易被人為故意或過失或因外界原因?qū)е缕茐�、變更、消失；最后，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式多元化，同其他七種傳統(tǒng)證據(jù)有所交叉，任何一種證據(jù)種類都是無法完全囊括其中的。
　　2、電子證據(jù)發(fā)展的必然性
　　電子商務(wù)事業(yè)日益繁榮，電子高科技的飛速發(fā)展決定了電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為一種獨立的證據(jù)種類。計算機從20世紀(jì)90年代開始在我國起步，到如今已滲透到社會經(jīng)濟生活的各個方面，網(wǎng)上開店、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)絡(luò)購物等已經(jīng)逐漸變得很普遍，甚至還有網(wǎng)上法院受理案件。【7】這些不僅僅是社會生活的進步，而且必將帶動電子證據(jù)的發(fā)展。隨著社會經(jīng)濟和電子技術(shù)的發(fā)展，涉及電子計算機的各類案件也將越來越多，今后電子證據(jù)會被廣泛的運用，并且會成為越來越重要的一種證據(jù)形式。電子證據(jù)也將隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷地復(fù)雜化和技術(shù)化，因此有必要將電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相區(qū)分，突破傳統(tǒng)證據(jù)模式，順應(yīng)時代的發(fā)展。
　　3、司法實踐的需求
　　近年來有關(guān)的民事案件中，當(dāng)事人在訴訟中只提供電子證據(jù)而無其他證據(jù)，使得法院在審理這方面的案件時很被動，很難認(rèn)定證據(jù)。例如廈門湖里法院審理的一起丈夫以QQ聊天記錄為證據(jù)起訴妻子，要求離婚的案件中，由于妻子對于丈夫提供的QQ聊天記錄以及語音光盤等都沒有承認(rèn)，而且，丈夫也沒有提供其他的可以輔佐上述證據(jù)的材料，故，法院對于上述聊天記錄的證據(jù)未予以認(rèn)定，最終沒有支持丈夫的訴訟請求�！�8】這正是由于現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則無法滿足電子證據(jù)的適用的，電子證據(jù)的特殊性決定了很難適用傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)制定專門的電子證據(jù)規(guī)則。制定專門的電子證據(jù)規(guī)則，必須是以賦予電子證據(jù)合法獨立的地位為前提。
　　4、國外立法例的借鑒
　　近些年來，國外某些國家已經(jīng)將電子證據(jù)單列出來專門立法。加拿大統(tǒng)一州法委員會于1998年頒布了《統(tǒng)一電子證據(jù)法》，菲律賓最高法院于2001年指定了《電子證據(jù)規(guī)則》等。
　　我國2004年通過的《電子簽名法》規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”這表明，將電子證據(jù)獨立出來并構(gòu)建專門的運用規(guī)則，已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)證據(jù)立法的一個趨勢。
　　
　　[1]李學(xué)軍《電子數(shù)據(jù)與證據(jù)》，載《證據(jù)學(xué)論壇》第二卷，中國檢察出版社，2001年版
　　[2]劉品新、張斌在網(wǎng)上的對話中張斌的觀點，載自《電子證據(jù)在我國的法律地位》，見《證據(jù)學(xué)論壇》第六卷，中國檢察出版社，2003年版，第I90-191頁。
　　[3]蔣平：《計算機犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年版，第253-254頁。
　　[4]蔣平、楊莉莉，《電子證據(jù)》，清華的大學(xué)出版社、中國人民大學(xué)出版社，2007年1月第1版，124-125頁。
　　[5]劉品新:“論電子證據(jù)的定位—基于中國現(xiàn)行證據(jù)法律的思辨”，載《法商研究》，2002年第4期，第43頁。
　　[6]游偉、夏元林著，《計算機數(shù)據(jù)的證據(jù)價值》，載《法學(xué)》，2001（3）64頁。
　　[7]江蘇響水縣人民法院利用QQ視頻審理了身在異國的原告起訴離婚的案件。中國法院網(wǎng)2009年3月24日公布的。
　　[8]2009年4月2日《廈門商報》，第A04版•都市•社會。