摘要:筆者對多年工作的經驗作出了總結，在文中以各種找礦方式存在的問題及采用觀點、方法作出論述。
　　關鍵詞:找礦;方式;分類;問題
　　引言
　　近年來,隨著我國經濟快速發展及各方面科學技術的完善,礦床地質找礦技術也不斷提高,如何才能更有效地實現找礦目標,在礦產勘查有著不同的看法和做法。筆者認為它們代表了不同的找礦方式，本文擬對各種找礦方式的主要特點作分類敘述并討論其在應用中要注意的問題。
　　1找礦方式及其分類
　　所謂找礦方式,是指采用什么技術、觀點和方法手段進行找礦活動。在文中主要將其分為經驗式、成因式、技術式和信息式。
　　1.1經驗式
　　人類最初的找礦活動完全是憑經驗的。到了現代,礦產勘查成為一個專門行當,以找礦為業的勘查地質學家,在很長時間內,大多數仍秉承經驗方式。
　　經驗方式找礦主要依靠從實際觀測中發現和總結出的直接或間接的找礦標志。所謂直接標志是指礦化露頭、生產礦山、采礦遺跡等等,間接標志則指那些與礦化有密切伴生關系的巖性、蝕變、風化、地形地貌等和用各種技術方法獲得的異常。經驗派找礦,主要工作是尋找、確定和評價找礦標志及其與礦床的直接、間接聯系,而不大深究其何以成為標志。這種方式仍然是21世紀尋找礦床的最適宜方法。但隨著露頭礦、淺部礦越來越少,找礦難度越來越大的今天,經驗方式遇到了困難。經驗方式發現過很多有價值的礦床,但也忽略掉一些本應該被發現的礦床。
　　1.2成因式
　　探索礦床的成因既是找礦活動發展的現實需要,又是找礦思維的邏輯結果。找礦人、采礦人以及一切礦產勘查開發者,都渴望能弄清礦床形成的來龍去脈以求獲得更多更大的找礦效果;研究人員要對研究對象作出解釋以使自己滿足和別人滿意;這些都推動了成因派的發展。成因派在依靠實際觀測資料總結找礦標志上與經驗派沒有什么不同,但他們想得更深,更加注重對標志的成因解釋以使其具有更普遍的意義。在地殼類似的地質環境中,相同的成礦作用會在不同地質時期、不同區域反復出現的認識是成因派指導礦產勘查的思想基礎,即所謂類比勘查。礦床地質學家對重復出現的成礦事件進行詳細的研究和解釋,把礦床分成了不同的成因類型。礦產勘查就是用這種類比的方法選擇成礦有利的地區和地質體,從中尋找已知礦床類型的類似物。實踐證明,這也是一種成功的找礦方式。但問題是我們對礦床成因的知識遠未完善,即便對一些典型的礦床也有很多不同觀點。而且,還有很多礦床等待被發現,對它們的成因當然也就無從談起。下一個被發現的礦床可能是以前從未遇見過的成因類型,也可能是以前的勘查者曾經工作過,但囿于成因類型的知識局限而選錯了對比模型,從而漏掉了的礦床。其實,在目前,查明礦床的成因要比發現礦床更難。
　　1.3技術式
　　隨著科學技術發展起來，物探、化探、遙感、探工、分析測試等一系列礦產勘查技術快速發展起來,收到不菲的找礦效果。這多少改變了技術手段在找礦中的從屬地位,逐漸形成了礦產勘查的技術派。他們解決找礦問題的思路是側重于研制某種適當的觀測技術(方法)獲取礦床的信息,建立礦床與地表異常的聯系,借此指導找礦。礦產勘查者們期盼各種找礦技術的不斷進步,但目前看來,這一方向仍然有很長的路要走。
　　1.4信息式
　　物探、化探、遙感、數學地質、測量等有大量的數據要處理,這促使計算機首先在這些礦產勘查技術中得到廣泛應用。但信息找礦方式并不僅限于計算機、數據庫等現代信息技術在找礦中的應用,而是對礦產資源和礦產勘查有其自己的認識。
　　(1)礦產勘查工作從野外數據的采集,到室內數據的整理、管理、應用,再到對工作成果的保存、管理、使用和出版印刷,以及管理與決策等諸多方面,它的最終產品也是信息。
　　(2)礦產資源地質信息是在研究地下可以開發深度內的地質產物和現象時所獲得的情報,地質產物是信息的基本來源,觀察與測量是獲得信息的基礎。礦產資源總體上由儲量及其追加的潛能組成。
　　(3)將地質信息作為專門的研究對象,既說明地質科學的成熟,也說明信息科學和技術已經發展到足以影響地質科學的程度。通過研究信息技術在地礦工作的應用所提出的一系列理論、方法和技術問題,它的核心技術是各種地礦信息系統。信息找礦方式對礦產勘查已經并將繼續產生日益深遠的影響,但它的應用必須以實際地質觀測資料為依據。沒有實地觀測采集的客觀準確的地質信息,計算機只能幫助造假,不能幫助找礦。
　　2選擇找礦方式應注意的問題
　　在找礦實踐中,采取什么樣的方式很大程度上取決于如何看待下面幾個問題。
　　2.1關于成礦理論的研究和運用
　　成礦作用是極其復雜的地質過程,人類對它的認識非常有限,必然會有不同的礦床成因觀點。找礦又是一項復雜的系統工程,肯定會有不同的技術主導思想和方法手段選擇。這些都會引起爭論,礦床常是在爭論中被發現的。
　　按照目前的理解,成礦作用是成巖作用的伴隨物,在研究成礦作用時,要考慮它的地質背景;要考慮各種地質作用的演化進程和相互關系,要考慮具體成礦作用的特點、演化及其與其他地質作用的耦合關系;各種地質作用又可能多期次發生,有疊加有改造,對成礦的影響可能有利也可能不利。面對如此復雜的研究對象,人們又受到直接觀察的限制和方法手段的制約,有時不得不借助想象和推測。在這種現狀下,礦床成因研究在小比例尺工作上所起的作用和取得的成就要比中、大比例尺更大些和更明顯些;對一般現象的概括要比個別現象更細致和更深刻些;對簡單成礦作用的認識要比復雜成礦作用更準確和更成熟些。在找礦時,有三點特別值得注意。
　　(1)礦床成因研究探索性極強,它每次大的突破,不僅需要長期的成功的積累,還有大量的失敗的促動,在任何找礦階段都要給予重視。
　　(2)在討論礦床問題時離不開對象的位置和尺度。世界上沒有兩個完全一樣的礦床。因此,在作礦床類比時,既要注意它們的共性,更不能忽視它們的個性。不要一發現礦就簡單地把它歸為某某類型,甚至被現有的成因類型套牢。畢竟“此地礦不是彼地礦”是個基本事實。還有,礦床成因理論大多數是一些小比例尺或根本無比例尺的抽象,而礦產勘查從預查到勘探的控制程度越來越高,所采用的工作比例尺越來越大,容易出現所用理論與實際工作“不合體”的現象。當我們接受一種成因觀點來指導找礦時,一定要了解其產生的區域地質背景和認識尺度,力戒張冠李戴。在很多情況下,某個地區內或某個尺度上的真理,生搬硬套到另一個地區或另一個尺度就可能成為謬誤。
　　(3)在應用某個成礦理論時,一定要清楚其中的想象和推測成分。在想象基礎上的想象和在推測基礎上的推測,不僅會出現謬誤,甚至會造成荒唐。
　　2.2關于找礦方式的選擇依據和衡量尺度在實踐中,對于前述各種找礦方式,適用是選擇的依據,找礦效果是衡量的尺度。
　　從認識事物的角度看,礦產勘查的每個階段都是一個從假設開始所進行的求證過程。但假設的依據和求證的方式在不同勘查階段是有所不同的。預查階段是對到哪兒去找什么礦作出設定,也就是勘查的戰略選區,經驗的、成因的、技術的、信息的各種方式都可能用到。這很大程度上是因為作出選區決策非常困難,在沒有神算或十拿九準的情況下,最穩妥的就是什么方式都嘗試一下。
　　普查的主要任務是在設定的勘查區尋找評價目標,包括礦體、礦化、蝕變、異常等,并對有礦、無礦的判斷進行驗證。這個階段最常用也是最不可缺少的方法是地質填圖和必要的工程揭露,其他各種技術方法將會根據其適用性而作出取舍。這里要指出的是,有大量基礎地質工作在這個階段要做,并且要對實際觀測資料進行歸納、總結、概括和推測。
　　詳查和勘探是對已發現礦體的品位、噸位、形態、規模進行控制并力求擴大戰果。假設的依據是品位、產狀、地質條件分析和必要的物化探結果等,求證的方法主要是探礦工程。
　　礦產勘查是以發現可經濟開發的礦床為導向的。勘查僅僅是發現礦床的手段,其合理性僅能在其最終結果中得到證明。具有明確目的的找礦工作既要求選擇有效的方式方法,又要求對其效能作出即時的判斷,以直接找礦標志為主要依據的經驗方式必為首選。而且,一般說來,只要用某種方式找到了礦,只要用這種方式還繼續能找到礦,勘查者就很少能顧及其他方式及更久遠的問題。
　　2.3關于信息科學和技術對現代礦產勘查的影響有些礦床,特別是大型超大型礦床的發現,經歷了一個反反復復的過程。這說明礦產勘查并不是一個起于預查止于勘探的簡單的單向過程,而是一個有不斷信息反饋的復雜系統。在這個大系統中,對前述的各種找礦方式的選擇是不斷變化著的。它們視需要、效果和工作的進展,或單獨地、或部分聯合地、或全部聯合地主導著找礦工作。無論是經驗的、成因的還是技術的方式,最后都試圖建立起自己的模型。模型即系統,其實質都是強調以系統的觀點開展找礦活動。但在礦產勘查信息系統出現之前,各種模型(特別是礦床成因模型)大多數體現為一種思想方法。而礦產勘查信息系統則既體現了模型的思想基礎,又提供了對各種找礦方式兼收并蓄、恰當選用、動態調整、各展其長的實用技術。在各種找礦方式都還存在這樣那樣難題的情況下,凸現出能對各種觀測資料、成因觀點和技術方法作出綜合評價的集成信息系統的重要作用。找礦實踐一再證明,形成正確的找礦工作思路比拘泥于某種具體的找礦方式更為關鍵。
　　(1)要充分開發與找礦有關的各方面信息,充分借鑒和利用各種經驗的、成因的、技術的觀點和方法,生成、完善和集合各種礦產資源勘查評價信息系統,更有效地開展找礦工作。實踐中,不能以偏私的門戶之見刻意拒絕甚至鄙薄某種找礦方式,而是要兼收并蓄、綜合運用,以發現可經濟開發的礦床為目標,以工作區的地質背景和礦床地質特征為依據,恰當地選擇而又不拘泥于任何一種找礦方式。
　　(2)礦產勘查的信息是多源的、綜合的、海量的,但對于一個具體礦床而言,指導找礦的只是那些關鍵信息。在實施一個具體的找礦項目時,不禁要考慮信息的綜合利用,更要能識別和確定關鍵性信息,數字化技術和現代計算技術有助于實現這個愿望。
　　(3)要動態地看待所獲得的找礦信息的地位和作用。實踐中,找礦方式的選擇主要取決于礦產勘查信息的占有情況,那些沒能成為主導的方式,常常是因為與其有關的信息還不充分。隨著工作的進展、信息的積累,以后也可能成為主導方式。例如,成因方式在詳查和勘探階段可能不被作為主導方式,但隨著對礦床成因研究的深入和有關成因信息的積累,特別是當被勘探礦體圈閉后需要發現新的勘探目標,或找礦工作陷入困境時,成因方式就可能成為主導方式。
　　(4)在對很多找礦問題的解釋和處理上,專家的知識、經驗和觀點格外重要。人們都期望能象專家那樣工作,從而提高找礦效果。
　　3結束語
　　綜上所述,在信息科學及技術的現代，礦產勘查的影響早已引起人們的重視并予以積極地回應，地殼中的礦產資源雖然不是無限的,但至少是比人類現在對它的認識要豐富得多。