日前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》已經(jīng)報(bào)批，建筑物鑒定與加固規(guī)范管理委員會(huì)網(wǎng)站公布了規(guī)范報(bào)批稿內(nèi)容，同時(shí)，正在修編中的《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50367也對(duì)加固工程中常用的植筋膠試驗(yàn)方法進(jìn)行了規(guī)定，其金屬間拉伸剪切試驗(yàn)，由鋼板對(duì)鋼板代替了鋼套筒試驗(yàn)方法，引起了各方廣泛的討論。
　　“沒(méi)有比照就沒(méi)有試驗(yàn)”，本文主旨在于：通過(guò)試驗(yàn)結(jié)論的比對(duì)，分析試驗(yàn)方法是否科學(xué)。比照試驗(yàn)選取了市場(chǎng)上知名公司的植筋膠產(chǎn)品。比照結(jié)論認(rèn)為，采用與實(shí)際使用狀態(tài)不相關(guān)的試驗(yàn)方法不能證實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣。
　　另外，對(duì)比我國(guó)和歐洲的試驗(yàn)要求，我國(guó)規(guī)范中偏重物理化學(xué)指標(biāo)，但又沒(méi)有給出理化指標(biāo)和實(shí)際使用效果的相關(guān)性，并且沒(méi)有對(duì)實(shí)際使用狀態(tài)中可能出現(xiàn)的各種情況進(jìn)行試驗(yàn)。所以，植筋膠具有很好的試驗(yàn)結(jié)論并不代表其在建筑結(jié)構(gòu)中具有很好的使用效果，可能存在質(zhì)量隱患。因此，理化指標(biāo)和實(shí)際使用效果相關(guān)性研究以及模擬真實(shí)使用狀態(tài)試驗(yàn)方法研究非常重要。建筑類規(guī)范中此類問(wèn)題多有存在，應(yīng)當(dāng)引起重視。加固規(guī)范中粘鋼膠和植筋膠試驗(yàn)方法的分析和探討。
　　 1、建筑結(jié)構(gòu)膠發(fā)展?fàn)顩r
　　1980年，建設(shè)部下達(dá)了“建筑結(jié)構(gòu)膠粘劑研制及應(yīng)用技術(shù)推廣”的課題，中科院大連化物所與遼寧建科院于1983年完成了課題，研制出我國(guó)第一個(gè)實(shí)用型——JGN型建筑結(jié)構(gòu)膠粘劑，首先用于粘鋼工程。上世紀(jì)80年代末至今，多家企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)投入建筑結(jié)構(gòu)膠（粘劑）的研究，目前產(chǎn)品已超過(guò)60種，包括粘鋼膠、植筋膠、粘碳纖維膠、裂縫修補(bǔ)膠等。2008年統(tǒng)計(jì)資料顯示，國(guó)內(nèi)有三百余家注冊(cè)生產(chǎn)并銷(xiāo)售建筑結(jié)構(gòu)膠的企業(yè)，還有幾十家外資與合資企業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或銷(xiāo)售建筑結(jié)構(gòu)膠，其中環(huán)氧建筑結(jié)構(gòu)膠約占80％左右。
　　2008年5•12汶川地震以后，除了日常的加固改造項(xiàng)目之外，抗震加固項(xiàng)目也大量增加。對(duì)建筑結(jié)構(gòu)膠粘劑的產(chǎn)品質(zhì)量提出了新的要求。目前，我國(guó)尚缺乏完善的建筑結(jié)構(gòu)膠產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，因此，制定合理、統(tǒng)一的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和試驗(yàn)方法非常緊迫。據(jù)了解，粘鋼膠、粘碳纖維膠的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定或正在制定之中，而植筋膠產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)尚未制定，但相關(guān)規(guī)范多有涉及。
　　2、國(guó)內(nèi)涉及植筋膠試驗(yàn)方法的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范簡(jiǎn)介
　　2.1涉及標(biāo)準(zhǔn)名稱 
　　如前述及，涉及植筋膠性能要求的規(guī)范在出版、報(bào)批和匯總稿階段的均存在，某些規(guī)范對(duì)植筋膠性能要求存在重疊和矛盾之處。已經(jīng)出版實(shí)施的規(guī)范有：《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50367-2006，《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程》JGJ145-2004。正在報(bào)批的規(guī)范有：國(guó)標(biāo)《建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(報(bào)批稿，以下簡(jiǎn)稱“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”)，其中粘鋼膠和植筋膠的主要試驗(yàn)方法與送審中的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《粘鋼加固用建筑結(jié)構(gòu)膠》相似。正在編寫(xiě)的規(guī)范有：國(guó)標(biāo)《建筑結(jié)構(gòu)加固材料安全性鑒定技術(shù)規(guī)范》。
　　2.2標(biāo)準(zhǔn)中植筋膠試驗(yàn)方法簡(jiǎn)介 
　　GB50367強(qiáng)制性條文4.5.6和4.5.7對(duì)試驗(yàn)主項(xiàng)，即承載能力的規(guī)定為：鋼套筒法檢測(cè)拉伸抗剪強(qiáng)度以及建立在此基礎(chǔ)之上的90d濕熱老化試驗(yàn)和凍融循環(huán)試驗(yàn)，對(duì)于重要結(jié)構(gòu)采用的A級(jí)膠，強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值不得小于16MPa，濕熱老化試驗(yàn)強(qiáng)度下降不得大于10%，凍融循環(huán)試驗(yàn)強(qiáng)度下降不得大于5％。
　　JGJ145條文3.3.2和3.3.3規(guī)定錨固膠按使用形態(tài)分為管裝式、機(jī)械注入式和現(xiàn)場(chǎng)配制式，并僅對(duì)環(huán)氧基錨固膠的性能進(jìn)行了規(guī)定，試驗(yàn)主項(xiàng)規(guī)定鋼板間拉伸抗剪強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值不得小于14MPa（試驗(yàn)方法為《膠粘劑拉伸剪切強(qiáng)度測(cè)定方法（金屬對(duì)金屬）》GB/T7124-86）。同時(shí)在條文說(shuō)明中指出“對(duì)于無(wú)機(jī)錨固膠和進(jìn)口膠，其性能應(yīng)由廠家通過(guò)專門(mén)的試驗(yàn)確定和認(rèn)證”，說(shuō)明規(guī)范出版階段對(duì)于無(wú)機(jī)植筋膠和進(jìn)口膠的性能尚在研究之中。主編人在兩年后發(fā)表的題為《建筑結(jié)構(gòu)膠應(yīng)用中的若干問(wèn)題及建議》的文章中闡明“粘結(jié)型錨栓的錨固力與粘鋼加固完全不同，膠與混凝土界面以及膠與鋼筋界面的鎖鍵或剪切摩擦作用在一定情況下可能起主導(dǎo)作用，應(yīng)對(duì)膠的作用和性能（包括骨料、填料的組成）、基材性狀、錨固參數(shù)、相應(yīng)的破壞形態(tài)進(jìn)行綜合分析”。
　　“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”條文4.4.2規(guī)定，結(jié)構(gòu)膠粘劑（包括植筋膠）安全性能復(fù)驗(yàn)采用的測(cè)定方法應(yīng)符合下列規(guī)定：①鋼板間拉伸抗剪強(qiáng)度應(yīng)按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《膠粘劑拉伸剪切強(qiáng)度的測(cè)定（剛性材料對(duì)剛性材料）》GB/T7124-2008測(cè)定，強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值不得小于16MPa；②鋼板與混凝土正拉粘結(jié)強(qiáng)度不得小于2.5MPa，并為混凝土內(nèi)聚破壞。
　　《粘鋼加固用建筑結(jié)構(gòu)膠》（送審稿）對(duì)于粘鋼膠的規(guī)定可以作為比照，鋼板間拉伸抗剪強(qiáng)度不得小于14MPa，鋼板與混凝土正拉粘結(jié)強(qiáng)度的要求與“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”一致，即不小于2.5MPa且破壞發(fā)生在混凝土中。
　　國(guó)標(biāo)《建筑結(jié)構(gòu)加固材料安全性鑒定技術(shù)規(guī)范》處于匯總稿階段，其對(duì)植筋膠試驗(yàn)方法的規(guī)定尚未成文。
　　值得注意的是，由于我國(guó)目前缺乏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，即市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，所以，設(shè)計(jì)、施工和技術(shù)規(guī)范都采用大篇幅條款，對(duì)產(chǎn)品的指標(biāo)、性能甚至試驗(yàn)方法加以規(guī)定，由于規(guī)范制定中認(rèn)識(shí)程度的不同，導(dǎo)致矛盾條款發(fā)生。
　　3、植筋膠和粘鋼膠在實(shí)際使用中的受力狀態(tài)和適宜的試驗(yàn)方法分析
　　3.1植筋膠和粘鋼膠實(shí)際使用狀態(tài)的區(qū)別 
　　根據(jù)建設(shè)部建標(biāo)[1998]58號(hào)文的要求，我國(guó)第一本與后錨固植筋膠相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始由中國(guó)建科院和大連化物所等編寫(xiě)，自此，開(kāi)始了植筋膠試驗(yàn)方法的探討，多個(gè)認(rèn)識(shí)循環(huán)之后，業(yè)內(nèi)更加認(rèn)同采用與實(shí)際使用狀態(tài)相同或相近的試驗(yàn)方法，用來(lái)檢測(cè)鋼筋通過(guò)植筋膠與混凝土之間的傳力性能和建立在此基礎(chǔ)之上的老化性能。實(shí)驗(yàn)室普遍采用與實(shí)際情況相同或接近的方式進(jìn)行模擬試驗(yàn)，國(guó)標(biāo)GB50367規(guī)定的鋼套筒法模擬了這一過(guò)程。植筋過(guò)程即是將帶肋鋼筋放到已經(jīng)注入植筋膠的粗糙混凝土孔壁的鉆孔中，膠的兩側(cè)分別是弧形帶肋鋼筋/螺桿和粗糙的混凝土弧面，植筋膠的工作原理包括粘結(jié)、鎖鍵、摩擦原理，有些植筋膠通過(guò)鎖鍵和摩擦原理對(duì)承載能力貢獻(xiàn)率占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。GB50367條款12.1.4規(guī)定：種植用的鋼筋需采用帶肋鋼筋，“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”條款19.1.1的條文說(shuō)明“不得采用光圓鋼筋”都說(shuō)明了鎖鍵和摩擦原理的重要作用。
　　隨著植筋埋深的增加，植筋破壞形式由混凝土錐體、鋼筋拔出、鋼筋拉斷、混凝土整體破壞漸次發(fā)生，而非鋼板粘結(jié)鋼板之間的拉伸剪切破壞。鋼板間的粘結(jié)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)GB/T7124-2008中條款5.3的規(guī)定是：“膠粘劑的應(yīng)用和固化應(yīng)按其制造廠商的要求或其他適當(dāng)?shù)牟牧蠘?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行”，金屬片表面的處理以及涂膠操作與植筋膠施工安裝不同，尚無(wú)植筋膠材料標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法按照“廠商要求和材料標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行，且已有試驗(yàn)表明，采用金屬鋼片進(jìn)行檢測(cè)拉伸抗剪強(qiáng)度時(shí)，人為因素會(huì)造成試驗(yàn)結(jié)果的離散性有很大的差異，很難體現(xiàn)檢測(cè)的公正性和準(zhǔn)確性。
　　3.2使用粘鋼膠試驗(yàn)方法檢驗(yàn)植筋膠不合理 
　　基于上述原因，“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”條款4.4.5以強(qiáng)制性條文限制使用植筋-粘鋼兩用膠，但使用同一試驗(yàn)方法以及相近的主控指標(biāo)檢驗(yàn)植筋膠和粘鋼膠，似有矛盾之嫌。鋼板和鋼板之間的拉伸抗剪試驗(yàn)（包括鋼板對(duì)混凝土的正拉粘結(jié)試驗(yàn)），適用于粘結(jié)能力的檢測(cè)，無(wú)法檢測(cè)鎖鍵、摩擦能力，膠的兩側(cè)均是光滑的鋼板，與植筋膠實(shí)際工作原理相背離，和植筋膠質(zhì)量與安全的相關(guān)性無(wú)法判別，試驗(yàn)指標(biāo)的高和低，都不能反映植筋膠在結(jié)構(gòu)中的使用情況和承載能力，以此用來(lái)檢驗(yàn)植筋膠有試驗(yàn)?zāi)Ｐ湾e(cuò)誤之嫌，所以建立在此模型基礎(chǔ)之上的90d或7d老化性能試驗(yàn)也因此失去了意義。施載時(shí)，粘鋼應(yīng)力和植筋應(yīng)力狀態(tài)不同（見(jiàn)圖1、2）。
　　
　　4、實(shí)驗(yàn)室試件制備過(guò)程中存在的問(wèn)題
　　4.1依據(jù)國(guó)標(biāo)GB/T7124制備試件 
　　化學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為，試驗(yàn)方法GB/T7124，即鋼板和鋼板之間的拉伸抗剪試驗(yàn)（也包括鋼板對(duì)混凝土的正拉粘結(jié)試驗(yàn)）適用于無(wú)固體不溶性填料的“劑”類，該方法等效采用了ISO4587-1979,ISO組織在2003年出版了該標(biāo)準(zhǔn)第三版，內(nèi)容略有變化。若將此試驗(yàn)外延至“膠”類，需要考慮固體顆粒的影響。植筋膠、尤其非環(huán)氧基植筋膠，為了增大承載能力，即增大鎖鍵和摩擦力，填入了一定粒徑和級(jí)配的固體材料，因此植筋膠被歸納到“富填料”膠類之中。由于固體顆粒的存在，無(wú)法在鋼板間形成連續(xù)均質(zhì)的膠體抹平層；如果假定抹平層均質(zhì)，由于粒徑不一，仍無(wú)法規(guī)定統(tǒng)一厚度；固體顆粒占位后，抹平層無(wú)法與鋼板全面粘結(jié)，導(dǎo)致“劑”薄厚不均。2008年12月實(shí)施的GB/T7124-2008比1986年版增加了膠層厚度控制方法，但植筋膠在此試驗(yàn)操作上無(wú)法統(tǒng)一技術(shù)要求，以上因素將直接影響試驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性和公正性。
　　4.2依據(jù)國(guó)標(biāo)GB50367制備試件 
　　GB50367附錄J規(guī)定：“鋼套筒法適用于以富填料結(jié)構(gòu)膠粘劑為粘結(jié)材料粘合帶肋鋼筋與鋼套筒的拉伸抗剪強(qiáng)度測(cè)定，也可用于高強(qiáng)聚合物砂漿粘合鋼絲繩與鋼套筒的拉伸抗剪強(qiáng)度測(cè)定；為富填料粘結(jié)材料的專用方法，不得用于測(cè)定其他用途膠粘劑的拉伸抗剪強(qiáng)度”。圖3為鋼套筒的試驗(yàn)設(shè)備器件。規(guī)范編寫(xiě)過(guò)程中，為了真實(shí)模擬混凝土鉆孔孔壁的粗糙度，將混凝土鉆孔剖面作為比對(duì)物，最終將鋼套筒內(nèi)壁定義為螺距4mm、深度0.4mm的梯形螺紋，如圖4所示；規(guī)范討論過(guò)程中，曾經(jīng)試驗(yàn)的深度為0.2mm的梯形螺紋（放大鏡下照片）如圖5所示。直徑12mm的鋼筋，在淺埋深并有約束的狀態(tài)下，避免了鋼筋被拉斷和錐體破壞形式，拔出破壞真實(shí)有效的模擬了實(shí)際狀態(tài)下植筋膠的強(qiáng)度水平。
　　
　　試驗(yàn)表明，某些高強(qiáng)聚合物砂漿也可以在鋼套筒試驗(yàn)中獲得不錯(cuò)的試驗(yàn)效果，但是無(wú)法通過(guò)GB50367強(qiáng)制條文4.5.6規(guī)定的劈裂抗拉、抗彎和抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，這些指標(biāo)相互制約，可以將植筋膠分成不同質(zhì)量等級(jí)。
　　5、比照試驗(yàn)結(jié)果分析
　　5.1依據(jù)GB50367的試驗(yàn)結(jié)果 
　　比照試驗(yàn)是科學(xué)研究常用的一種試驗(yàn)方法，常言“沒(méi)有比照就沒(méi)有試驗(yàn)”。一般地，試驗(yàn)方法應(yīng)使質(zhì)量可靠、受到市場(chǎng)認(rèn)可的知名產(chǎn)品得以保留，否則應(yīng)該調(diào)整和改進(jìn)試驗(yàn)方法。自GB50367于2006年6月頒布到2009年6月三年間，建設(shè)部建筑物鑒定與加固規(guī)范管理委員會(huì)網(wǎng)站上公布的A級(jí)植筋膠企業(yè)國(guó)內(nèi)共有8家，國(guó)際共有3家，將這3家產(chǎn)品分別簡(jiǎn)稱為500xxx、680xxx、360xxx。將使用質(zhì)量較好的500xxx、360xxx兩種植筋膠產(chǎn)品進(jìn)行比較，依據(jù)GB50367的主要試驗(yàn)要求，在成都四川省級(jí)建筑工程實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)鋼套筒法拉伸抗剪強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值和90d濕熱老化后強(qiáng)度降低百分率，可知，其數(shù)據(jù)分別為22.2MPa,3.5%和19.7MPa,4.3%，均優(yōu)于A級(jí)膠標(biāo)準(zhǔn)16MPa和10%。
　　5.2依據(jù)“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”的試驗(yàn)結(jié)果 
　　依照“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”的試驗(yàn)要求，500xxx和680xxx在北京國(guó)家級(jí)化學(xué)建筑材料實(shí)驗(yàn)室得到的鋼板間拉伸抗剪強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值分別為17.9MPa和9.6MPa，500xxx滿足此試驗(yàn)方法A級(jí)膠不小于16MPa的要求，680xxx不滿足要求，而其他幾家實(shí)驗(yàn)室給出的360xxx的試驗(yàn)結(jié)果則遠(yuǎn)低于此要求。GB50367條款4.5.6規(guī)定“種植錨固件的膠粘劑，必須采用專門(mén)配置的改性環(huán)氧樹(shù)脂或改性乙烯基酯類（包括改性氨基甲酸酯膠粘劑）”。500xxx屬于改性環(huán)氧類植筋膠（慢凝型），360xxx屬于改性乙烯基酯類植筋膠（快凝型），680xxx居中；其中，360xxx不溶性固體填料的比例高于500xxx。
　　5.33種知名國(guó)際產(chǎn)品的比較結(jié)果 
　　比較結(jié)論見(jiàn)表1（其中“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”簡(jiǎn)稱“報(bào)批稿”）。
　　
　　由表1可知，“劑”類產(chǎn)品，即改性環(huán)氧類、不溶性固體填料少的產(chǎn)品較易通過(guò)鋼板間拉伸抗剪試驗(yàn)。而改性乙烯基酯類（包括改性氨基甲酸酯膠粘劑）遠(yuǎn)低于指標(biāo)要求，無(wú)法通過(guò)這項(xiàng)試驗(yàn)，與改性環(huán)氧類處于不同數(shù)量級(jí)。實(shí)際工程中粘鋼工藝需要對(duì)鋼板表面和混凝土表面進(jìn)行打光處理，涂膠施工時(shí)需要避開(kāi)風(fēng)沙天氣；而植筋工藝要求混凝土孔壁粗糙。因此鋼套筒試驗(yàn)方法模擬了植筋膠實(shí)際使用狀態(tài)，鋼板間拉伸抗剪試驗(yàn)方法模擬了粘鋼膠實(shí)際使用狀態(tài)。
　　6、我國(guó)和歐洲植筋膠試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比較
　　國(guó)際上關(guān)于植筋膠的試驗(yàn)要求已經(jīng)成熟，比如歐洲技術(shù)批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)EOTA2006年11月頒發(fā)的技術(shù)文件TR23“后錨固植筋連接評(píng)述”，給出了植筋膠的性能評(píng)價(jià)要求，其中部分試驗(yàn)方法引用了其在2002年3月頒布的“技術(shù)批準(zhǔn)指南”ETAG001第5部分粘結(jié)型錨栓的一些內(nèi)容。
　　關(guān)于植筋膠試驗(yàn)規(guī)定，我國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50367有8項(xiàng)，施工規(guī)范“加固施工驗(yàn)收規(guī)范報(bào)批稿”有7項(xiàng)，共計(jì)15項(xiàng)；歐洲標(biāo)準(zhǔn)共有7項(xiàng)設(shè)計(jì)規(guī)定（16~22項(xiàng)）和4項(xiàng)施工規(guī)定（23~26項(xiàng)），共計(jì)11項(xiàng)。
　　歐洲標(biāo)準(zhǔn)的全部試驗(yàn)方法均基于實(shí)際使用狀態(tài)，在混凝土中鉆孔、注膠、植入鋼筋，以基材混凝土C25和C60上的拉拔粘結(jié)強(qiáng)度作為基礎(chǔ)（16，17項(xiàng)），將其他試驗(yàn)的結(jié)論與這兩項(xiàng)試驗(yàn)進(jìn)行比照，形成完整系統(tǒng)，其比照關(guān)系、因果關(guān)聯(lián)較為清晰。
　　我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)除了設(shè)計(jì)規(guī)范以鋼套筒模擬混凝土基材之外，僅有C30和C60混凝土上拉拔粘結(jié)強(qiáng)度試驗(yàn)共2項(xiàng)基于植筋的實(shí)際使用狀態(tài)，但是，并不以此作為比照試驗(yàn)的基礎(chǔ)，而是選擇了與實(shí)際使用狀態(tài)不同的鋼板間（包括鋼板混凝土間）試驗(yàn)作為比照試驗(yàn)的基礎(chǔ)，進(jìn)行濕熱老化試驗(yàn)。同時(shí)將大量試驗(yàn)建立在無(wú)混凝土基材、無(wú)鋼筋參與的理化指標(biāo)試驗(yàn)之上。理化指標(biāo)、混凝土C30/C60基材和鋼-鋼試驗(yàn)結(jié)論的比照關(guān)系、因果關(guān)系不明確。比如，理化指標(biāo)較好的植筋膠，可能在實(shí)際使用狀態(tài)下即混凝土基材上的性能低劣，因此，尚需大量試驗(yàn)確認(rèn)兩者的相關(guān)性。也存在質(zhì)量較好的植筋膠膠體缺乏正確注膠工具，導(dǎo)致實(shí)際使用效果較差的現(xiàn)象。
　　歐洲標(biāo)準(zhǔn)從設(shè)計(jì)角度強(qiáng)調(diào)了潮濕混凝土基材影響、高低溫下持續(xù)荷載作用、酸堿環(huán)境下耐久性，電化學(xué)腐蝕作用的試驗(yàn)要求，從施工角度強(qiáng)調(diào)了不利狀態(tài)的最大埋深、最高溫度、向上注膠、注膠充盈度、清孔程度等的試驗(yàn)要求。
　　盡管我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)項(xiàng)目很多，但是缺乏針對(duì)上述關(guān)鍵項(xiàng)目的要求。
　　7、結(jié)論和建議
　　1）植筋系統(tǒng)是將固定物——混凝土、被固定物——鋼筋，通過(guò)粘結(jié)劑——植筋膠連接在一起。產(chǎn)品試驗(yàn)應(yīng)包括這三個(gè)重要因素，不應(yīng)替換為關(guān)聯(lián)度不可知的其他因素。
　　2）安裝過(guò)程和鉆孔方向、注膠設(shè)備、清孔狀態(tài)相關(guān)，加固施工驗(yàn)收規(guī)范應(yīng)考慮這些因素。
　　3）建議降低理化指標(biāo)試驗(yàn)的比重，并研究理化指標(biāo)和實(shí)際使用狀態(tài)的相關(guān)性。
　　4）增加與實(shí)際使用狀態(tài)相關(guān)的重要試驗(yàn)項(xiàng)目，尤其是增加混凝土承重結(jié)構(gòu)與設(shè)計(jì)施工相關(guān)的試驗(yàn)項(xiàng)目。
　　5）按照實(shí)際使用狀態(tài)或者模擬使用狀態(tài)的試驗(yàn)方法是科學(xué)合理的。移植粘鋼膠試驗(yàn)方法檢驗(yàn)植筋膠，與植筋膠實(shí)際使用狀態(tài)不符，試驗(yàn)結(jié)論與植筋膠使用性能的關(guān)聯(lián)度無(wú)法判定。
　　6）建議盡早編制產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《植筋用建筑結(jié)構(gòu)膠》，提高后錨固結(jié)構(gòu)的安全水平。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]GB503657-2006混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范.
　　[2]JGJ145-2004混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程.
　　[3]建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（報(bào)批稿）.
　　[4]GB/T7124-2008膠粘劑拉伸剪切強(qiáng)度的測(cè)定.
　　[5]EOTATR023EditionNovember2006“Assessmentofpost-installedrebarconnections”.
　　[6]EOTAETAG001Part5EditionMarch2002“BONDEDANCHORS”.
　　[7]李蔚萍，王聰慧，張宇.我國(guó)后錨固規(guī)范體系探討.建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)通訊，2008，(3).
　　[8]萬(wàn)墨林.建筑結(jié)構(gòu)膠應(yīng)用中的若干問(wèn)題及建議.建筑結(jié)構(gòu)，2006，(9).