銀行是每個國家都有的金融機構(gòu)，也是各個國家之間經(jīng)濟流通的一個樞紐。很多金融學(xué)的專家也學(xué)者也都針對國內(nèi)外的金融情況進行過一些研究，本文是一篇金融師職稱論文發(fā)表范文，主要論述了普惠金融背景下中小企業(yè)金融排斥分析。

 　　【摘要】金融是現(xiàn)代經(jīng)濟核心，金融系統(tǒng)高效運轉(zhuǎn)及金融資源有效配置，可以有效促進經(jīng)濟發(fā)展。但金融排斥現(xiàn)象正普遍發(fā)生在我國中小企業(yè)身上，本文結(jié)合Kempson和Whyley提出的衡量金融排斥程度的六個維度對中小企業(yè)的金融排斥進行分析，并探討了普惠金融的供給模式。

　　【關(guān)鍵詞】中小企業(yè),金融排斥,普惠金融

　　銀行等金融機構(gòu)出于競爭、利潤、風(fēng)險等因素的考慮，會對客戶進行價值評價，而中小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)營活動不規(guī)范，以及與銀行信息不對稱程度高等問題，使得中小企業(yè)被正規(guī)的金融服務(wù)排除出去，導(dǎo)致金融排斥現(xiàn)象的產(chǎn)生。十八屆三中全會提出“發(fā)展普惠金融，鼓勵金融創(chuàng)新，豐富金融市場層次和產(chǎn)品”。打破二元金融結(jié)構(gòu)，消除金融排斥，發(fā)展普惠金融服務(wù)體系，具有重要意義。對中小企業(yè)金融排斥程度的研究可進行風(fēng)險預(yù)警，以防放任其發(fā)展，導(dǎo)致中小微企業(yè)等弱勢群體轉(zhuǎn)向高利貸等高危融資渠道，進而導(dǎo)致經(jīng)濟脆弱

　　一、研究現(xiàn)狀

　　國內(nèi)學(xué)者對金融排斥問題研究更多圍繞區(qū)域?qū)哟蔚霓r(nóng)村金融方面展開，但對中小企業(yè)這一重要微觀經(jīng)濟主體的金融排斥問題缺乏解釋力。

　　(一)中小企業(yè)金融排斥研究

　　Hononhan(2006)、Ameriks和Zeldes(2004)等認(rèn)為某些群體無法通過適當(dāng)渠道獲取必需的金融服務(wù)是金融排斥的核心特征。近年國內(nèi)外學(xué)者對中小企業(yè)融資問題的研究多是以信息經(jīng)濟學(xué)和信貸配給理論作為基礎(chǔ)，主要有以下觀點：①麥克米倫缺口;②信息不對稱;③規(guī)模匹配說;④金融體制障礙;⑤生命周期說;⑥中小企業(yè)素質(zhì)缺陷。但金融排斥需要以邊緣學(xué)科或交叉學(xué)科為視角去尋求解決的新方法。

　　如何對金融排斥程度進行衡量，目前學(xué)界還沒有統(tǒng)一、成熟的理論，Kempson和Whyley(1999a、1999b)將其概括為地理排斥、評估排斥、條件排斥、價格排斥、營銷排斥及自我排斥六個維度。Devlin(2005)認(rèn)為金融排斥程度可以看成是多自變量的函數(shù)，既有綜合指標(biāo)，也有根據(jù)各金融產(chǎn)品及服務(wù)的類型進行分門別類的衡量。Sinclar(2006)把金融排斥指標(biāo)分為兩大類，即擁有金融產(chǎn)品的數(shù)量與質(zhì)量，影響金融產(chǎn)品獲得水平的因素。夏維力(2012)、郭琳瑋(2014)等以金融排斥的六個維度構(gòu)建指標(biāo)體系對不同地區(qū)金融排斥程度進行衡量。目前對金融排斥程度的實證分析很少，且指標(biāo)選取不統(tǒng)一。

　　(二)普惠金融下對金融排斥問題研究

　　普惠金融的核心內(nèi)涵是信貸可獲得性。茅于軾(2007)、焦謹(jǐn)璞(2014)提出建立包括正規(guī)金融在內(nèi)的具有包容性的金融體系將從根本上解決金融排斥問題，而有效融資可得性則是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在普惠金融體系搭建方面，各國普遍采取政策性金融、開發(fā)性金融與商業(yè)性金融相結(jié)合的支持方式，主要有孟加拉鄉(xiāng)村銀行模式、美國社區(qū)銀行模式、印度的“正規(guī)銀行軍”三種模式。

　　關(guān)于金融排斥與普惠金融的對接問題，晏海運(2013)從金融需求與供給角度分析普惠金融，并得到信貸配給均衡模型，王兆旭(2015)提出面向特定對象的路徑設(shè)計，建立對接的代理渠道。

　　二、中小企業(yè)金融排斥問題分析

　　本文按照Kempson和Whyley提出的衡量金融排斥程度的六個維度，結(jié)合目前普惠金融的發(fā)展背景對中小企業(yè)的金融排斥問題進行分析。

　　(一)地理排斥

　　傳統(tǒng)金融機構(gòu)在目標(biāo)市場選擇上偏好于大型國企，使金融資源向大型企業(yè)集聚，從而形成對中小企業(yè)的市場排斥，排斥程度往往取決于金融機構(gòu)的分布密度。在我國，大量中小企業(yè)都處于金融機構(gòu)網(wǎng)點偏少的農(nóng)村或城市邊緣地區(qū)，大大增加了中小企業(yè)獲得金融服務(wù)的難度，從而被排斥在發(fā)達(dá)的金融體系之外。金融地域的長期割裂，會造成地域金融與經(jīng)濟的發(fā)展不平衡。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與規(guī)范，借助P2P模式的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺可以在很大程度上減輕地理排斥的程度。

　　(二)評估及條件排斥

　　中小企業(yè)由于觀念、傳統(tǒng)等原因存在諸如公司治理結(jié)構(gòu)不完善，信用管理觀念差，財務(wù)制度不健全，風(fēng)險高，缺乏信用擔(dān)保體系等問題。金融機構(gòu)的經(jīng)營目的是利潤最大化，其往往制定嚴(yán)格的風(fēng)險評估體系限制其獲得金融資源。其更愿意服務(wù)于低風(fēng)險高收益的優(yōu)質(zhì)客戶，排斥本就處于劣勢的中小企業(yè)這樣的弱勢群體。

　　(三)價格排斥

　　傳統(tǒng)金融機構(gòu)向中小企業(yè)等金融弱勢群體提供金融服務(wù)時定價要高出平均水平，超出了弱勢經(jīng)濟群體的償付能力，利率市場化改革雖然取消了貸款利率下限，但商業(yè)銀行對中小企業(yè)的貸款利率基本上是在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上有一定上浮，很難降低中小企業(yè)的融資成本。另外，中小企業(yè)貸款還要負(fù)擔(dān)相關(guān)交易費用，高額的融資成本對中小企業(yè)形成強烈的價格排斥效應(yīng)，也給非主流金融機構(gòu)及民間資本留下了金融市場空白點。

　　(四)營銷排斥

　　傳統(tǒng)金融機構(gòu)的經(jīng)營定位及取向等營銷策略使中小企業(yè)在資產(chǎn)業(yè)務(wù)的產(chǎn)品開發(fā)方面忽視，金融機構(gòu)傾向于開發(fā)額度大、期限長、收益高的金融產(chǎn)品，而針對中小企業(yè)“額度小、時間短、頻率高”信貸需求的金融產(chǎn)品設(shè)計和供給存在不足。

　　(五)自我排斥

　　信息獲取成本、交易成本和管理成本較高，貸款風(fēng)險較大，使得我國絕大多數(shù)中小企業(yè)很難從銀行獲得資金支持。于是中小企業(yè)習(xí)慣性的主動地把自己排除在正規(guī)金融機構(gòu)的服務(wù)范圍之外。

　　三、普惠金融供給與中小企業(yè)融資

　　發(fā)展普惠金融解決中小企業(yè)融資難問題，就是通過制度創(chuàng)新，解決信息不對稱所造成的市場失靈問題，開放金融領(lǐng)域，鼓勵金融創(chuàng)新，針對不同的金融需求，建設(shè)多層次的金融機構(gòu)體系，改變大型企業(yè)與中小企業(yè)金融服務(wù)上的二元金融結(jié)構(gòu)。普惠金融是從小額信貸發(fā)展而來的，但是隨著規(guī)模擴張，小貸公司資金饑渴的問題逐漸凸顯。為緩解小貸行業(yè)的融資瓶頸，可通過發(fā)行私募債券、小額信貸資產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓模式引入機構(gòu)投資者、根據(jù)存量信貸資產(chǎn)設(shè)計回購式轉(zhuǎn)讓等方式盤活社會存量資金，促進小額信貸的持續(xù)發(fā)展。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融也被普遍視為普惠金融發(fā)展的重要表現(xiàn)。目前普惠金額的業(yè)務(wù)范圍更為廣泛，還包括中小企業(yè)政府擔(dān)保、中小企業(yè)直接融資以及政府、銀行和保險機構(gòu)共同為中小企業(yè)提供的風(fēng)險分擔(dān)和補償機制。

　　參考文獻：

　　[1]夏維力，郭霖麟.我國東、西部中小企業(yè)金融排斥狀況研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，(4).

　　金融師職稱論文發(fā)表期刊推薦《浙江金融》雜志社中國人民銀行主管，是浙江省金融界唯一全國公開發(fā)行的指導(dǎo)性刊物，是金融輿論宣傳的重要陣地和重要載體。2005年起，雜志全新改版為全彩大16開68頁，內(nèi)容豐富版面精彩，為企業(yè)家、銀行家、投資人關(guān)注，已成為國內(nèi)金融界的時尚雜志。