政治與法律最新期刊目錄

人權(quán)保障視閾下監(jiān)察強(qiáng)制措施體系的建構(gòu)與程序完善————作者：朱福惠;

摘要：修改后的《監(jiān)察法》根據(jù)反腐敗工作的需要和監(jiān)察調(diào)查的特點(diǎn)，通過增強(qiáng)監(jiān)察權(quán)限的方式，形成強(qiáng)制到案、責(zé)令候查、管護(hù)、留置四種強(qiáng)制措施輕重結(jié)合并且配套銜接的體系，從而克服監(jiān)察強(qiáng)制措施的單一性弊端。《監(jiān)察法》的修改既適應(yīng)監(jiān)察調(diào)查實(shí)踐的需要又借鑒刑事強(qiáng)制措施的規(guī)定，呈現(xiàn)兩個(gè)顯著特征：一是與刑事強(qiáng)制措施在限制人身自由的強(qiáng)度以及適用條件等方面存在明顯的對應(yīng)關(guān)系；二是監(jiān)察強(qiáng)制措施具有明顯的內(nèi)部性，即批準(zhǔn)與執(zhí)行的內(nèi)部...

認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)適用的從寬困惑與完善對策————作者：石經(jīng)海;

摘要：研究表明，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)在適用中存在輕罪案從寬體現(xiàn)不明顯、從寬范圍等同于從輕處罰、從寬幅度適用缺少量刑正當(dāng)性根據(jù)支撐等諸多困惑。這主要是因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)為酌定量刑情節(jié)的固有缺陷、對禁止重復(fù)評價(jià)原則的片面把握、對量刑情節(jié)正當(dāng)性根據(jù)的認(rèn)知不足和對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的貫徹不夠等。基于“認(rèn)罪+認(rèn)罰”的構(gòu)成要素，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)與《刑法》上具有“認(rèn)罪”或“認(rèn)罰”因素的量刑情節(jié)，因成立條件不同而不具有競合關(guān)系，不能適...

大語言模型應(yīng)用中的司法偏誤與認(rèn)知干預(yù)————作者：李學(xué)堯;

摘要：近期的實(shí)驗(yàn)研究和司法實(shí)踐都表明，單純依賴簡單的人機(jī)協(xié)作，難以有效遏制法官在自我確認(rèn)偏誤與大語言模型“強(qiáng)化輸出”之間的共振效應(yīng)。為避免大語言模型在司法實(shí)踐中淪為單向度的技術(shù)支配，在挖掘傳統(tǒng)法學(xué)方法論中關(guān)于多元價(jià)值論證的基礎(chǔ)上，可結(jié)合認(rèn)知科學(xué)的防偏誤機(jī)制，提出“認(rèn)知協(xié)同司法決策模型（六步法）”。該模型通過在確立爭點(diǎn)、規(guī)范檢索、事實(shí)認(rèn)定、裁判形成、價(jià)值審查與最終公開說理的全流程中引入對立論證、逆向思維、...

司法改革領(lǐng)域試驗(yàn)性立法若干問題探討————作者：李本森;

摘要：為了貫徹中央關(guān)于重大改革必須于法有據(jù)的精神，全國人大常委會通過授權(quán)中央司法機(jī)關(guān)進(jìn)行試驗(yàn)性立法的方式推進(jìn)司法改革，以確保試點(diǎn)改革的法律正當(dāng)性。司法改革試驗(yàn)性立法項(xiàng)目只要影響到司法機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)行的調(diào)整和訴訟主體基本權(quán)利的損益，并涉及暫停、中止法律的執(zhí)行或新的立法創(chuàng)制，都屬于“重大改革”，就應(yīng)當(dāng)在國家立法機(jī)關(guān)的授權(quán)基礎(chǔ)上組織實(shí)施。司法改革試驗(yàn)性立法中央層面的頂層設(shè)計(jì)不能脫離實(shí)際，應(yīng)廣泛吸收基層司法機(jī)關(guān)工作...

情事變更視角下彩禮返還規(guī)則的重構(gòu)————作者：劉凝;

摘要：法律規(guī)范、學(xué)理與司法實(shí)踐關(guān)于彩禮返還問題存在明顯分歧。既有研究提出的附解除條件的贈與說與目的不達(dá)的不當(dāng)?shù)美�說均有不足。前者有違當(dāng)事人意思，后者存在類似問題且適用范圍有限。在技術(shù)層面，解決彩禮返還糾紛應(yīng)當(dāng)參照適用《中華人民共和國民法典》第533條第1款規(guī)定的情事變更規(guī)則，情事變更發(fā)生在彩禮給付完成后及給付方存在可歸責(zé)性均不足以排除該規(guī)則適用。彩禮返還請求權(quán)的成立要件應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否長期共同生活為核心...

《政治與法律》征稿啟事

摘要：<正>《政治與法律》是上海社會科學(xué)院主管、上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦，將政治學(xué)和法學(xué)熔于一爐、以法學(xué)為主的理論刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行。本刊設(shè)有“習(xí)近平法治思想研究”“特稿”“主題研討”“專論”“經(jīng)濟(jì)刑法”“爭鳴園地”“實(shí)務(wù)研究”“域外視野”“史論”等欄目，積極推介國內(nèi)外法學(xué)研究最新成果。現(xiàn)誠邀海內(nèi)外的法學(xué)研究者、法律工作者來稿

法治領(lǐng)域改革論綱————作者：黃文藝;

摘要：與法律改革、法制改革概念相比，法治領(lǐng)域改革概念更具時(shí)代蘊(yùn)涵力、理論解釋力、實(shí)踐變革力。法治領(lǐng)域改革的總體目標(biāo)是，完善中國特色社會主義法治體系、建設(shè)更高水平的社會主義法治國家，即法治運(yùn)行體制更為健全、法治規(guī)范體系更加完備、法律公平正義更為堅(jiān)實(shí)、人權(quán)法治保障更為充分、權(quán)力制約監(jiān)督更加有力、服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力明顯增強(qiáng)、國際法治領(lǐng)導(dǎo)力和貢獻(xiàn)力顯著提升。法治領(lǐng)域改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，包括法治機(jī)構(gòu)職能體系、法治規(guī)...

“以改革之力完善法治”命題闡釋與實(shí)踐思路————作者：王江淮;

摘要：“以改革之力完善法治”是習(xí)近平總書記提出的原創(chuàng)性命題，是對“以法治引領(lǐng)改革”命題的必要補(bǔ)充，二者共同完整地勾勒出了法治與改革的關(guān)系。改革之力的構(gòu)成要素包括改革之力的大小、改革之力的方向、改革之力的作用點(diǎn)。改革之所以會產(chǎn)生作用力有三個(gè)方面的原因，一是其帶來秩序更迭，使舊秩序發(fā)生“位移”，由此帶來發(fā)展的動能；二是其通過革除舊弊，破除各領(lǐng)域發(fā)展的阻力；三是其具有整合分歧的功能，由此凝聚起社會發(fā)展的合力。...

刑民交叉視角的擔(dān)保貸款雙重欺詐與犯罪界限————作者：孟紅艷;

摘要：在行為人同時(shí)欺騙銀行和擔(dān)保人的雙重詐騙案件中，誰是真正的被害人，其財(cái)產(chǎn)損害依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)確定，如何判斷罪數(shù)關(guān)系等，都是值得深入研究的問題。要準(zhǔn)確處理此類案件，判斷銀行有無財(cái)產(chǎn)損失至關(guān)重要，對此應(yīng)采取整體財(cái)產(chǎn)說，預(yù)測性地考察擔(dān)保是否能夠覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。在擔(dān)保為抵押物或者由擔(dān)保公司等提供保證擔(dān)保時(shí)，該擔(dān)保能夠抵消銀行的風(fēng)險(xiǎn)，通過衡量銀行債權(quán)的估值確定其和擔(dān)保在經(jīng)濟(jì)上相當(dāng)?shù)模�銀行的債權(quán)可以評價(jià)為“具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的...

論《民法典》參照下領(lǐng)域法的適度法典化————作者：何松威;

摘要：參照對象的選擇是研究領(lǐng)域法適度法典化的前提。以理想的法典化理論為參照，《民法典》與領(lǐng)域法典的編纂都具有適度性，所謂的領(lǐng)域法適度法典化不僅無法彰顯其相對于《民法典》的獨(dú)特性，反而容易導(dǎo)致對《民法典》編纂經(jīng)驗(yàn)的盲目借鑒。民法與領(lǐng)域法的分立邏輯決定了領(lǐng)域法典在《民法典》的參照下必然采用適度編纂的立法技術(shù)，所以領(lǐng)域法的適度法典化并非領(lǐng)域法體系化不足的權(quán)宜之計(jì)，反而體現(xiàn)了領(lǐng)域法典編纂的獨(dú)特性。對于領(lǐng)域法典的...

論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的特別市場主體地位————作者：李蕊;

摘要：《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》對于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是否具有市場主體地位，并未正面回應(yīng)。《民法典》雖然通過本土化的“特別法人”的創(chuàng)設(shè)，將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織納入法人治理框架，賦予其特別法人資格，但未明確規(guī)定其在市場活動中的具體地位。既有的其他法律法規(guī)及司法實(shí)踐已然賦予農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織參與市場活動的資格和能力，間接認(rèn)可了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織市場主體地位。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織兼具經(jīng)濟(jì)和政治雙重功能屬性，以實(shí)現(xiàn)...

邁向法秩序統(tǒng)一：《監(jiān)察法》修改的邏輯解讀與體系調(diào)試————作者：鄒宏建;

摘要：2024年的《中華人民共和國監(jiān)察法》修改是基于實(shí)踐理性而對法秩序統(tǒng)一性原理的全方位演繹，推動了法秩序統(tǒng)一程度的顯著提升：其并未局限于規(guī)范連貫化層面的“法法銜接”問題，而是分別基于價(jià)值統(tǒng)一、效力統(tǒng)一以及價(jià)值統(tǒng)一與效力統(tǒng)一的耦合，促進(jìn)規(guī)范的體系化；并通過協(xié)調(diào)預(yù)防理念與懲罰理念、改革理念與法治理念、秩序本位理念與工具理性理念，深化理念的融貫化。從體系調(diào)試出發(fā)，在具體適用時(shí)，還需從目的論層面把握由《中華人...

“性別的砝碼”：代表性視角下的民主決策————作者：王翔;

摘要：描述性代表理論強(qiáng)調(diào)政治決策機(jī)構(gòu)的成員結(jié)構(gòu)應(yīng)體現(xiàn)社會多樣性，特別是性別配置對決策結(jié)果的影響。本文將描述性代表理論的性別效應(yīng)放置在人民陪審員制度中進(jìn)行考察，借助司法裁判文書大數(shù)據(jù)，系統(tǒng)性地檢驗(yàn)女性陪審員之于司法決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)審判合議庭有女性陪審員加入時(shí)，會使判決結(jié)果更加“嚴(yán)苛”；隨著女性陪審員在審判合議庭的比例增加，這種“嚴(yán)苛”效應(yīng)會持續(xù)。女性審判長和女性當(dāng)事人的存在加劇了判決的嚴(yán)格程度。這種...

中國訴訟增長的現(xiàn)代化理論反思與實(shí)踐解釋————作者：胡昌明;

摘要：改革開放以來，中國社會經(jīng)歷了深刻的變遷。在此過程中，中國的訴訟率持續(xù)上升，訴訟案件數(shù)量呈現(xiàn)顯著增長。在過去的四十余年間，中國的訴訟總量增長超過50倍，2021年全國法院新受理案件數(shù)突破3300萬件。通過對刑事、民事及行政訴訟案件數(shù)量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國訴訟增長可分為兩個(gè)快速增長階段和一個(gè)停滯階段，且三大訴訟類型的增長趨勢存在顯著差異，其中行政訴訟增速最快，而民事訴訟的增量最大。改革開放后，中國訴訟...

撤回起訴作酌定不起訴的實(shí)證檢視與制度矯正————作者：蘭楠;

摘要：撤回起訴后能否作酌定不起訴決定，理論與實(shí)務(wù)一直存在爭議。實(shí)證考察發(fā)現(xiàn)，撤回起訴與酌定不訴的“組合”實(shí)際被用于回避無罪判決，導(dǎo)致控審職能混同、認(rèn)識分歧擱置、損害被告人利益，影響司法公正和程序安定。針對無罪和疑罪的撤回起訴是檢察官法定義務(wù)的延伸，不以起訴便宜主義或檢察裁量權(quán)為理論基礎(chǔ)；輕罪的訴訟系屬已在法院，失去檢察裁量時(shí)機(jī)。撤回起訴應(yīng)當(dāng)限定于高效矯正錯(cuò)誤、保護(hù)人權(quán)的功用。針對事后個(gè)案監(jiān)督普遍失靈的問...

實(shí)質(zhì)主義憲法觀視角下的檢察權(quán)結(jié)構(gòu)關(guān)系新論————作者：趙丹;

摘要：面對司法體制改革背景下檢察權(quán)能的擴(kuò)展，不少學(xué)者對不同檢察權(quán)能之間的關(guān)系進(jìn)行新的闡釋以回應(yīng)實(shí)踐需求。大多數(shù)學(xué)者持形式主義憲法觀的理念，從我國《憲法》第134條規(guī)定的“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”這一定性出發(fā)，認(rèn)為所有檢察權(quán)均以法律監(jiān)督職能為核心。這種理解局限于憲法文本，對中國檢察制度長期發(fā)展、漸進(jìn)改進(jìn)、內(nèi)生性演化的實(shí)際觀照不足，存在邏輯缺漏，還會導(dǎo)致“法律監(jiān)督”內(nèi)涵的不當(dāng)泛化，并不利于各項(xiàng)檢察權(quán)...

重申實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義————作者：張建偉;

摘要：實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義重在探知案件的真相，與我國刑事訴訟中長期奉行的客觀真實(shí)原則存在共性。對于人之認(rèn)識事實(shí)真相的理性能力的信心，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義的認(rèn)識論基礎(chǔ)，這種對司法機(jī)關(guān)的功能設(shè)定，也連接著不枉不縱等司法理想。能否發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)以及是否堅(jiān)持不枉不縱等司法工作要求，決定了實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義的生命力。實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義有積極和消極兩種模式，應(yīng)當(dāng)本著不同訴訟階段和環(huán)節(jié)的特點(diǎn)來加以設(shè)定。甄別和保護(hù)無辜，雖然是...

賭博犯罪的保護(hù)法益——兼論互聯(lián)網(wǎng)娛樂平臺的涉賭刑事責(zé)任————作者：王鋼;

摘要：關(guān)于賭博的社會學(xué)、醫(yī)學(xué)和心理學(xué)研究證明，問題賭博會對賭博者、其身邊的相關(guān)重要他人以及社會共同體造成廣泛而持續(xù)的嚴(yán)重?fù)p害。刑法中的賭博犯罪旨在限制賭博機(jī)會的可獲得性和可利用性、防止國民形成賭博癖好，通過預(yù)防問題賭博有效控制賭博行為的危害性，從而維護(hù)社會共同體的平穩(wěn)存續(xù)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)說、國家財(cái)政收入保障說、善良風(fēng)俗說、社會秩序說（次生危害說和經(jīng)濟(jì)犯罪說）對于賭博犯罪保護(hù)法益的界定均不準(zhǔn)確。基于賭博癮癖...

刑事司法中的“獲利即罪”現(xiàn)象及其法益論評價(jià)————作者：崔志偉;

摘要：刑法或司法解釋較為普遍地基于行為的獲利情況而設(shè)計(jì)罪刑規(guī)范，當(dāng)抽象規(guī)則映射到具體實(shí)例中，完全可能存在不損人（甚至利人）的情形。刑事司法中行為危害性判斷的隱退，導(dǎo)致獲利行為成為刑法規(guī)制的唯一基點(diǎn)。在社會危害性這一極為模糊標(biāo)準(zhǔn)的先導(dǎo)下，在秩序法益論的“裝扮”下，使得一些非法獲利行為具備了“損人”的假象，這正是法教義學(xué)上“獲利即罪”現(xiàn)象生成的根源。秩序法益論推演下的“利益無主化”決定了所謂的危害“社會”或...

區(qū)分制共犯體系的反思與超越——以我國《刑法》第26條第3款為中心————作者：敖博;

摘要：我國《刑法》第26條第3款關(guān)于組織犯的規(guī)定表現(xiàn)出歸責(zé)范圍的擴(kuò)張性與歸責(zé)進(jìn)路的整體性兩個(gè)突出特點(diǎn)。由此，組織犯不僅需要對其具體實(shí)施或幕后指令的犯罪承擔(dān)責(zé)任，而且需要對其事前許可或“不知不為”的犯罪承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定為如何立足區(qū)分制共犯體系理解組織犯的犯罪參與形態(tài)帶來挑戰(zhàn)。學(xué)界提出組織支配型間接正犯說、共謀共同正犯說、狹義共犯說三種觀點(diǎn)，在論理上均存在明顯不足，不能合理厘清我國《刑法》第26條第3款的...

　　政治與法律來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 奔跑的辣椒醬

  投稿后，初審了三個(gè)多月，然后直接退稿，一句話意見，不符合本刊

  2023-11-02 10:42
• 奔跑的辣椒醬

  學(xué)術(shù)生涯中投過6次，每次大約2個(gè)月后退稿。沒有具體的審稿意見。被拒的文章中有的在其他C刊發(fā)表了，有的不能再拖發(fā)表了在普通期刊。總體而言，初審易過，但也高概率會被拒稿。

  2023-10-09 09:20
• Yangming_ak

  不歧視博士生獨(dú)作，但作為法學(xué)學(xué)科的老牌核心期刊，對文章質(zhì)量要求非常高，側(cè)重于選題的前沿性與論證結(jié)構(gòu)的邏輯性，對于理論性較強(qiáng)的選題有所偏愛，一般都可以進(jìn)入初審，但每一步審閱都很嚴(yán)格。

  2023-06-01 13:05
• 奔跑的辣椒醬

  投過一次，7天通過初審，送一審被b 不是一上來就把你b掉的那種，感覺還比較公正，身邊很多博士第一篇法c都是政治與法律，總體評價(jià)較好。

  2023-02-23 10:43
• zhaohhhh

  這個(gè)這個(gè)爛刊，超長外審三個(gè)月沒有理由就退稿，還變成初審?fù)烁濉＿@刊物的負(fù)責(zé)人不怕遭報(bào)應(yīng)嗎？

  2022-08-12 17:01

提交