政法論壇最新期刊目錄

有限公司股權對外轉讓中的公司同意權————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權對外轉讓的重要理論基礎，學界往往以人際信任作為其理論內核，并依此構建與適用相關制度。舊公司法的公司同意權也因此被誤認為股東同意權，與優先購買權功能同質，終被新公司法刪除。然而，優先購買權難以維系公司內部的信任與合作，也無法替代公司同意權為實際出資人顯名、夫妻共有股權分割、股東資格監管等問題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過檢視域外人合性的理論脈絡與我國公司法的現實...

財產權對抗視角下有限公司股權變動模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權變動問題上新增股權轉讓時應通知公司變更股東名冊的規定，明確受讓人可自記載于股東名冊時向公司主張權利，在一定程度上可以解決實務中出現的股權轉讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權變動模式仍不清晰。通過賦予股權變動過程中不同時點以股權“變動”和“對抗”的不同法律效力，股權變動模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

法學科學性的驗證邏輯與實現路徑——以“活法”理論為藍本————作者：連賽君;

摘要：科學性是法學的基礎性議題，法學的科學性可分為由理性和經驗可驗證兩類。統計推斷基礎上的法學研究在此分類中存在爭議，具有概然性。道德科學由經驗可驗證，是法學具有科學性的重要原因。活法作為一種參與社會關系的、有助于達致良好秩序的社會法則，是法律事業實現科學性的原材料。根據道德科學理論，活法因現時經驗性和道德性而具有科學性，從而能夠賦予法律事業以科學性。廣義的法學家都是活法的運用主體，無論是否有法律命題作...

依法行政與權力清單——以縣域法治取向為重心————作者：黃鵬航;

摘要：權力清單是縣域政府依法行政實現的可行性路徑之一。其以向社會公布的方式接受社會監督，使法律規范得以進一步明晰。權力清單將法律條文進一步細化，能夠更高效地指引行政執法，推動政府職權部門各司其職，是當前行政法治建設的可行性路徑選擇。權力清單意在對行政權力法律規定進行明確和指引，其與依法行政有聯系，但不能同日而語。縣域本身發展的剛需乃其“原發性”動力。從國家層面而言，是國家治理的要求和目標；從縣域政府本身...

公司歸入權規則的反思與重構————作者：岳萬兵;

摘要：公司歸入權的本源可追溯至亞里士多德的公正哲學及“不得損害他人獲益”的自然法原理，具有堅實的法理正當性。但應認識到，公司歸入權作為不當獲益處置規則的公司法體現，其規范設計的合理與否及功能解釋的恰當與否，既要辨明私法與公法不當獲益處置的界限，還必須明晰其與不當得利、無因管理、懲罰性賠償、損害賠償等近似規則之間，及其與違約獲益交出、侵權獲益交出等其它獲益交出規則間的異同。長期以來，我國公司歸入權的制度設...

刑事一體化視域中單位犯罪“名譽罰”應對模式研究————作者：劉沛泉;

摘要：涉罪單位進入刑事訴訟程序或被定罪本身會遭受“名譽罰”，名譽罰的不確定性在一定程度上造成了刑罰對單位犯罪的威懾失靈，導致對單位施加刑罰的一般預防功能難以實現。降低名譽罰的不確定性對單位刑事制裁一致性影響的模式有三種，分別是通過對涉罪單位進行適法整改來替代刑罰的“非罪化處理”模式；對單位犯罪主體的類型進行區分，在立法上預先將不同類型的單位進入刑事訴訟程序或定罪可能遭受的“名譽罰”進行扣除的“類型化區分...

行政法典編纂的憲法基礎————作者：周維棟;

摘要：行政立法者是憲法的直接實施者，行政法典的編纂應當以憲法為依據，接受憲法的價值指引和規范調控。在中國式現代化的憲制實踐層面，國家治理現代化的憲法精神、行政權力的憲法變遷與法治政府建設的憲制轉型，都亟待通過行政法典編纂給予整體性回應。行政法典編纂的目的是實現行政法體系化，促成價值融貫的行政法秩序，憲法中的法制統一、人權保障與權力限制價值可以為此提供價值依托。為了推動形成更加系統完備的行政法律知識體系，...

刑行銜接中“重復評價”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國刑事司法的實際特點和法學理論界的主流觀點認為，進行全面雙重評價并不是重復評價，其理論基礎支撐乃是堅持刑事不法與行政不法完全差異說、刑事處罰與行政處罰完全差異說和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說，這其中的根本邏輯在于認為立法規定不同，進而主張行政處罰與刑事處罰同時適用具有合理性。但實質上，無論內在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復評價一致。在厘清基本范疇基礎上，宜將刑行銜接中的...

腦機接口新發展背景下法律權利體系探析————作者：吳旭陽;

摘要：隨著腦機接口技術的迅速發展，其對于隱私保護、安全、主體性及責任承擔等法律制度和理論構成了挑戰，需要我們對相關基本權利問題進行研究。國內外已經開始在相關領域進行一些原則性規定或者軟法的治理探索，對“認知自由”等理論性問題進行初步探討，并在法學上具有建構相關權利的需求和部分基礎。這要求我們要對相關權利及體系進行思考和建構，以期從本源上為未來法律制度的建設打下堅實的基礎。當下的法學除了通過數字法學的研究...

生成式人工智能服務中“信息錯誤”的民事責任————作者：郭金良;

摘要：作為人工智能技術的創新應用，ChatGPT在生成成果上的創造性特征引發了社會的廣泛關注，“信息”是服務的核心要素。在生成式人工智能服務提供過程中可能產生“信息錯誤”，包括訓練數據的信息錯誤、技術缺陷導致的信息錯誤、服務使用者提示的信息錯誤以及服務提供者故意造成的信息錯誤。“信息錯誤”可能產生違約責任和侵權責任，傳統民事責任規則的適用存在諸多法律困境，如ChatGPT是否具有法律責任主體資格的爭論、...

生成式人工智能價值鏈行政監管與侵權責任的匹配————作者：謝堯雯;

摘要：生成式人工智能價值鏈具有多主體參與、機器自主學習的特征，法律規制需要實現行政監管與侵權責任的效率匹配。行政監管旨在預防系統性風險，為基礎模型研發者、專業模型研發者、服務提供者設定基礎行為義務，增強價值鏈透明度，從而促進價值鏈各主體形成秩序互動與協同治理。行政監管設置的風險預防規則將影響侵權責任歸責原則與構成要件的判定，侵權責任則需要發揮其獲取場景信息的規制優勢，彌補行政監管回應科技發展的制度缺陷。...

腦機接口新發展背景下法律權利體系探析————作者：吳旭陽;

摘要：隨著腦機接口技術的迅速發展，其對于隱私保護、安全、主體性及責任承擔等法律制度和理論構成了挑戰，需要我們對相關基本權利問題進行研究。國內外已經開始在相關領域進行一些原則性規定或者軟法的治理探索，對“認知自由”等理論性問題進行初步探討，并在法學上具有建構相關權利的需求和部分基礎。這要求我們要對相關權利及體系進行思考和建構，以期從本源上為未來法律制度的建設打下堅實的基礎。當下的法學除了通過數字法學的研究...

《刑事訴訟法》再修改中再審程序的完善————作者：陳光中;

摘要：刑事再審程序作為一種非常規性救濟手段決定了其運行理念應當在“依法糾錯”和“維護生效判決、裁定的穩定性”之間尋求平衡。受“實事求是，有錯必糾”理念形成的司法慣習影響，我國刑事再審的司法實踐出現兩個情況，一是有錯必糾，而忽視司法裁判的既判力、訴權耗盡、不區分錯的性質及大小等問題，導致法檢機關啟動再審程序和當事人提出申訴較為隨意；二是將啟動再審程序與改變原判決、裁定直接關聯起來，導致申訴易與申訴啟動再審...

刑事一體化視域中單位犯罪“名譽罰”應對模式研究————作者：劉沛泉;

摘要：涉罪單位進入刑事訴訟程序或被定罪本身會遭受“名譽罰”，名譽罰的不確定性在一定程度上造成了刑罰對單位犯罪的威懾失靈，導致對單位施加刑罰的一般預防功能難以實現。降低名譽罰的不確定性對單位刑事制裁一致性影響的模式有三種，分別是通過對涉罪單位進行適法整改來替代刑罰的“非罪化處理”模式；對單位犯罪主體的類型進行區分，在立法上預先將不同類型的單位進入刑事訴訟程序或定罪可能遭受的“名譽罰”進行扣除的“類型化區分...

財產權對抗視角下有限公司股權變動模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權變動問題上新增股權轉讓時應通知公司變更股東名冊的規定，明確受讓人可自記載于股東名冊時向公司主張權利，在一定程度上可以解決實務中出現的股權轉讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權變動模式仍不清晰。通過賦予股權變動過程中不同時點以股權“變動”和“對抗”的不同法律效力，股權變動模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

有限公司股權對外轉讓中的公司同意權————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權對外轉讓的重要理論基礎，學界往往以人際信任作為其理論內核，并依此構建與適用相關制度。舊公司法的公司同意權也因此被誤認為股東同意權，與優先購買權功能同質，終被新公司法刪除。然而，優先購買權難以維系公司內部的信任與合作，也無法替代公司同意權為實際出資人顯名、夫妻共有股權分割、股東資格監管等問題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過檢視域外人合性的理論脈絡與我國公司法的現實...

公司歸入權規則的反思與重構————作者：岳萬兵;

摘要：公司歸入權的本源可追溯至亞里士多德的公正哲學及“不得損害他人獲益”的自然法原理，具有堅實的法理正當性。但應認識到，公司歸入權作為不當獲益處置規則的公司法體現，其規范設計的合理與否及功能解釋的恰當與否，既要辨明私法與公法不當獲益處置的界限，還必須明晰其與不當得利、無因管理、懲罰性賠償、損害賠償等近似規則之間，及其與違約獲益交出、侵權獲益交出等其它獲益交出規則間的異同。長期以來，我國公司歸入權的制度設...

論共謀而未參與實行類型主犯的認定————作者：黎宏;

摘要：近年來，將共謀而未參與實行類型的共犯人認定為主犯的判決，引人注目。但是，在刑法理論上如何對其詳盡說理，是一個比較棘手的問題。在這一點上，可以參考日本的“共謀共同正犯”概念，將共同正犯的行為不限于具體構成要件的實行行為，而從為結果的發生提供與實行犯同等程度或者匹配的因果影響的視角出發，將支配或者操控了行為過程，影響了共犯結果發生的“共謀”行為認定為“共同正犯”乃至“主犯”。在進行這種判斷的時候，首先...

過失危險犯立法模式的揚棄與替代————作者：敦寧;

摘要：在風險社會背景下，為了實現法益保護早期化，過失危險犯立法模式受到了積極的理論倡導。然而，我國刑法立法對此卻持消極態度，被認為屬于過失危險犯的妨害傳染病防治罪、危險作業罪、醉駕型危險駕駛罪等，其實都是他種危險犯類型。原因在于，過失危險犯本身存在一定的局限性，即適用范圍狹窄、法益保護不足和司法判斷模糊。有鑒于此，我國應當尋求更為良好的替代性危險犯立法模式。在預防刑法領域，各國近年來的刑法立法普遍采取的...

刑行銜接中“重復評價”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國刑事司法的實際特點和法學理論界的主流觀點認為，進行全面雙重評價并不是重復評價，其理論基礎支撐乃是堅持刑事不法與行政不法完全差異說、刑事處罰與行政處罰完全差異說和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說，這其中的根本邏輯在于認為立法規定不同，進而主張行政處罰與刑事處罰同時適用具有合理性。但實質上，無論內在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復評價一致。在厘清基本范疇基礎上，宜將刑行銜接中的...

　　政法論壇來自網友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  搶沙發！投稿兩個多月，一直在初審，感覺沒戲555

  2024-08-20 13:09

提交