法制與社會(huì)發(fā)展最新期刊目錄

民營經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生力軍————作者：陳云良;

摘要：<正>2025年2月17日,習(xí)近平總書記出席民營企業(yè)座談會(huì)并發(fā)表重要講話。這是繼2018年11月1日召開的民營企業(yè)座談會(huì)后,又一次在關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)召開的民營企業(yè)座談會(huì),傳遞出黨中央一以貫之支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的明確信號(hào)

2025年第2期學(xué)術(shù)信息

摘要：<正>2024年度中國社會(huì)法十大影響力事例發(fā)布會(huì)暨社會(huì)法前沿論壇舉辦2024年1月13日，2024年度中國社會(huì)法十大影響力事例發(fā)布會(huì)暨社會(huì)法前沿論壇在北京舉辦。本次會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)社會(huì)法學(xué)研究會(huì)指導(dǎo)，中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究所主辦，中國人民大學(xué)法學(xué)院社會(huì)法教研中心、中國勞動(dòng)和社會(huì)保障法律網(wǎng)承辦，金柚法學(xué)教育基金為本次會(huì)議提供支持。會(huì)議開幕式由中國人民大學(xué)法學(xué)院社會(huì)法教...

同案必須同判嗎?——同案同判新論————作者：孫海波;

摘要：平等對待的形式正義原則要求同案應(yīng)當(dāng)同判，但由于法律實(shí)踐的復(fù)雜性，同案同判并非在任何場合都是值得追求的。因此，必須認(rèn)識(shí)到同案同判的限度。在某些特定情形下，正義恰恰要求法官背離以往案件的判決。同案同判具有性質(zhì)、方法和時(shí)空的限度，三者具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。道德義務(wù)論極大展現(xiàn)了同案同判的限度；相反，法律義務(wù)論僅在極其有限的范圍內(nèi)允許法官可正當(dāng)?shù)乇畴x先在判決。從方法論上看，初現(xiàn)案件、裁判的正確性主張、法律的不確定性...

數(shù)字時(shí)代刑事訴訟中人的主體地位————作者：鄭曦;

摘要：在刑事訴訟中確立人的主體地位具有重要意義。判斷何者為刑事訴訟主體，需遵循特定標(biāo)準(zhǔn)。在數(shù)字時(shí)代，新型工具的運(yùn)用對人在刑事訴訟中的主體地位構(gòu)成了威脅，尤其是刑事訴訟中運(yùn)用的智能化工具已經(jīng)初步形成“類主體”的地位，沖擊了辦案人員和當(dāng)事人的刑事訴訟主體地位，導(dǎo)致人的尊嚴(yán)受到貶損。在此種情形下，基于明確工具服務(wù)于人的目的、兼顧“目的合理性”和“價(jià)值合理性”、警惕技術(shù)邏輯之必要，應(yīng)重新強(qiáng)調(diào)數(shù)字時(shí)代刑事訴訟中人...

強(qiáng)化正義的時(shí)效性：刑事遠(yuǎn)程審判的程序規(guī)范立法————作者：崔永存;

摘要：在《刑事訴訟法》迎來法典化倡議和第四次修改契機(jī)的時(shí)代背景下，探討與論證刑事遠(yuǎn)程審判的程序立法問題，實(shí)現(xiàn)從技術(shù)理性向制度理性的升級(jí)跨越，正當(dāng)其時(shí)。遠(yuǎn)程信息技術(shù)對程序價(jià)值的增益作用不限于降本增效，其更深刻的法治意義在于強(qiáng)化正義的時(shí)效性與可得性。實(shí)踐發(fā)展的實(shí)然傾向、理論解釋的趨于收斂和程序價(jià)值的時(shí)代意義均表明，在法律上有必要對刑事遠(yuǎn)程審判程序予以確認(rèn)。同時(shí)，考慮其程序特殊性、功能有限性與實(shí)踐失范性，須建...

“虛假印證”的正本清源——基于“認(rèn)知責(zé)任”的視角————作者：薛愛昌;

摘要：根據(jù)“以事實(shí)認(rèn)定者為中心”的內(nèi)在主義進(jìn)路，“印證”是認(rèn)知建構(gòu)的產(chǎn)物，具有認(rèn)知和道德的雙重維度。廣義的“印證”概念包括內(nèi)部印證和外部印證，并與“認(rèn)知責(zé)任”具有內(nèi)在聯(lián)系。從“認(rèn)知責(zé)任”的角度來看，“虛假印證”的本質(zhì)是事實(shí)認(rèn)定者沒有履行“認(rèn)知責(zé)任”,從而產(chǎn)生了“印證偏見”,最終導(dǎo)致“印證”無法實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)“真實(shí)”的功能，而與我國的“印證”規(guī)則及“印證”方法無關(guān)。為有效防范“虛假印證”,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)改革我國的刑事...

從一元論到三分論：禁止權(quán)利濫用原則的理論重構(gòu)————作者：李夏旭;

摘要：在討論權(quán)利濫用問題時(shí)，我國學(xué)界多以債權(quán)、所有權(quán)等個(gè)體權(quán)利作為研究對象，同時(shí)將誠信原則作為權(quán)利濫用的一般檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上忽視了制度權(quán)利的特殊性。制度權(quán)利是指基于法律制度產(chǎn)生、具有特定社會(huì)功能的法定權(quán)利，如懲罰性賠償請求權(quán)。其功能一是借助私權(quán)的行使，實(shí)現(xiàn)管制的目的；二是以私益為誘因，追求公益的實(shí)現(xiàn)。這決定了制度權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同于個(gè)體權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。若制度權(quán)利的行使雖違反誠信原則，但有利...

集體主義數(shù)據(jù)治理的權(quán)利困境與法治出路——兼與邵六益教授商榷————作者：朱孔武;

摘要：“數(shù)據(jù)人民性”理論作為全球范圍內(nèi)集體主義數(shù)據(jù)治理學(xué)術(shù)探索的重要組成部分，源于對資本主義、新自由主義及基于個(gè)人權(quán)利的數(shù)據(jù)治理模式的深刻批判。該理論通過解構(gòu)傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和基本權(quán)利框架，嘗試通過集體主義路徑重新配置數(shù)據(jù)的權(quán)屬關(guān)系，旨在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的公平分配與社會(huì)福祉。然而，這一理論模式在數(shù)據(jù)確權(quán)問題上存在顯著局限，其將數(shù)據(jù)權(quán)等同于財(cái)產(chǎn)權(quán)的延伸，未能充分認(rèn)識(shí)到個(gè)人信息保護(hù)作為獨(dú)立公法權(quán)利的特性，并且忽視了...

動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保中消費(fèi)者保護(hù)的規(guī)范配置————作者：張靜;

摘要：現(xiàn)行動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保法旨在調(diào)整商事?lián)�保，并未關(guān)注消費(fèi)者保護(hù)，在擔(dān)保的設(shè)立、公示與實(shí)現(xiàn)上有待完善。消費(fèi)者提供擔(dān)保的，對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用逐一描述規(guī)則，避免概括描述可能引起的過度擔(dān)保。可擔(dān)保的動(dòng)產(chǎn)范圍應(yīng)受到適當(dāng)限制，消費(fèi)者不得以家庭生活必需品提供擔(dān)保，而可擔(dān)保的權(quán)利范圍應(yīng)適當(dāng)放寬，以便于消費(fèi)者獲得擔(dān)保信貸。動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保登記系統(tǒng)的完全公開性威脅了消費(fèi)者的個(gè)人信息安全，故法律應(yīng)縮短最長登記期限，并規(guī)定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)...

基于主觀程序正義的技術(shù)性正當(dāng)程序——我國算法治理的一種路徑————作者：馮健鵬;

摘要：程序?qū)�向的治理路徑是算法治理體系的重要組成部分。算法技術(shù)對傳統(tǒng)的正當(dāng)程序原則提出了挑戰(zhàn)，技術(shù)性正當(dāng)程序應(yīng)運(yùn)而生，但相關(guān)的制度建設(shè)仍有不足。主觀程序正義關(guān)注人們對特定程序的感受及規(guī)律，有助于技術(shù)性正當(dāng)程序的制度探索。從“算法厭惡”研究成果來看，“基于主觀程序正義的技術(shù)性正當(dāng)程序”這個(gè)提法是可行的，這種可行性具體包括理論結(jié)構(gòu)、規(guī)范基礎(chǔ)和研究基礎(chǔ)三個(gè)方面。以程序賦能為目標(biāo)，“基于主觀程序正義的技術(shù)性正當(dāng)...

進(jìn)一步全面深化改革背景下法治政府建設(shè)中的四大辯證關(guān)系————作者：劉曉鳴;

摘要：法治政府建設(shè)是全面依法治國的重點(diǎn)任務(wù)和主體工程。在新時(shí)代新征程上，深入推進(jìn)法治政府建設(shè)，需要在法治框架內(nèi)處理好政府與市場、政府與社會(huì)、政府與公民、政府與司法四大辯證關(guān)系。這四大辯證關(guān)系在法治政府建設(shè)中具有綱舉目張的重大意義。在法治框架內(nèi)，政府與市場的關(guān)系集中體現(xiàn)為，有為政府是有效市場的保障，有效市場是有為政府的邊界。政府與社會(huì)的關(guān)系集中體現(xiàn)為，法治政府引領(lǐng)法治社會(huì)形成，法治社會(huì)激發(fā)法治政府外生動(dòng)力...

憲法上的安全權(quán)及其體系————作者：陳斯彬;

摘要：實(shí)踐主義的人權(quán)觀切實(shí)關(guān)注人的肉體存在以及安全需求，在理論層面給予安全權(quán)應(yīng)有的重視，有效彌合了安全權(quán)理論與立憲實(shí)踐之間的落差。基本權(quán)利的古典模式通過自由權(quán)的客觀面向功能來表達(dá)國家保護(hù)義務(wù)，進(jìn)而使自由權(quán)取代安全權(quán)。這本質(zhì)上是一種以價(jià)值替代規(guī)范的邏輯。盡管在不少國家的憲法中，安全權(quán)并未被明文規(guī)定，但從規(guī)范要素的視角來看，安全權(quán)與自由權(quán)存在于同一憲法條文之中，形成“一體兩權(quán)”的格局。例如，住宅權(quán)既涵蓋了住...

習(xí)近平法治思想中的黨內(nèi)法規(guī)作用理論研究————作者：邵帥;

摘要：“依規(guī)治黨”是習(xí)近平法治思想中一個(gè)具有主體性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性的概念和范疇，被視為“中國之治”的一個(gè)獨(dú)特治理密碼。深入理解依規(guī)治黨之理，繞不開“黨內(nèi)法規(guī)作用”議題。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記先后就“黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)發(fā)揮什么樣的作用，怎樣發(fā)揮作用”等問題作出了一系列重要論述，豐富和發(fā)展了習(xí)近平法治思想。習(xí)近平法治思想中的黨內(nèi)法規(guī)作用理論主要可概括為：堅(jiān)持以“政治保障作用”為根本方向，以“兩個(gè)重大作用”為實(shí)...

愛國主義法治建設(shè)的理論邏輯與實(shí)施體系————作者：楊清望;

摘要：依法傳承和弘揚(yáng)愛國主義精神是促進(jìn)人民國家認(rèn)同的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)人民理性愛國的有效保障。“中國”作為一個(gè)歷史文化和政治法律概念的綜合體，為人民愛國提供了深層的文化根源和現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)。愛國行為的法律內(nèi)涵包括維護(hù)之愛、服從之愛和參與之愛。加強(qiáng)愛國主義法治建設(shè)，具有深刻的法理基礎(chǔ)和制度資源：一方面，愛國主義法律義務(wù)框定了愛國行為的內(nèi)容及其邊界；另一方面，愛國主義立法、執(zhí)法、司法及守法積聚了豐富的實(shí)踐經(jīng)...

系統(tǒng)論視野下反壟斷鼓勵(lì)創(chuàng)新制度的重構(gòu)————作者：喻玲;

摘要：營造鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場環(huán)境是反壟斷鼓勵(lì)創(chuàng)新制度的獨(dú)特功能，這顯著區(qū)別于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對創(chuàng)新成果的保護(hù)，并填補(bǔ)了被后者排斥的非權(quán)利化、非規(guī)模化創(chuàng)新成果保護(hù)的制度缺口。傳統(tǒng)反壟斷鼓勵(lì)創(chuàng)新制度立基于“創(chuàng)新作為競爭”,通過將創(chuàng)新與動(dòng)態(tài)效率等同以實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)生，遮蔽了創(chuàng)新與競爭的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系、遺忘了創(chuàng)新作為獨(dú)立目標(biāo)的基本立場、割裂了使用功利主義方法的初衷與效果，導(dǎo)致反壟斷鼓勵(lì)創(chuàng)新實(shí)踐呈靜態(tài)特點(diǎn)。當(dāng)社會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新系...

生態(tài)環(huán)境法典與地方生態(tài)環(huán)境立法的協(xié)同研究————作者：張佳瑋;

摘要：央地生態(tài)環(huán)境立法間的關(guān)系是我國環(huán)境法治的縱向線索。生態(tài)環(huán)境法典的編纂將在重塑規(guī)范形式、凝練法律價(jià)值以及增加新的制度規(guī)范三個(gè)維度影響地方生態(tài)環(huán)境立法。與民法法典化不同，生態(tài)環(huán)境法在央地立法權(quán)限、法律調(diào)整對象、規(guī)范公私屬性和法律價(jià)值追求等方面的特性，決定了環(huán)境法治建設(shè)必須處理好生態(tài)環(huán)境法典與地方生態(tài)環(huán)境立法間的關(guān)系。在動(dòng)態(tài)的央地關(guān)系視角下，地方生態(tài)環(huán)境立法的“地方性”具有雙重內(nèi)涵，即承繼實(shí)施與地情補(bǔ)充...

守正創(chuàng)新鑄名刊 繼往開來譜新篇————作者：本刊編輯部;

摘要：<正>從1995年的創(chuàng)刊“破土”到2025年的新起點(diǎn)“綻放”，《法制與社會(huì)發(fā)展》雜志在三十年歲月里留下了由小到大、由薄到厚、由新到強(qiáng)的成長軌跡。本刊的發(fā)展進(jìn)步具有歷史的必然性，源于始終堅(jiān)持正確的政治方向，做馬克思主義意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)定維護(hù)者;成于始終秉承理論創(chuàng)新的學(xué)術(shù)追求，做法學(xué)理論創(chuàng)新的積極倡導(dǎo)者;得于始終緊扣中國法治的實(shí)踐脈搏，做中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)的全面推動(dòng)者和內(nèi)在參與者;盛于始終追求人才培...

論最高人民法院司法解釋的憲法定位————作者：錢坤;

摘要：我國法律解釋體制具有一元、兩階、多頭的特征，形成了包含立法性解釋與應(yīng)用性解釋的多維格局。兩種解釋關(guān)系的含混導(dǎo)致了對最高人民法院司法解釋性質(zhì)等問題的爭議。為全國人大常委會(huì)所獨(dú)有的立法性解釋附隨于立法權(quán)，具有與法律相當(dāng)?shù)男再|(zhì)與效力；應(yīng)用性解釋雖在法理論上具有規(guī)則創(chuàng)制的性質(zhì)，但在實(shí)在法體系中不應(yīng)被視作立法權(quán)的行使，其本質(zhì)上是上級(jí)對下級(jí)工作領(lǐng)導(dǎo)或指導(dǎo)的一部分，效力形態(tài)取決于制定機(jī)關(guān)在本權(quán)力單元內(nèi)部的權(quán)威。...

論司法裁判中具體化說理的方法論構(gòu)造————作者：高尚;

摘要：由回避說理導(dǎo)致的司法弱化是司法改革面臨的重要難題，更是制約中國法治現(xiàn)代化進(jìn)程的阻礙。能否對模糊性法律規(guī)定進(jìn)行具體化說理，并且對照證據(jù)和案件事實(shí)進(jìn)行分析論證，成為法官是否積極履行說理義務(wù)的重要判別標(biāo)準(zhǔn)。從重婚罪案例出發(fā)分析當(dāng)前法官在面對模糊性法律規(guī)定時(shí)的說理策略、方式和所面臨的困境，有助于充分展現(xiàn)具體化說理的必要性。具體化說理的實(shí)踐路徑分為兩個(gè)層面：第一個(gè)層面是對模糊性法律規(guī)定進(jìn)行具體化說理，其包括...

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》的均衡實(shí)現(xiàn)：預(yù)防性秩序和正當(dāng)性權(quán)益之間————作者：單勇;

摘要：《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》以治理性規(guī)范、義務(wù)性規(guī)范為主體內(nèi)容。其既致力于預(yù)防性秩序的建構(gòu)，也強(qiáng)調(diào)秩序建構(gòu)不能突破正當(dāng)性權(quán)益保障的法治原則。《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》的適用面臨預(yù)防性秩序建構(gòu)受法律明確性不足制約、正當(dāng)性權(quán)益保障受預(yù)防性措施負(fù)效應(yīng)影響等困境。鑒于該法以數(shù)字科層為內(nèi)在結(jié)構(gòu)，其適用所面臨的雙重困境實(shí)質(zhì)在于反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙數(shù)字科層的法治建構(gòu)不足，具體表現(xiàn)在主體關(guān)系失衡和反制技術(shù)失序兩方面。為此，應(yīng)促進(jìn)預(yù)防...

　　法制與社會(huì)發(fā)展來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 畫個(gè)圈圈兜住幸福

  博士獨(dú)作，沒基金，8月17日投，8月27日退稿，無退稿意見。法學(xué)類的頂刊了，退稿也理解，好在也不耽擱投下一個(gè)。

  2024-08-27 13:15
• 畫個(gè)圈圈兜住幸福

  這個(gè)期刊是不會(huì)退稿嗎？？初審兩個(gè)多月沒動(dòng)靜，油餅

  2024-05-06 09:16
• Yangming_ak

  審稿不公正，超期，關(guān)系稿多

  2024-04-27 07:21
• 畫個(gè)圈圈兜住幸福

  在讀博士生獨(dú)作。初審一個(gè)月，外審修改三次，每次一個(gè)月，終審修改一次（編委會(huì)每兩個(gè)月一次），然后開始n多次的文字表達(dá)修改和文章校對，最后沒有壓稿直接下一期出刊。全程郵件交流，前前后后歷時(shí)約一年。總的來說，只要是苗子，該刊還是會(huì)給機(jī)會(huì)的，就看自己能否把握住。

  2023-08-10 23:11
• 畫個(gè)圈圈兜住幸福

  本人博士研究生。兩次投稿經(jīng)歷，一次退稿，一次用稿。退稿前后大概不到一個(gè)月，從投稿到用稿大概7個(gè)月，再到見刊總共經(jīng)歷了10個(gè)月。編輯的敬業(yè)與認(rèn)真有點(diǎn)超出我的預(yù)期，發(fā)表之后再一次閱讀拙文后我才發(fā)現(xiàn)，有一些詞不達(dá)意之處，表達(dá)含混的文字，編輯都幫我細(xì)心打磨修改過了。感謝這次發(fā)表經(jīng)歷。

  2022-12-27 16:49

提交