編輯職責(zé)

　　1.做出是否出版的正確決策：

　　期刊編輯需要做出論文是否出版的最終決定。為了最大限度地維護讀者及科學(xué)界的利益，編輯應(yīng)權(quán)衡比較、審慎決策。出版決策除應(yīng)充分尊重評閱人意見外，對作者的論證也應(yīng)正確衡量，必要時可獲取其他方面的信息以輔助決策。

　　2.在學(xué)術(shù)爭議中維護公平：

　　編輯獨立性及其決策公正性不應(yīng)受商業(yè)利益或其他資助行為的侵害。面臨學(xué)術(shù)爭議時，編輯應(yīng)在爭議雙方之間持中立、公允立場。

　　3.保守工作秘密：

　　編輯應(yīng)保守來稿秘密，對在審或拒退的稿件均不能向外披露相關(guān)信息或做出評價。編輯不能與第三方討論來稿，也不能對外披露與作者及稿件評閱人的通信或交流內(nèi)容。編輯不能將論文評閱人身份向作者或其他評閱人透露，同時也不能將作者身份向論文評閱人透露。

　　4.披露和避免可能的利益沖突：

　　編輯應(yīng)及早提醒作者注意稿件涉及的潛在利益沖突，并仔細檢查作者來稿中關(guān)于利益沖突的申明，促進相關(guān)信息披露的完整性。必要時，編輯可向作者介紹潛在利益沖突的范例，幫助作者披露相關(guān)信息。

　　5. 防范學(xué)術(shù)不端：

　　對抄襲剽竊、偽造數(shù)據(jù)、重復(fù)投稿等學(xué)術(shù)不端行為，采用查重軟件等偵測技術(shù)予以積極防范。針對學(xué)術(shù)不端行為，編輯應(yīng)責(zé)無旁貸、參與揭露曝光，并積極配和調(diào)查取證工作。如有學(xué)術(shù)不端行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，則之后3年內(nèi)不再接受相關(guān)人員在本刊發(fā)表論文。

　　審稿人職責(zé)

　　1.為編輯提供出版決策支持：

　　論文評閱人應(yīng)對稿件所涉成果的重要性及技術(shù)健全性做出獨立的評判，為編輯的出版決策提供必要的支撐信息。必要時，評閱人應(yīng)向作者提出論文改進意見，幫助論文達到接收標(biāo)準(zhǔn)。可能的情況下，評閱人做出負面評價時，應(yīng)向作者指出稿件的缺陷和弱點，以使作者明白退稿的依據(jù)。

　　2.及時完成評閱流程：

　　本著為讀者、作者及科學(xué)界提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的宗旨，本刊承諾不斷提高編審效率、縮短出版周期。為此，我們懇請論文評閱人在約定時限內(nèi)及時完成評閱工作并做出回應(yīng)。如果評閱人確有不便、需延長評審周期，宜提早通知我們，以便及時轉(zhuǎn)告作者，必要時也便于找到可以替代的評閱人。

　　3.保守工作秘密：

　　論文評閱人一旦接受審稿工作，應(yīng)謹慎保守稿件及相關(guān)數(shù)據(jù)的秘密。除非得到期刊許可，評閱人不得對外披露稿件有關(guān)信息。

　　4.堅持客觀標(biāo)準(zhǔn)：

　　論文評閱人應(yīng)基于稿件的技術(shù)健全性，包括創(chuàng)新性、重要性、說服力以及條理性等，做出客觀評判。

　　5.尊重已有文獻及他人工作：

　　論文評閱人應(yīng)仔細檢查作者稿件內(nèi)容，核實作者對重要、關(guān)鍵文獻的引用是否齊全、合理。

　　6.披露和避免可能的利益沖突：

　　論文評閱人應(yīng)及時提醒我們關(guān)注可能影響其評審客觀公正性的事項，必要時可拒絕審稿邀請，例如：與作者之一共事；與作者之一合作發(fā)表過論文；或者與在審稿件有職業(yè)或資助關(guān)系，等。評閱人收到審稿邀請時，應(yīng)向編輯主動披露類似事項。

　　作者職責(zé)

　　1.謹守準(zhǔn)確、客觀、詳實的報道標(biāo)準(zhǔn)，研究結(jié)果可重復(fù)：

　　作為原創(chuàng)研究的報道人，作者應(yīng)準(zhǔn)確描述所做工作，并對其重要性和意義進行客觀論述。相關(guān)支撐數(shù)據(jù)應(yīng)在論文中得到真實呈現(xiàn)。論文細節(jié)應(yīng)足夠詳實，賦予研究工作可重復(fù)性。欺騙行為或有意的含混敘述均被視為學(xué)術(shù)不端和不可取。

　　2.保留論文原始數(shù)據(jù)，必要時向公眾開放：

　　編審流程可能需要作者提供論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù)；某些情況下，如果可行，原始數(shù)據(jù)還需對公眾開放。無論如何，即使論文已出版，作者也還需要保留原始數(shù)據(jù)一段時間以備查驗。

　　3.堅持原創(chuàng)、避免抄襲：

　　作者應(yīng)保證其報道內(nèi)容的原創(chuàng)性。如果作者借用了他人的工作成果或語言表述，應(yīng)標(biāo)示為恰當(dāng)?shù)囊�用或引述。各種形式的抄襲均構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)予杜絕。

　　4.避免一稿多投或重復(fù)投稿：

　　作者不應(yīng)企圖在超過一家期刊上發(fā)表實質(zhì)內(nèi)容相同的研究成果。同時向超過一家期刊投送同一稿件，即構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)予避免。

　　5.尊重已有文獻及他人工作：

　　對論文涉及的他人工作成果，作者應(yīng)給予足夠的尊重。論文對重要、關(guān)鍵文獻的引用應(yīng)齊全。作者與第三方的私人對話、通信及討論內(nèi)容如被用于論文，需經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人的書面同意。

　　6.遵守署名原則：

　　論文的署名權(quán)，應(yīng)歸屬對所涉研究工作的構(gòu)思、設(shè)計、實施及總結(jié)表述做出重要貢獻的各合作方人員。對其他實質(zhì)性參與研究項目者，應(yīng)承認其貢獻并列示致謝。通訊作者應(yīng)確保論文署名的公平合理性，對論文終稿的署名負有審批確認的職責(zé)。

　　7.謹慎處理可能引發(fā)社會倫理沖突的研究主題：

　　如論文研究工作涉及到具有異常危險性的化學(xué)品、工藝過程或裝備設(shè)施，作者應(yīng)在稿件中予以明示。如研究工作用到動物或人類受試者，作者應(yīng)在稿件中載明其合法性及合規(guī)性。涉及人類受試者的情況，作者應(yīng)在稿件中包含受試者對實驗的知情同意申明，并尊重受試者的隱私權(quán)。

　　8.詳盡披露利益關(guān)系，避免可能的利益沖突：

　　所有作者均應(yīng)在稿件中詳盡披露其所涉及到的、可能影響研究結(jié)論及語言表述的利益關(guān)聯(lián)事項。所有對研究項目的資助均應(yīng)列示。潛在利益沖突的披露越早越好。

　　9.對已發(fā)表論文的根本性錯誤有及時更正義務(wù)：

　　論文發(fā)表后，如有作者發(fā)現(xiàn)有重大錯誤或不確之處，則作者有義務(wù)及時提醒期刊編輯，并與編輯密切合作，撤回或更正論文。如果編輯經(jīng)由第三方獲知某一刊出論文包含嚴(yán)重錯誤，作者有義務(wù)及時撤回或更正論文，或者提供論文正確性的支撐證據(jù)。