對于當(dāng)前的法學(xué)管理中來說刑事制度是一個十分嚴(yán)格的方面。在這里小編也講述了當(dāng)前刑事證據(jù)的偵查調(diào)取中的各個事項(xiàng)要點(diǎn)。

　　文章選自：《中國刑事法雜志》設(shè)有專論、刑法理論、個罪研究、訴訟理論、檢察理論、調(diào)查報告、犯罪預(yù)防、案例分析、港澳臺刑事法制、國外刑事法制等欄目。這些欄目全面反映我國刑事法領(lǐng)域各個學(xué)科理論和實(shí)踐研究的最新成果，及時提供國外刑事法律研究的重要成果以及立法、司法改革的最新動態(tài)。

　　摘要：在刑事案件中,偵查機(jī)關(guān)所實(shí)施的證據(jù)調(diào)取行為是證據(jù)收集的方法之一,偵查調(diào)取是偵查機(jī)關(guān)所特有的職權(quán),其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個人均無權(quán)實(shí)施。偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施證據(jù)調(diào)取行為時一般是通過向有關(guān)單位與個人簽發(fā)《調(diào)取證據(jù)通知書》。若《調(diào)取證據(jù)通知書》接受者拒絕交出相關(guān)證據(jù)資料,偵查機(jī)關(guān)可以采取強(qiáng)制措施,主要是強(qiáng)制扣押獲取證據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：刑事證據(jù),偵查調(diào)取,刑事管理,刑事論文

　　在概念上,收集證據(jù)和調(diào)取證據(jù)有所不同。收集證據(jù)是指偵查機(jī)關(guān)為查明案件事實(shí)真相,依照法定程序調(diào)查、發(fā)現(xiàn)、取得和保全一切與案件有關(guān)的情況和材料的活動過程。而調(diào)取證據(jù)常常是指在發(fā)現(xiàn)證據(jù)后,偵查機(jī)關(guān)通過行使法律賦予的職權(quán),向有關(guān)單位和個人直接取得該證據(jù)的偵查行為。

　　相比較而言,收集證據(jù)的概念更為寬泛,收集證據(jù)的過程長,證據(jù)的種類、名稱、數(shù)量、特征等方面帶有很大的不確定性。而調(diào)取證據(jù)則屬于一種具體的收集證據(jù)的方法,它具有明確的取證對象,即具有明確的調(diào)取單位名稱、證據(jù)種類、數(shù)量、特性等。因此,調(diào)取證據(jù)可以看作是刑事證據(jù)收集這個大概念下的子集或組成。

　　依據(jù)指引:

　　①《中華人民共和國刑事訴訟法》(1996年3月17日)

　　第四十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

　　對于涉及國家秘密的證據(jù),應(yīng)當(dāng)保密。

　　凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的,無論屬于何方,必須受法律追究。

　　第八十九條 公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查,收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留,對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人。應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

　　第九十條 公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的案件。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行預(yù)審,時收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實(shí)。

　　②《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》(2001年8月16日)

　　二、公安機(jī)關(guān)在作出是否提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的決定之前,應(yīng)當(dāng)對收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實(shí)。對于符合逮捕條件的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕;對于不符合逮捕條件但需要繼續(xù)偵查的。公安機(jī)關(guān)可以依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

　　公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要人民檢察院派員參加重大案件討論的,應(yīng)當(dāng)及時通知人民檢察院,人民檢察院接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時派員參加。參加的檢察人員在充分了解案情的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)對偵查活動提出意見和建議。

　　③《最高人民檢察院關(guān)于嚴(yán)禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》(2001年1月2日)

　　三、各級人民檢察院要嚴(yán)格貫徹執(zhí)行有關(guān)法律關(guān)于嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定,明確非法證據(jù)的排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條也再次重審了這一原則,并在第265條明確指出,以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言。不能作為指控犯罪的根據(jù)。各級人民檢察院必須嚴(yán)格貫徹執(zhí)行這些規(guī)定,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言是偵查人員以非法方法收集的,應(yīng)當(dāng)堅決予以排除,不能給刑訊逼供等非法取證行為留下任何余地,同時,要依法提出糾正意見,要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)取證據(jù),必要時也可以自行調(diào)查取證。

　　④《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(1999年1月18日)

　　第一百二十八條 在舉報線索的初查過程中。可以進(jìn)行詢問、查詢、勘驗(yàn)、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制被查對象人身、財產(chǎn)權(quán)利的措施。不得對被查對象采取強(qiáng)制措施,不得查封、扣押、凍結(jié)被查對象的財產(chǎn)。

　　第一百八十六條 檢察人員可以憑人民檢察院的證明文件,向有關(guān)單位和個人調(diào)取能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪的證據(jù)材料,并且可以根據(jù)需要拍照、錄像、復(fù)印和復(fù)制。對于涉及國家秘密的證據(jù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保守秘密。

　　第一百八十八條調(diào)取書證、視聽資料應(yīng)當(dāng)調(diào)取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件的,可以調(diào)取副本或者復(fù)制件。調(diào)取物證應(yīng)當(dāng)調(diào)取原物。原物不便搬運(yùn)、保存,或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人,或者因保密工作需要不能調(diào)取原物的,可以將原物拍照、錄像。對原物拍照或者錄像應(yīng)當(dāng)足以反映原物的外形、內(nèi)容。

　　調(diào)取書證、視聽資料的副本、復(fù)制件和物證的照片、錄像的,應(yīng)當(dāng)附有不能調(diào)取原件、原物的原因、制作過程和原件、原物存放地點(diǎn)的說明,并由制作人員和原書證、視聽資料、物證持有人簽名或者蓋章。

　　第三百二十三條 辯護(hù)律師申請人民檢察院向被告人提供的證人,或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證 據(jù)的,人民檢察院認(rèn)為需要調(diào)查取證時,可以收集、調(diào)取。

　　人民檢察院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時,申請人可以在場。

　　⑤《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》(1996年12月31日)

　　一、關(guān)于初查和立案

　　修改后的刑事訴訟法關(guān)于立案條件的規(guī)定有兩條:第八十三條規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪實(shí)或者犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,立案偵查。”第八十六條規(guī)定l:“人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時候,應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)顯著輕微,不需要追究刑事責(zé)任的時候,不予立案。”前者是指人民檢察院在工作或偵查中發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,符合應(yīng)追究刑事責(zé)任條件的,要按照管轄范圍予以立案。后者是指對于控告、舉報、報案等材料,由于情況復(fù)雜,應(yīng)當(dāng)審查確定是否有犯罪事實(shí)存在、需要追究刑事責(zé)任。這種審查是對受理的控告、報案、舉報和自首材料進(jìn)行書面審查和事實(shí)的初步調(diào)查,我們稱之為初查。

　　立案前初查同立案后的偵查是緊密相聯(lián)而又相對獨(dú)立的。立案后偵查的任務(wù)是要查明全部犯罪事實(shí),刑事訴訟法規(guī)定可以使用各種強(qiáng)制措施和手段。立案前初查的結(jié)果,一部分線索經(jīng)過初查認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。進(jìn)入立案程序,一部分線索經(jīng)過初查。反映的犯罪嫌疑事實(shí)被否定,或證據(jù)不足以認(rèn)定有犯罪嫌疑事實(shí),需要追究刑事責(zé)任。因此,立案前初查階段只能適用刑事訴訟法和其他法律、法規(guī)規(guī)定的調(diào)查、詢問、查詢、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、調(diào)取等不涉及限制犯罪嫌疑從身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)力的手段和措施,而不能使用限制犯罪嫌疑人人身權(quán)利的強(qiáng)制措施。已獲取部分證據(jù),能夠判定有重大犯罪嫌疑存在,需要使用拘留等強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)迅速立案。

　　立案前初查較偵查工作來講,具有取證方式的限制性和手段的不完全性,這決定對受理的案件線索進(jìn)行事實(shí)調(diào)查時。一要嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部審批制度。要案線索和重大有影響案件線索的初查,報經(jīng)檢察長或主管到檢察長審批。二要秘密初查。做到線索交辦和批準(zhǔn)審查保密,初查時象保密;初奎內(nèi)容與意圖保密。三要講究初查的策略方法。能通過一般途徑,公開或秘密地獲取證據(jù)的,要盡可能在不驚動犯罪嫌疑人的情況下,獲取已經(jīng)存在的證據(jù)。通過一般方法無法獲取已經(jīng)存在的證據(jù)的,要善于利用和獲取犯罪嫌疑人在實(shí)施反偵查活動中形成的新生證據(jù),把薄弱證據(jù)變?yōu)樵鷮?shí)證據(jù)。要根據(jù)案件的具體情況,宜于直接初查的就直接初查,不宜直接初查的就指導(dǎo)有關(guān)單位配合初查。

　　初查終結(jié)后,應(yīng)當(dāng)制作《初查結(jié)論報告》,根據(jù)不同情況提出處理意見,報檢察長決定:①認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的,提請批準(zhǔn)立案偵查;②認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)。或者雖有犯罪嫌疑。但缺乏證據(jù)證明或者屬于刑事訴訟法第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形之一的。提請批準(zhǔn)不予立案。

　　決定對各級人民代表大會代表立案的,應(yīng)當(dāng)立即向該代表所屬的人民代表大會主席團(tuán)或者常務(wù)委員會通報。

　　要案的立案報告制度和立案的備案,按高檢院的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　⑥《人民檢察院偵查貪污賄賂犯罪案件工作細(xì)則(試行)>(1991年4月8日)

　　第八十一條 人民檢察院可以要求任何單位和個人,交出能夠證明被告人有罪或者無罪的物證、書證。

　　第九十二條 檢察人員可以憑人民檢察院的證明文件,向有關(guān)單位和個人調(diào)取能夠證實(shí)被告人有罪或者無罪的物證、書證以及其他各種證據(jù),并可以根據(jù)需要拍照、錄像、復(fù)印和復(fù)制。對于涉及國家秘密的證據(jù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保守秘密。

　　第九十三條 向本轄區(qū)以外的有關(guān)單位和個人調(diào)取簡單的物證、書證可以由人民檢察院發(fā)函。委托當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院代辦,受委托的人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時辦理。