論文導(dǎo)讀：通過(guò)利益分析方法的運(yùn)用，該書讓我們看到了現(xiàn)代刑事訴訟中的利益結(jié)構(gòu):追訴方所代表的國(guó)家或者社會(huì)利益、裁判方所代表的公正利益、被追訴人的程序性利益在刑事訴訟中呈現(xiàn)一定的排序和比例關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：研究分析訴訟結(jié)構(gòu),刑事訴訟價(jià)值理念

　　一、對(duì)既有研究的批判性檢視

　　孫記博士的《現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論》從哲學(xué)的高度對(duì)我國(guó)既有刑事訴訟結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)行了整體上的反思，對(duì)其論述邏輯和分析框架予以廓清與突破，呈現(xiàn)出一種對(duì)既有研究的批判性檢視之部門法哲學(xué)思維面相。這種批判性檢視的焦點(diǎn)集中在我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)現(xiàn)代改造的必要性及其所面對(duì)的難題上。“既然我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)與西方自由主義基本理念迥然不同，我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)又與現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)存在著巨大差別，那么是否有必要以現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)為參照來(lái)改造我國(guó)當(dāng)下的刑事訴訟結(jié)構(gòu)就成了問(wèn)題的關(guān)鍵。”如果局限于共時(shí)性的研究視域，那么對(duì)這一關(guān)鍵問(wèn)題就很難給出有效的回答。

　　如果引入歷時(shí)性的研究視角，我們不僅能看到源自西方的現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)有其特定的產(chǎn)生背景，而且也會(huì)認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身的相對(duì)獨(dú)立性及其所蘊(yùn)含著的具有普遍性的刑事訴訟規(guī)律、理念;不僅能看到我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史沿革與具體的社會(huì)環(huán)境，而且也會(huì)認(rèn)識(shí)到我國(guó)自近代以來(lái)的國(guó)情變化與法律變遷及現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展與法治建設(shè)對(duì)于帶有普遍性的刑事訴訟規(guī)律、理念的迫切需求。由此，根據(jù)這種長(zhǎng)時(shí)段大范圍的歷時(shí)性視角，我們能夠理性地認(rèn)識(shí)到對(duì)我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)代改造的必要性與迫切性。進(jìn)而如何對(duì)我國(guó)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)代改造，其前提性的工作是要探尋能夠支撐我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)。由此，對(duì)刑事訴訟價(jià)值理念與規(guī)律的探索成為該書必須面對(duì)的課題。

　　二、對(duì)刑事訴訟價(jià)值理念的深度探究

　　孫記博士指出，“刑事訴訟程序調(diào)整的是國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，在國(guó)家與個(gè)人之間何者優(yōu)位，西方強(qiáng)調(diào)個(gè)人優(yōu)位于國(guó)家、個(gè)人是第一位的、國(guó)家或社會(huì)是第二位的，主張自由主義。”通過(guò)追溯自由主義的開(kāi)端、分析其基本內(nèi)涵，厘清其核心思想是個(gè)人主義，強(qiáng)調(diào)人的尊嚴(yán)與價(jià)值，透過(guò)對(duì)本體論意義上的自由主義和消極意義上的自由觀的爬梳，該書認(rèn)為本體論意義上的自由主義要求現(xiàn)代刑事訴訟程序立法必須充分體現(xiàn)被追訴人的訴訟利益，并要在刑事訴訟中把該訴訟利益規(guī)定為被追訴人的基本人權(quán)，應(yīng)在訴訟過(guò)程中體現(xiàn)對(duì)被追訴人的人文關(guān)懷，由此便引申演繹出參與、公平、中立、自治、及時(shí)、終結(jié)等現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值要求;同時(shí)消極自由觀必然要求在刑事訴訟中國(guó)家的追訴權(quán)不能不擇手段、不能為所欲為，被追訴人“確獲承認(rèn)的私域”乃是其重要的程序性利益，該利益在刑事訴訟中表征為被追訴人的基本人權(quán)。這種基本人權(quán)普遍體現(xiàn)為許多國(guó)家憲法中的基本權(quán)利，也被規(guī)定在聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則當(dāng)中。

　　該書指出，有限國(guó)家論構(gòu)成自由主義的另一面。個(gè)人優(yōu)位于國(guó)家的理念和消極自由觀必然導(dǎo)致有限國(guó)家論，即國(guó)家的權(quán)力是有限的，是保護(hù)公民個(gè)人的消極自由的手段。有限國(guó)家論蘊(yùn)含著法治理念與憲政精神。孫記博士認(rèn)為，完整意義上的法治理念至少應(yīng)當(dāng)包括善法至上、約束權(quán)力、權(quán)利平等、社會(huì)自治。這一法治理念必然要求在刑事訴訟中的追訴機(jī)關(guān)嚴(yán)格依照法律程序行使職權(quán)，恪守“法無(wú)明文授權(quán)即禁止”的原則。憲政精神的核心在于保障人權(quán)與限制權(quán)力，而限制權(quán)力的核心在于分權(quán)。分權(quán)思想在現(xiàn)代刑事訴訟程序中的最主要體現(xiàn)就是控審分離原則，該原則構(gòu)成現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容。

　　據(jù)此，該書深刻揭示了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)所秉持的價(jià)值理念之理論依據(jù)，建立起了現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值理念與自由主義之間的邏輯聯(lián)系，進(jìn)而闡發(fā)了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)含的程序理念及其程序自身的內(nèi)在價(jià)值。由此，孫記博士從學(xué)理上澄清了現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值理念的深層次根源，為我們更全面地把握西方的刑事訴訟結(jié)構(gòu)提供了寶貴的知識(shí)基礎(chǔ)。

　　三、對(duì)刑事訴訟內(nèi)在規(guī)律的執(zhí)著求索

　　孫記博士對(duì)于現(xiàn)代刑事訴訟內(nèi)在規(guī)律的求索，不是簡(jiǎn)單地運(yùn)用概念分析與邏輯推演，而是在歷時(shí)性研究視角中采用了利益分析方法，有力地推進(jìn)了對(duì)刑事訴訟內(nèi)在規(guī)律的探究。這種利益分析方法具體表現(xiàn)為:通過(guò)對(duì)現(xiàn)代刑事程序形成歷程的細(xì)致考察，有力地揭示出，鑒于自由主義的影響，在現(xiàn)代刑事訴訟程序中被追訴人的主體地位得以確立，其訴訟利益在法律上得到承認(rèn)，原有的國(guó)家利益發(fā)生分化，出現(xiàn)了追訴權(quán)代表的國(guó)家利益、裁判方代表的公正利益。由于被追訴人的訴訟利益至少不低于追訴權(quán)所代表的國(guó)家利益，故而逐漸形成了以被追訴人利益為核心的訴訟利益結(jié)構(gòu)，進(jìn)而被追訴人的程序性利益在立法上表現(xiàn)為其在刑事訴訟中所享有的基本人權(quán)，包括被推定為無(wú)罪的權(quán)利、任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則及沉默權(quán)、保釋權(quán)、公正審判權(quán)和律師幫助權(quán)。在這一訴訟利益結(jié)構(gòu)中，各方主體為了維護(hù)其訴訟利益，以“權(quán)利制約權(quán)力、權(quán)力約束權(quán)力”的方式積極參與到刑事訴訟運(yùn)行的主要過(guò)程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)中來(lái)。

　　通過(guò)利益分析方法的運(yùn)用，該書讓我們看到了現(xiàn)代刑事訴訟中的利益結(jié)構(gòu):追訴方所代表的國(guó)家或者社會(huì)利益、裁判方所代表的公正利益、被追訴人的程序性利益在刑事訴訟中呈現(xiàn)一定的排序和比例關(guān)系。透過(guò)這一利益結(jié)構(gòu)，孫記博士提出了現(xiàn)代刑事訴訟中主體間的“三方結(jié)構(gòu)”和行為結(jié)構(gòu)，力圖探尋現(xiàn)代刑事訴訟的內(nèi)在規(guī)律。這一主體間的“三方結(jié)構(gòu)”不僅闡釋了靜態(tài)意義上的“控審分離、控辯平等、抗辯對(duì)抗、裁判居中、裁判中立”的共識(shí)性的“等腰三角結(jié)構(gòu)”，而且進(jìn)一步揭示了該結(jié)構(gòu)形態(tài)的性質(zhì)演變、相對(duì)性及動(dòng)態(tài)性。現(xiàn)代刑事訴訟中利益結(jié)構(gòu)決定著其主體間的行為結(jié)構(gòu)，該行為結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為:依據(jù)法定原則，審判前程序中被追訴人的基本權(quán)利對(duì)追訴權(quán)構(gòu)成制約;審判前程序中裁判權(quán)對(duì)追訴權(quán)形成司法控制;審判過(guò)程中控辯雙方在裁判者面前展開(kāi)說(shuō)服論證活動(dòng)。控、辯、裁三方在刑事訴訟過(guò)程中的行為旨在維護(hù)其代表的利益，該利益左右著各方的行為狀態(tài)，成為整個(gè)刑事訴訟程序展開(kāi)的動(dòng)力。

　　由此，該書比較清晰地勾勒出了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的整體形態(tài)，對(duì)其中的主體性要素、主體間關(guān)系、主體間行為的動(dòng)力與方向等問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的分析，為我們展示了現(xiàn)代刑事訴訟中的一些規(guī)律性的重要內(nèi)容，同時(shí)也為如何科學(xué)評(píng)價(jià)當(dāng)前我國(guó)的刑事訴訟法律制度以及究竟怎樣改造我國(guó)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)提供了理論參考。