本文是一篇法律職稱論文范文，發(fā)表在《金陵法律評論》上，對責(zé)任年齡管理模式展開探討，雜志是由南京師范大學(xué)法學(xué)院、法制現(xiàn)代化研究中心編輯,《南京師大學(xué)報》(社會科學(xué)版)出版的法學(xué)學(xué)術(shù)刊物。

　　論文摘要：刑事犯罪年齡低齡化的問題日益突出，且犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，趨向成人化犯罪。對于低齡化犯罪應(yīng)當(dāng)引起整個社會的普遍關(guān)注和重視。如何解決犯罪低齡化問題，是一個值得研究的話題。

　　關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡,未成年人犯罪,年齡認(rèn)定,責(zé)任范圍,法律職稱論文范文

　　一、為有效遏制未成年人犯罪是否應(yīng)該降低刑事責(zé)任年齡

　　目前，我國未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年齡越來越低。為了打擊未成年人犯罪，有人提出應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡來遏制未成年人犯罪。如果將降低刑事責(zé)任年齡作為減少未成年人犯罪的一條途徑，則是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，是一種短期行為，不但不能從根本上解決問題，反而會擴大打擊范圍，將會使更多的未成年人被列入刑法追究的視線，受到刑法的調(diào)整。因此，僅靠修改刑法的犯罪年齡來遏制未成年人犯罪，則是擴大了刑法特殊預(yù)防的功能，這不僅對整個社會不利，而且對于未成年人今后的成長也極為不利，可以說，降低刑事責(zé)任年齡的做法只是一種消極的行為，不符合社會發(fā)展的要求。

　　二、刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

　　(1)書證

　　(2)被告人供述及證人證言

　　(3)鑒定結(jié)論

　　(4)未查清的分情況處理

　　三、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡人的刑事責(zé)任范圍

　　(1)新刑法規(guī)定中的問題

　　(2)解決途徑

　　四、關(guān)于我國新刑法相關(guān)規(guī)定存在的問題及可行性的建議

　　(一)該款規(guī)定的罪名與相關(guān)罪名的包容問題

　　(1)強奸罪是否包括奸淫幼女罪

　　(2)搶劫罪與搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪

　　(3)販賣毒品罪與走私、運輸、制造毒品罪

　　(二)非該款法定罪名的犯罪的加重情節(jié)包含上述法定犯罪行為的處理

　　(1)強奸罪與拐賣婦女兒童罪

　　(2)故意殺人罪與綁架罪

　　(三)解決途徑

　　一、為有效遏制未成年人犯罪是否應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡

　　據(jù)報道：“目前，我國未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年齡越來越低。以江蘇為例，10至13歲年齡段的低齡犯罪占到70%.”由于他們都不到刑事責(zé)任年齡，往往對法律肆無忌憚。為了打擊未成年人犯罪，有人提出應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡來遏制未成年人犯罪。

　　確定什么年齡開始負(fù)刑事責(zé)任，是刑事立法中的重要問題之一，因為刑事犯罪責(zé)任年齡是追究刑事責(zé)任的主體要件之一。從我國的刑法規(guī)定來看，將刑事責(zé)任年齡劃分為三個階段，一是已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段;二是已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯刑法規(guī)定的八類罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對負(fù)刑事責(zé)任年齡;三是不滿十四周歲的人不管實施何種危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。我國刑法之所以規(guī)定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關(guān)心少年兒童的健康成長，對于他們發(fā)生危害行為時，堅持教育為主、懲罰為輔的方針，著重于教育、改造、挽救，即使對極度少數(shù)非處罰不可的進行處罰，其目的還是為了教育。因此說，我國目前規(guī)定的犯罪年齡不僅是科學(xué)的，而且也是合理的。

　　刑事犯罪年齡低齡化的問題日益突出，且犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，趨向成人化犯罪。對于低齡化犯罪應(yīng)當(dāng)引起整個社會的普遍關(guān)注和重視。如何解決犯罪低齡化問題，是一個值得研究的話題。造成犯罪低齡化的原因雖然是多方面的，但最主要的原因是未成年人的生理心理處于一種不成熟不穩(wěn)定的朦朧狀態(tài)，免疫能力相對較差，不僅缺少辨別是非善惡的能力，而且也極易受到社會不良風(fēng)氣和一些違法行為的引誘和侵蝕，他們在好奇心和尋找刺激的心理驅(qū)使下，容易上當(dāng)受騙;其次，社會關(guān)愛和家庭教育也是一個來容忽視的方面，對于未成年人出現(xiàn)犯罪，就社會而言，更多地是出現(xiàn)歧視，就家庭而言，既有過于溺愛的原因，也有缺少家庭溫暖的結(jié)果。

　　如果將降低刑事責(zé)任年齡作為減少未成年人犯罪的一條途徑，則是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，是一種短期行為，不但不能從根本上解決問題，反而會擴大打擊范圍，將會使更多的未成年人被列入刑法追究

　　的視線，受到刑法的調(diào)整。因此，僅靠修改刑法的犯罪年齡來遏制未成年人犯罪，則是擴大了刑法特殊預(yù)防的功能，這不僅對整個社會不利，而且對于未成年人今后的成長也極為不利，可以說，降低刑事責(zé)任年齡的做法只是一種消極的行為，不符合社會發(fā)展的要求。

　　二、刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

　　刑事審判中，通常情況下認(rèn)定被告人的年齡與案件處理沒有多大關(guān)系，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件時，年齡的準(zhǔn)確認(rèn)定則顯得尤為重要，這關(guān)系到對被告人是否追究刑事責(zé)任，是否從輕或減輕處罰，甚至是否適用死刑等。筆者結(jié)合審判實踐，對認(rèn)定被告人刑事責(zé)任年齡的證據(jù)形式作一探討。

　　(一)書證

　　書證包括戶籍證明、出生證、防疫保健卡、學(xué)籍卡等，這些可以作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)。但實踐中有時不能準(zhǔn)確反映被告人的真實年齡，有些地區(qū)，特別是農(nóng)村，由于戶籍管理不到位，醫(yī)院發(fā)放的出生證明不規(guī)范，有些父母為了孩子參軍、入學(xué)的方便，將孩子的年齡作相應(yīng)地更改。刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡應(yīng)該按公歷計算的，但在農(nóng)村，有的父母為孩子申報戶口時未按規(guī)