摘要：近年來，廣州市實施舊城改造，市政府要求現(xiàn)代化中心城市建設(shè)的前提是保持廣州歷史文化名城的特色，正確處理文物保護與城市建設(shè)的關(guān)系。因此，廣州市在舊城改造中提升文物保護水平，利用城建資金整治和改善文物單位周邊環(huán)境，形成了新的城市文化景觀。在舊城改造中怎樣才能更好的保護歷史文物呢？本文將在分析舊城改造中歷史文物面臨的形勢的基礎(chǔ)上，提出了保護文物的建議。
　　關(guān)鍵詞：舊城改造 文物保護 形勢 建議
　　
　　廣州市處理好舊城改造與文物保護的關(guān)系，舊城拆遷、道路交通規(guī)劃首先考慮向文物保護讓路，凡規(guī)劃已定的盡量爭取修改設(shè)計，實在無法處理的才考慮改變文物保護的形式。對重要的遺址盡量原地保護或與城建結(jié)合保護，對無法就地保護的采取異地遷建。市內(nèi)西湖路光明廣場工地發(fā)現(xiàn)漢代木構(gòu)水閘遺址，是南越國史跡的重要組成部分，建設(shè)單位接受了文化部門的意見，調(diào)整建筑設(shè)計方案，把現(xiàn)代建筑與遺址保護有效結(jié)合起來。富有歐洲建筑特色的沙面的１００多幢樓房在舊城改造中，建筑物的外立面進行了整舊如新，增加了園林綠化，沙面成了廣州富有歷史文化品位的新景區(qū)。具有嶺南特色的古老祠堂——陳家祠周邊環(huán)境進行了整修后，建成了綠化廣場，成了廣州的“新世紀羊城八景”之一。
　　可以說，廣州市在舊城改造中的文物保護力度，是全國舊城改造中極為罕見的。那么，在舊城改造中，怎樣對待歷史文物，如何保護歷史文物呢？下面談?wù)勔恍┐譁\的看法。
　　1、城市改造中歷史文物保護所面臨的形勢
　　隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，特別是隨著人們生活的富足和文化生活水準的日益提高，對自己的生活環(huán)境和居住條件提出了更高的要求，同時也因為現(xiàn)代城市的國際化，客觀上都加快了各地城市的發(fā)展與改造的步伐。在六、七十年代，甚至在八十年代初期，我國的城市改造步伐還很緩慢，文物保護的壓力相對要小，當時許多文物遺存還只是屬于普查對象范圍，有的也只是處于規(guī)劃保護當中，雖然在規(guī)劃保護的過程中遇到的困難不少，也面臨著建立保護機構(gòu)、修繕文物點當中的安置遷移和經(jīng)費問題，但至少文物遺存和歷史環(huán)境還依然存在，沒有遭受人為的大規(guī)模的破壞，只要修繕被自然損壞的部位，修舊如舊就可以了。而如今在城市改造中對大批文物的破壞是隨意撤除，使整個文物及文物背景、氛圍蕩然無存，有的文物點雖然是保住了，但周圍的環(huán)境被改變，新建的建筑與文物點不協(xié)調(diào)，特別是有些革命紀念性建筑物，周圍環(huán)境的改變與破壞，使文物景點缺少特有的歷史氣氛，不能渲染革命歷史氛圍，在進行愛國主義教育和革命傳統(tǒng)教育時就無法達到理想的宣傳效果。所有這些問題說明文物保護在城市改造中面臨的形勢是十分嚴峻的。
　　從客觀上來講，城市改造與文物保護確實存在較大的矛盾，主要表現(xiàn)在空間地盤與經(jīng)費上的矛盾。因為文物作為歷史文化遺存，它的特殊性就在于它是不可再生的歷史文化的載體，要把它保存下來就得占居一定的地盤，同時需要花費不少的經(jīng)費，所以在許多地方的城市改造中往往采取的做法是：舍文物，保城市改造與建設(shè)。由此而來導致的后果是大量文物遭到人為毀壞，寶貴的歷史文化遺產(chǎn)被無情地舍棄。比如：1992年廣州虎門大橋公司在修建虎門高速公路大橋時，無視國家文物保護法，將全國重點文物保護單位——廣東東莞虎門炮臺中的靖遠炮臺清兵營房遺址、暗道、暗室及圍墻毀掉。象這些類似的問題在全國各地可以說不勝枚舉，這足以說明文物保護與城市改造的矛盾在不斷加劇。
　　文物保護與舊城改造存在尖銳矛盾的另一種表現(xiàn)，是對文物遺存周邊歷史環(huán)境的人為破壞。從目前許多地方的實際情況來看，在城市改造的過程中，有些文物遺存雖然是被保護下來了，但周圍環(huán)境卻遭到完全破壞。特別是歷史街區(qū)和革命遺址，它需要一定的歷史環(huán)境和一定的歷史背景作參考才能反映出歷史風貌，烘托特定的歷史氣氛，讓旅游者和參觀者在接受愛國主義教育和革命傳統(tǒng)教育時，能夠借助周邊環(huán)境氣氛進行想象，在思想意識上能更好地身臨其境，以便從深層次上去感悟其中的重大意義。在很大程度上受教育者所受到的教育自然要深刻得多、生動得多。以往的城市改造已經(jīng)留給我們太多的遺憾，在諸如北京、杭州等歷史文化名城的改造中，許多街區(qū)老點和文物遺址周圍環(huán)境的撤除，使遺留幾百年甚至上千年的歷史文化環(huán)境毀于一旦，留下的孤零零的一座文物遺址什么也說明不了，相反地與新的現(xiàn)代化建筑相比，文物遺存倒顯得有些礙眼，變成了現(xiàn)代化城市中的小丑。其留存的意義和教育意義，有些幾乎起到相反的作用。所有者些問題的出現(xiàn)，不能不說明文物保護所面臨的壓力與挑戰(zhàn)是對文物工作者的一次巨大的考驗。
　　2、舊城改造中加強歷史文物保護的幾點建議
　　城市現(xiàn)代化是城市建設(shè)發(fā)展的必然進程。歷史文化名城的規(guī)劃建設(shè)，既要反映傳統(tǒng)特色，又要體現(xiàn)時代風貌，要把名城的保護和現(xiàn)代化建設(shè)結(jié)合進來，做到相得益彰，決不能顧此失彼。在這個過程中，要處理好舊城改造與文物保護的關(guān)系，應(yīng)從以下幾方面入手。
　　2.1文物古跡和優(yōu)秀古老建筑要確保
　　文物古跡和優(yōu)秀古老建筑是構(gòu)成歷史文化名城的基礎(chǔ)，在城市規(guī)劃建設(shè)中應(yīng)原則上無條件避讓。經(jīng)過審批的城市規(guī)劃中所規(guī)定的有些內(nèi)容以及對一些建設(shè)項目、歷史文物、古遺址、老建筑管理的要求，能明確的都應(yīng)論證后列出清單，以法規(guī)、條例等形式加以明確。
　　2.2歷史街區(qū)要保護與利用相結(jié)合
　　筆者認為對歷史街區(qū)保護的同時，應(yīng)把它盤活利用好。從單純保護轉(zhuǎn)變到保用結(jié)合，從房屋修繕轉(zhuǎn)變到傳統(tǒng)空間的保護、拓展與再利用，賦予歷史建筑與街區(qū)以新的活力。要分層次進行保護。在規(guī)劃建設(shè)中采取點、線、面相結(jié)合和注重對歷史建筑完整保護，恢復歷史風貌，拆除非歷史建筑、更新基礎(chǔ)設(shè)施，重視整個環(huán)境空間的協(xié)調(diào)，呈現(xiàn)歷史演變的脈絡(luò)。使其成為活的博物館、生態(tài)園、旅游區(qū)。比如：太湖之濱的南里小鎮(zhèn)以歷史街區(qū)建筑、小橋水鄉(xiāng)風貌為原生旅游資源，不足萬人的小鎮(zhèn)，僅年旅游收入就達3億多元。又如南京夫子廟一帶的舊城改造、黃山市的屯溪古街修復工程，均以歷史古文化和地方特點促進了經(jīng)濟的多元發(fā)展。
　　2.3規(guī)劃要留有余地
　　任何一座歷史文化名城都是歷史的積累，智慧的結(jié)晶。但城市建設(shè)是一個連續(xù)相繼的過程，有時可能是斷斷續(xù)續(xù)地，城市規(guī)劃很難也不可能做到一步到位。因此在城市規(guī)劃時要留有可持續(xù)發(fā)展的空間，不要大拆大遷，要給后人留下余地。這樣可避免急功近利的行為，慎重穩(wěn)妥地搞發(fā)展。在舊城改造中筆者不主張對歷史建筑搞“移位復制”，因為這既不是有效的保護，也不是有益的利用，實際上一但拆掉再復原還是假的，即“拆掉真文物，建起假文物”。何況有不少歷史建筑拆掉后，移位變成了一堆瓦礫，“復制”就沒后音了。對于有保留價值的單體、古老建筑，有的城市根據(jù)規(guī)劃需要對其進行短距離平移，我贊成做些這方面的嘗試。
　　總之，城市需要更新，城市不更新就會衰落，但城市更新不能摒棄歷史，而是要在歷史基礎(chǔ)上發(fā)展，要從舊環(huán)境中滋生新的東西，而不是生硬地搬異地外域不相干的東西。特別是大城市，影響面廣，牽涉問題多，這些城市代表著我們國家或一個地區(qū)的形象，更要慎重地對待，不注意的話，留下的遺憾是無法彌補的。
　　參考文獻：
　　1.以和諧社會理念推進舊城改造——成都市水井坊歷史文化街區(qū)自主改造實踐[J].中國黨政干部論壇,2010,(03):35-37
　　2.應(yīng)曉音.城市舊城改造中對文化遺產(chǎn)保護問題的再認識[J].山西建筑,2010,(02):26-27
　　
　　搜論文知識網(wǎng)致力于為需要刊登論文的人士提供相關(guān)服務(wù),提供迅速快捷的論文發(fā)表、寫作指導等服務(wù)。具體發(fā)表流程為：客戶咨詢→確定合作，客戶支付定金→文章發(fā)送并發(fā)表→客戶接收錄用通知，支付余款→雜志出版并寄送客戶→客戶確認收到。鳴網(wǎng)系學術(shù)網(wǎng)站，對所投稿件無稿酬支付，謝絕非學術(shù)類稿件的投遞！