隨著新媒體的發(fā)展，微博、微信等平臺(tái)越發(fā)成為社會(huì)輿論生成與傳播的主要載體。這些平臺(tái)24小時(shí)不間斷地產(chǎn)生信息，這些信息數(shù)量雖龐大，但單體質(zhì)量未必高，而且彼此糾結(jié)纏繞，會(huì)產(chǎn)生很多難以預(yù)判的疊加效果，由此導(dǎo)致政府輿情治理面臨越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)的情況。因此，政府應(yīng)轉(zhuǎn)變輿情治理工作思維，利用大數(shù)據(jù)，以呼應(yīng)這個(gè)時(shí)代的技術(shù)進(jìn)步。本文試圖從大數(shù)據(jù)視角為政府輿情的管控與治理提供建構(gòu)思路。

　　一、大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿情特征

　　大數(shù)據(jù)有四個(gè)特征：volume(大量)、velocity(高速)、variety(多樣)、value(價(jià)值)。具體而言其呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。第一，體量巨大。新媒介技術(shù)賦能導(dǎo)致各種草根化的自媒體與社交媒體應(yīng)運(yùn)而生。以微博為例，其平臺(tái)上流轉(zhuǎn)的信息可以用無(wú)窮無(wú)盡來(lái)形容，且微博的情緒化表達(dá)特征極為突出。因此，很多微博用戶未必關(guān)注信息的真?zhèn)危�他們只在乎自己的情緒是否能借機(jī)得以發(fā)泄。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的新媒體上，各種信息所引發(fā)的輿情爆炸生長(zhǎng)，輿情信息量達(dá)到了歷史最高。第二，傳播迅速。該特點(diǎn)表現(xiàn)在以下兩方面。其一，產(chǎn)生快。許多信息是瞬間產(chǎn)生的，加之用戶數(shù)量龐大，社交媒體能在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生海量信息。其二，處理快。猶如新聞界在時(shí)效性方面的TNT(todaynewstoday)被NNN(nownewsnow)取代，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的“1秒定律”也迭代了數(shù)據(jù)處理速度，這要求相關(guān)單位必須用秒級(jí)時(shí)間來(lái)處理大數(shù)據(jù)，否則便時(shí)過(guò)境遷[1]。第三，類(lèi)型復(fù)雜。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，政府需要面對(duì)文本、音頻、圖片、視頻等各種形式迥異又彼此糾結(jié)纏繞的數(shù)據(jù)，其要處理的輿情信息也更加復(fù)雜。第四，價(jià)值密度低。現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜程度升級(jí)，加之信息傳播速度快，事件幾乎在發(fā)生的同時(shí)便能同步抵達(dá)受眾，且無(wú)遠(yuǎn)弗屆。各種異質(zhì)且多樣的信息在人類(lèi)社會(huì)混亂無(wú)序流轉(zhuǎn)，導(dǎo)致單體信息的質(zhì)量不高，價(jià)值呈現(xiàn)密度稀疏性。因此，較之傳統(tǒng)媒體時(shí)代，大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)輿情產(chǎn)生了極大變化。第一，輿情信息空前繁榮。新媒體賦權(quán)使得“人人都有麥克風(fēng)”成為現(xiàn)實(shí)。在公序良俗的約束下，每一位普通民眾都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見(jiàn)，使得熱點(diǎn)新聞層見(jiàn)疊出，尤其是微博、微信等社交媒體更是成為信息的薈萃之地。以微博為例，其因草根意見(jiàn)平臺(tái)的性質(zhì)，對(duì)社會(huì)輿論的走向影響巨大。第二，民間輿論場(chǎng)的議程設(shè)置能力增強(qiáng)。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，輿論基本由政府主導(dǎo)，但是社交媒體的興起促使民間輿論場(chǎng)不斷變大變強(qiáng)，尤其微博、微信等的影響力不斷增長(zhǎng)，其平臺(tái)上生成的信息經(jīng)過(guò)大量用戶的轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論，在極短時(shí)間便可以形成不容小覷的民間輿論場(chǎng)。相形之下，傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置能力有所削弱。第三，政府輿情處置難度加大。新媒體具有“脫域”特質(zhì)，新媒體用戶在一定程度上擺脫了身份限制，這就使得傳統(tǒng)媒體時(shí)代輿論引導(dǎo)有中控臺(tái)的模式漸漸消弭，這種去中心化導(dǎo)致政府輿情抓取、分析和引導(dǎo)也更加困難[2]。加之議題生成的瞬時(shí)性、隨機(jī)性與不可控性，許多不理性的聲音為政府輿論治理導(dǎo)歸正當(dāng)性認(rèn)同增加了難度，因此輿情處置不可控性增強(qiáng)。

　　二、大數(shù)據(jù)下政府輿情治理的問(wèn)題

　　第一，網(wǎng)絡(luò)輿情治理理念滯后。理念是行動(dòng)的先導(dǎo)，然而不容樂(lè)觀的是，目前一些地方政府沒(méi)有意識(shí)到輿情治理的大時(shí)代已到來(lái)，囿于認(rèn)知水平以及技術(shù)手段，不能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上自然呈現(xiàn)的信息及數(shù)據(jù)判斷民意，從而失去輿情治理的先機(jī)。一旦出現(xiàn)負(fù)面輿情，其采用封、堵、刪等習(xí)慣性手段，非但不能消弭輿情，反而會(huì)使事態(tài)惡化，損害自身的公信力。因此，大數(shù)據(jù)時(shí)代處置輿情的先決條件便是破除舊有觀念，樹(shù)立新的輿情處置思維范式。具體而言，政府要變事后處理為事前預(yù)防。網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)輿情事件不是破空而來(lái)，而是有其發(fā)生、發(fā)展過(guò)程。但有的地方政府卻堅(jiān)持“鴕鳥(niǎo)主義”，在輿情初起時(shí)視而不見(jiàn)，等最后不得不介入時(shí)，輿情已經(jīng)被引爆，此時(shí)再精良的危機(jī)公關(guān)可能都于事無(wú)補(bǔ)，必將有損政府形象。因此，政府須視輿情治理為一個(gè)系統(tǒng)工程，將關(guān)注重點(diǎn)提前到對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的預(yù)判和監(jiān)測(cè)上，這樣方能未雨綢繆。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，政府必須在認(rèn)知上進(jìn)行思維的扭轉(zhuǎn)，樹(shù)立輿情預(yù)測(cè)、數(shù)據(jù)處理的先導(dǎo)理念。第二，輿情處置機(jī)制不完善。由于受意識(shí)、技術(shù)、人員等多方面影響，政府網(wǎng)絡(luò)輿情處置機(jī)制尚有較大的待加強(qiáng)空間。如在監(jiān)測(cè)機(jī)制方面，不少地方政府仍舊使用人工徒手操作，僅靠肉眼瀏覽網(wǎng)頁(yè)發(fā)現(xiàn)輿情。在預(yù)警機(jī)制方面，部分地方政府未能適應(yīng)社交媒體時(shí)代信息的交互性傳播特點(diǎn)，對(duì)信息的預(yù)判、過(guò)濾和輸出在時(shí)間上滯后、在態(tài)度上敷衍，客觀上為輿情爆發(fā)埋下了隱患。在輿論引導(dǎo)機(jī)制方面，一些地方政府沿用舊的“封、堵、刪”思維，輿情處理的時(shí)效度把握失準(zhǔn)，輕易失去主導(dǎo)地位，無(wú)法對(duì)民間輿論場(chǎng)進(jìn)行引導(dǎo)，造成或加重了政府輿情處理的困境。第三，技術(shù)層面配備不足。輿情信息的海量增長(zhǎng)導(dǎo)致政府信息處理壓力增大，尤其對(duì)一些相對(duì)落后地區(qū)的基層政府而言，使用即時(shí)采集與分析技術(shù)以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)跨平臺(tái)處理、信息深度挖掘等技術(shù)，對(duì)其都具有挑戰(zhàn)。同時(shí)，大數(shù)據(jù)技術(shù)所需的專(zhuān)業(yè)人才缺口較大，且技術(shù)迭代一日千里，即便是專(zhuān)業(yè)人士也需要不斷培訓(xùn)才能契合相應(yīng)崗位，這也愈發(fā)增加了政府處置輿情的難度。

　　三、新媒體時(shí)代政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理大數(shù)據(jù)能力建構(gòu)

　　第一，從理念層面優(yōu)化大數(shù)據(jù)下輿情治理思維。我國(guó)政府一般通過(guò)對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的輿情個(gè)例進(jìn)行監(jiān)測(cè)，通過(guò)定性分析進(jìn)行事后管控，但這種方式較為被動(dòng)。大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)測(cè)成為現(xiàn)實(shí)。因此，政府可將重心前移，通過(guò)應(yīng)用實(shí)時(shí)監(jiān)控軟件對(duì)海量信息中具有關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)跟蹤，把收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)當(dāng)作輿情處理的起點(diǎn)。同時(shí)，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使網(wǎng)絡(luò)輿情分析變得更為容易。以往受限于數(shù)據(jù)庫(kù)容量有限以及計(jì)算分析能力偏弱，政府無(wú)論是對(duì)輿情的分析，還是結(jié)論的得出都有掣肘之處。但大數(shù)據(jù)強(qiáng)大的功能可以幫助政府實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情動(dòng)態(tài)化、立體化、全局化分析，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)各種技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)的相關(guān)性進(jìn)行深度挖掘，由此預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展趨勢(shì)，從而提前做出決策，防范重大危機(jī)的出現(xiàn)。第二，從制度層面完善大數(shù)據(jù)下的輿情治理能力。一言概之，就是政府按照網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)生、發(fā)展、消亡的規(guī)律，構(gòu)建體系化的網(wǎng)絡(luò)輿情治理體系。首先，政府要健全輿情收集監(jiān)測(cè)機(jī)制。政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行常態(tài)化監(jiān)控與追蹤，全面覆蓋微博、微信等社交媒體與圖片、視頻等各種介質(zhì)，將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)，長(zhǎng)效性、系統(tǒng)化保障輿情治理工作[3]。當(dāng)社會(huì)關(guān)注度高的熱點(diǎn)輿情出現(xiàn)時(shí)，政府應(yīng)有針對(duì)性地采集關(guān)聯(lián)信息，進(jìn)行語(yǔ)義分析。在輿情監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)，政府應(yīng)高度注重時(shí)效性，做到第一時(shí)間通知相關(guān)部門(mén)進(jìn)行預(yù)警，將可能的負(fù)面輿情扼殺于“未萌之先”。其次，政府要完善輿情研判預(yù)警機(jī)制。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，政府輿情治理采取的是逆向追溯，針對(duì)個(gè)體危機(jī)事件通過(guò)邏輯鏈條推演因果聯(lián)系，從而開(kāi)展應(yīng)急決策，但是亡羊補(bǔ)牢，常常為時(shí)已晚。在社交媒體時(shí)代，如果政府仍舊沿用這一思路，那么輿情危機(jī)將屢屢發(fā)生。因此，大數(shù)據(jù)下政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理應(yīng)通過(guò)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等各類(lèi)技術(shù)算法，對(duì)信息進(jìn)行深度分析與挖掘，從而實(shí)現(xiàn)有效的輿情研判與預(yù)警。在此基礎(chǔ)上，政府可從宏觀層面把握民間輿論場(chǎng)的基本態(tài)勢(shì)，區(qū)分突發(fā)輿情與常規(guī)輿情，從而確定維度與層級(jí)不同的輿情預(yù)警應(yīng)對(duì)手段，避免重大輿情事件發(fā)生。在這一過(guò)程中，政府還要注意運(yùn)用定性和定量相結(jié)合的方法，從時(shí)間、強(qiáng)度、影響范圍等多角度綜合考慮，提升研判和決策的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。再次，政府要完善輿情處置引導(dǎo)機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展有其生命周期。在處置輿情的過(guò)程中，政府應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公正、透明的原則，在輿情出現(xiàn)的第一時(shí)間便通過(guò)迅速發(fā)布事實(shí)的方式，最大限度地?cái)D壓謠言產(chǎn)生的空間。具體來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)各種有效渠道誠(chéng)懇告知民眾事態(tài)發(fā)展的進(jìn)程，并表明自己認(rèn)真處理的態(tài)度，及時(shí)跟進(jìn)查明事情真相。此外，政府還要全方位利用媒體矩陣進(jìn)行科學(xué)的報(bào)道，發(fā)出正義的聲音，有策略地引導(dǎo)輿情朝期待的方向發(fā)展，及時(shí)對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行辟謠與澄清。最后，政府要建設(shè)輿情善后評(píng)估機(jī)制。一波輿情的結(jié)束并不意味著萬(wàn)事大吉。大數(shù)據(jù)時(shí)代的任一個(gè)體性事件都應(yīng)當(dāng)成為政府在以后網(wǎng)絡(luò)輿情治理的可參照的經(jīng)典案例。因此，在輿情消弭期，政府應(yīng)該對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行復(fù)盤(pán)，對(duì)輿情監(jiān)測(cè)監(jiān)控、研判預(yù)警、處置引導(dǎo)中的全局表現(xiàn)和細(xì)節(jié)進(jìn)行思考總結(jié)[4]。其中既要包括對(duì)政府的維穩(wěn)思路與預(yù)案執(zhí)行效果的考察，也要包括對(duì)新舊媒體的作用與表現(xiàn)等研判，從而綜合評(píng)估輿情事件中政府的應(yīng)對(duì)能力，并形成報(bào)告，從而不斷完善大數(shù)據(jù)下政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理路徑。第三，從技術(shù)層面提升大數(shù)據(jù)下政府輿情治理能力。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，技術(shù)為王。因此，政府必須加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，整合各方面力量，建設(shè)專(zhuān)業(yè)高效的團(tuán)隊(duì)，將網(wǎng)絡(luò)輿情治理水平臻于化境。首先，其要加大技術(shù)投入。大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)的前期發(fā)展需要政府提供全方位支持，其應(yīng)通過(guò)經(jīng)費(fèi)投入、制定規(guī)劃等方式，有效推動(dòng)大數(shù)據(jù)技術(shù)研發(fā)。其也應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，主動(dòng)促進(jìn)高等院校、頭部企業(yè)等強(qiáng)強(qiáng)合作，為輿情監(jiān)測(cè)研判治理提供技術(shù)支撐。其次，政府應(yīng)利用微博、微信、客戶端等媒介打造“天地物人”無(wú)縫連接的全方位輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)其中的信息進(jìn)行分析研判，掌握全網(wǎng)輿論發(fā)展態(tài)勢(shì)，依托強(qiáng)大的大數(shù)據(jù)預(yù)警體系，對(duì)可能的涉事機(jī)構(gòu)發(fā)出指令，從而實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)時(shí)代輿情治理精密化與完美化[5]。最后，政府應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)技術(shù)人才的培養(yǎng)。其要以十年樹(shù)木、百年樹(shù)人的格局設(shè)置輿情處置專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，打造一支懂政治、業(yè)務(wù)強(qiáng)的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)輿情人才隊(duì)伍，并積極開(kāi)展相關(guān)培訓(xùn)，促使輿情治理人員的工作水平不斷提高。第四，從研究層面強(qiáng)化相關(guān)學(xué)術(shù)建設(shè)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，政府輿情治理有著廣闊的研究空間。比如，結(jié)合此次新冠肺炎疫情期間的輿情，政府部門(mén)就可以做很多有價(jià)值的研究。各級(jí)政府在面對(duì)各種現(xiàn)實(shí)困境和輿情問(wèn)題時(shí)必須迎難而上，這也是政府總結(jié)利弊、以期未來(lái)?yè)P(yáng)長(zhǎng)避短的機(jī)會(huì)。輿情應(yīng)對(duì)是一個(gè)空前的實(shí)踐場(chǎng)，政府可以從大數(shù)據(jù)視角出發(fā)，對(duì)突發(fā)事件輿情應(yīng)對(duì)的長(zhǎng)效機(jī)制做進(jìn)一步的學(xué)術(shù)探索與建設(shè)，從大數(shù)據(jù)視角進(jìn)一步構(gòu)建“全程、全息、全員、全效”的輿情應(yīng)對(duì)保障機(jī)制體系。其中，“全員、全效”是重中之重。在“全員”部分，政府可以從大數(shù)據(jù)角度重點(diǎn)研究如何進(jìn)一步完善輿情隊(duì)伍建設(shè)，比如當(dāng)下的專(zhuān)業(yè)輿情控評(píng)人員的素質(zhì)是否可以進(jìn)一步提升?如何更好地優(yōu)化輿情引導(dǎo)的水平?如何精準(zhǔn)尋找網(wǎng)民中的意見(jiàn)領(lǐng)袖?在“全效”部分，政府可以重點(diǎn)研究如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)打造合縱連橫的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，從而構(gòu)建縱橫整個(gè)空間的輿論引導(dǎo)與處置的大格局，為輿情處置的人、財(cái)、物方面提供更多支持，研究與開(kāi)發(fā)新的輿情處置技術(shù)，進(jìn)一步提升輿情處理工作的內(nèi)外激勵(lì)水平。總之，各級(jí)政府要從對(duì)黨和人民高度負(fù)責(zé)的角度，將輿情處置視為重中之重，制訂大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)戰(zhàn)略規(guī)劃，統(tǒng)籌高等院校、企業(yè)等多方力量，緊密聯(lián)動(dòng)產(chǎn)學(xué)研三位一體，不斷優(yōu)化輿情引導(dǎo)機(jī)制，為國(guó)家建設(shè)提供有力的輿論保障，逐步實(shí)現(xiàn)習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)的“要著力強(qiáng)化顯政、把握主導(dǎo)、占據(jù)主動(dòng)，更好強(qiáng)信心、暖人心、聚民心”。輿情應(yīng)對(duì)的最終價(jià)值落腳點(diǎn)在于助力社會(huì)治理，提升治國(guó)理政能力。在當(dāng)下的大數(shù)據(jù)時(shí)代，這一價(jià)值應(yīng)被凸顯。因此，在具體的突發(fā)事件輿情應(yīng)對(duì)中，政府應(yīng)利用大數(shù)據(jù)助力推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)，通過(guò)流程優(yōu)化、平臺(tái)再造，實(shí)現(xiàn)輿論引導(dǎo)各種資源的有效整合，從而形成常態(tài)化、行之有效的輿論引導(dǎo)體系，并使之成為政府的日常習(xí)慣和行為自覺(jué)，以建設(shè)成為人民滿意的服務(wù)型政府。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]李明德，黃安，張宏邦.互聯(lián)網(wǎng)輿情政策文本量化研究：2009—2016[J].情報(bào)雜志，2017(03)：55-60，91.

　　[2]張志澤.回應(yīng)性、公信力與政府過(guò)程：政府輿情公關(guān)的理論圖景[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2014(05)：106-112.

　　[3]洪小娟，姜天睿，黃衛(wèi)東，等.政府輿情治理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2019(09)：123-130.

　　[4]史可.新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿情大數(shù)據(jù)管理與研究[J].甘肅科技，2021(18)：24-26.

　　[5]劉娟，高嘉敏，紀(jì)學(xué)師.探析大數(shù)據(jù)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的應(yīng)用[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2021(10)：58-59.

　　《新媒體時(shí)代政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理大數(shù)據(jù)能力建構(gòu)研究》來(lái)源：《傳播與版權(quán)》，作者:姜華 張?jiān)��?位昕