摘要：中國男籃擁有世界頂級的內(nèi)線隊員，并且擁有多名外線三分投手，然而，中國隊在15屆男籃世錦賽上的成績卻并不理想，引發(fā)了我們對這支國家隊更深層次的思考。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)中國隊內(nèi)、外線隊員之間的配合成功率、配合后取得的效果等方面和對手有著較大差距,還有待與我們的進一步提高。
　　
　　關(guān)鍵詞：15屆男籃世錦賽；內(nèi)、外線隊員；掩護進攻配合；對比
　　
　　在男子籃球運動中，我國有很多的優(yōu)秀籃球運動員，包括進入NBA的姚明、易建聯(lián)、王治郅，巴特爾等人，但是在很多的國際性比賽中，中國男籃的成績卻始終上不去，尤其是在15屆男籃世錦賽上，運動員的表現(xiàn)不盡人意。比賽的勝利有多方面的因素決定，其中，內(nèi)、外線隊員之間的掩護進攻配合能力，是決定籃球隊是否能夠取勝的一大重要因素。因此，中國男籃要想取得比賽的勝利，就一定要加強內(nèi)、外線隊員之間掩護進攻配合能力的培養(yǎng)。
　　
　　1研究對象與研究方法
　　
　　1.1研究對象
　　
　　本文以中外高水平男籃內(nèi)線與外線隊員進攻掩護配合為研究對象，以第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國男籃在小組賽中的6場比賽為統(tǒng)計對象。
　　
　　1．2研究方法
　　
　　本文主要采用文獻資料法、問卷調(diào)查法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析法。
　　
　　2研究結(jié)果與分析
　　
　　2.1掩護配合區(qū)域運用情況比較分析
　　
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，掩護配合主要發(fā)生在2區(qū)和3區(qū)，兩區(qū)發(fā)生的掩護配合次數(shù)中國隊場均61.5次，占99%以上；對手場均66.9次，將近達到100%，觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)掩護配合以罰球線上和三分線外居多。2區(qū)的掩護配合中國隊場均39.3次，占63%，對手37.7次，占56%；3區(qū)的掩護配合中國隊場均22.2次，占36%，對手29.2次，占44%，統(tǒng)計學(xué)檢驗無顯著性差異，P>0.05。而在1區(qū)內(nèi)線和外線掩護配合中國隊和對手的場均都不到1次。
　　
　　2.2有球與無球掩護配合運用情況的比較分析
　　
　　掩護配合中，中國隊有球掩護配合場均次數(shù)21.2次，占34%，低于平均值25.4次；對手場均有球掩護配合29.7次，占44%，統(tǒng)計學(xué)檢驗具有顯著性差異（P<0.05）。
　　
　　內(nèi)、外線掩護配合中，中國隊場均無球配合41.2次，占66%，對手37.3次，占56%，表現(xiàn)出無球掩護多于有球掩護的情況。但認真觀察統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，7支隊伍中成績最好的兩支球隊——希臘隊和美國隊，卻是有球掩護配合多于無球掩護配合。希臘隊有球掩護配合25次，無球配合21次，美國隊有球掩護配合31次，無球配合只有7次。
　　
　　2.3單個和組合掩護配合運用情況比較分析
　　
　　單個掩護配合中國隊場均49.7次，占80%；對手場均46.7次，占70%，組內(nèi)進行比較統(tǒng)計學(xué)檢驗無顯著差異，P>0.05；組合配合中國隊場均12.7次，占20%；對手場均19.8次比中國隊多7.1次，占30%，組內(nèi)檢驗無顯著性差異P>0.05。但單個配合和組合配合進行組間檢驗時，無論是中國隊還是其對手均呈顯著性差異，P<0.01。雙方均以簡單的掩護配合為主。
　　
　　2.4兩人和兩人以上掩護配合運用情況比較分析
　　
　　兩人參與的掩護配合中國隊場均52.8次，占85%；對手54.5次，略高于中國隊，占81%。兩人以上配合中國隊場均9.5次，占15%；對手場均12.5次，占19%4。兩組數(shù)據(jù)組內(nèi)比較無顯著性差異,P>0.05，中國隊在這兩種配合發(fā)生次數(shù)上與對手無顯著差異。兩組數(shù)據(jù)組間比較均有顯著性差異，P<0.01，雙方兩人間的配合占大部分，兩人以上配合雙方運用都不多，與前面分析的內(nèi)、外線隊員之間配合趨于簡單化的結(jié)論一樣。
　　
　　2..5掩護配合后得分情況比較分析
　　
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示中國隊在掩護配合后得分的各項指標(biāo)均與對手相比雖無顯著性差異，但均低于對手的相關(guān)指標(biāo)。中國隊有球掩護配合場均得分12.3分，對手是13.5分；中國隊無球掩護配合場均得分4.3分，對手14分；中國隊單個掩護配合場均得分9.5分，對手15.8分；中國隊組合掩護配合后得分場均7.2分，對手11.7分；中國隊2人完成的掩護配合場均得分11.7分，對手19.5分；中國隊2人以上完成的掩護配合得分場均5分，對手11.2分。中國隊進行1.7次有球配合或9.6次無球配合才得1分，對手只要2.2次和2.7次；中國隊進行5.2次單個配合或1.8次組合配合得1分，對手只要3次和1.7次；中國隊進行4.5次兩人配合或1.9次兩人以上配合得1分，對手只要2.8次和1.1次。可見，中國隊運用掩護配合的次數(shù)較少，得分效率也低于對手，造成配合總得分低于對手。
　　
　　2.6掩護配合后其他結(jié)果比較分析
　　
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在掩護配合后獲得投籃機會中國隊場均13.7次，對手達到場均22.5次，每場僅掩護配合就比中國隊多出8.8次投籃機會，、中國隊與對手存在顯著性差異，P<0.05。觀察比賽錄像也發(fā)現(xiàn)中國隊在配合后把握進攻時機上不如對手，這也與在配合后沒有形成投籃空位有關(guān)，在這方面，中國隊與對手無顯著差距，P>0.05，但是中國隊每場掩護配合中有8.3次配合結(jié)果是持球或無球進攻隊員沒有擺脫對方防守，沒有創(chuàng)造出有利的進攻空間和時機；而這方面對手場均只有4.3次。
　　
　　3結(jié)論與建議
　　
　　3.1結(jié)論
　　
　　3.1.1中國隊與外國隊內(nèi)線與外線隊員進攻掩護配合在場均次數(shù)上兩者不存在顯著性差異，但中國隊外線隊員在掩護配合后把握得分機會與進攻傳球時機的能力明顯不如國外隊。
　　
　　3.1.2中國隊和外國隊均采用簡單的掩護配合，且配合的次數(shù)無明顯差異。
　　
　　3.1.3中國隊與外國隊掩護配合主要發(fā)生在2區(qū)和3區(qū)，以簡單的兩人配合為主，但中國隊有球掩護配合場均次數(shù)明顯低于國外隊，配合后的得分率也低于國外隊。
　　
　　3.2.建議
　　
　　
　　
　　3.2.1中國隊繼續(xù)貫徹“以內(nèi)為主，內(nèi)外結(jié)合”的思想，加強中國隊姚明以外的內(nèi)線隊員的進攻能力，培養(yǎng)隊員之間的默契，加強內(nèi)、外線隊員之間的交流與溝通，相互熟悉彼此間的進攻打法特點、動作習(xí)慣等；
　　
　　3.2.2增強隊員之間的相互鼓勵相互團結(jié)的意識；培養(yǎng)隊員頑強的作風(fēng)和心理素質(zhì)，加強在極具侵略性的防守下和模擬最后幾秒進攻時間下等的投籃練習(xí)。
　　
　　3．2.3隊員技術(shù)訓(xùn)練上要緊抓細節(jié)上的不足，從技術(shù)上加強傳球、擺脫防守、急停跳投、防守技術(shù)、進攻配合時位置的選擇以及腳步站位等技術(shù)的練習(xí)。
　　
　　3.2.4加強與歐、美強隊的交流，通過比賽積極總結(jié)經(jīng)驗與不足，積累年輕隊員的大賽經(jīng)驗。
　　
　　參考文獻：
　　
　　[1]孫民治.籃球運動高級教程[M].北京:人民體育出版社.2001.[3]
　　
　　[2]譚聯(lián)斌，何錄蘭.論籃球運動的內(nèi)外線進攻結(jié)合規(guī)律[J].北京:首都體育學(xué)院學(xué)報.2004,16,（2）:77-79
　　
　　[3]郭永波，張勇，韓濤.雅典奧運會男籃的技、戰(zhàn)術(shù)特點[J].北京:北京體育大學(xué)學(xué)報.2005,28,(2):253-255
　　
　　[4]劉玉林.現(xiàn)代籃球運動研究[M].北京:人民體育出版社，2006