2005年MFA/ATC配額取消后，我國的紡織服裝業(yè)被普遍認(rèn)為是后配額時(shí)代的勝利者。今天，紡織服裝行業(yè)在國家間的生產(chǎn)分配和布局發(fā)生了很大的變化，同時(shí)在國內(nèi)該行業(yè)面臨著如何調(diào)整自身結(jié)構(gòu)和升級(jí)的重要任務(wù)。本文基于全球價(jià)值鏈研究中的最新進(jìn)展——出口增加值分解模型對我國紡織服裝業(yè)的出口額按照增加值進(jìn)行行業(yè)和國別的分解，同時(shí)借助行業(yè)上游度、以增加值為基準(zhǔn)修正過的 RCA和全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)，在與國際紡織服裝市場上主要國家或地區(qū)進(jìn)行橫向比較的基礎(chǔ)上，對我國紡織服裝業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置和競爭力做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業(yè)如何進(jìn)一步參與全球價(jià)值鏈、進(jìn)行國際生產(chǎn)布局、提高競爭能力和轉(zhuǎn)型升級(jí)提供依據(jù)和政策建議。

　　一、引言

　　在全球經(jīng)濟(jì)中，紡織服裝業(yè)作為重要的行業(yè)，不僅可以作為發(fā)展中國家在實(shí)施工業(yè)化時(shí)的起點(diǎn)行業(yè)，同時(shí)，由于該行業(yè)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的全球生產(chǎn)的細(xì)分化特征，也為發(fā)展中國家提供了進(jìn)一步向紡織服裝行業(yè)全球價(jià)值鏈中高附加值和更復(fù)雜的生產(chǎn)階段升級(jí)的機(jī)會(huì)。在中國，紡織服裝業(yè)作為最初的主要出口行業(yè)，為改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。在 2005 年，MFA/ATC 配額取消后，紡織服裝出口增長、價(jià)格下跌，更主要的是紡織服裝行業(yè)在國家間的生產(chǎn)分配和布局發(fā)生了很大的變化。相對許多發(fā)展中國家而言，我國的紡織服裝業(yè)被普遍認(rèn)為是后配額時(shí)代的勝利者，但無論是從國內(nèi)還是從國際來講，今天該行業(yè)面臨著如何調(diào)整自身結(jié)構(gòu)和升級(jí)的重要任務(wù)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化，生產(chǎn)分工日益細(xì)化的背景下，任何國家的生產(chǎn)布局、結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)都不能脫離全球價(jià)值鏈單獨(dú)進(jìn)行。

　　本文主要以最新的全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，使用全球價(jià)值鏈研究中的最新進(jìn)展——出口增加值分解(全球價(jià)值鏈核算)模型對我國紡織服裝業(yè)的出口額按照增加值進(jìn)行行業(yè)和國別的分解;在具體的增加值出口核算方法上，區(qū)分了同一產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)(后方關(guān)聯(lián))和參與(前方關(guān)聯(lián))兩種核算方式，可以對同一行業(yè)內(nèi)分工的下游部分或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分同時(shí)進(jìn)行分析，彌補(bǔ)世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表行業(yè)部門劃分不詳細(xì)的缺陷;同時(shí)，借助行業(yè)上游度、以增加值為基準(zhǔn)修正過的 RCA和全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)，并與國際紡織服裝市場上主要國家或地區(qū)進(jìn)行了橫向比較分析，對我國紡織服裝業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業(yè)如何進(jìn)一步參與全球價(jià)值鏈、進(jìn)行國際生產(chǎn)布局、提高競爭能力和轉(zhuǎn)型升級(jí)提供依據(jù)和政策建議。

　　二、文獻(xiàn)回顧

　　在國際貿(mào)易領(lǐng)域中，只是在近期才明確提出全球價(jià)值鏈核算或增加值貿(mào)易的概念，相關(guān)的研究在早期都是以中間品貿(mào)易、供應(yīng)鏈貿(mào)易或行業(yè)內(nèi)垂直分工等形式出現(xiàn)的(Baldwin and Lopez-Gonzalez，2013)。國內(nèi)學(xué)者對于中國紡織服裝業(yè)的研究主要集中在其國際競爭力及其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)等方面。比如，劉重力等人(2009) 對2000-2007年全球紡織業(yè)格局和中國紡織業(yè)的出口競爭力進(jìn)行研究，指出中國的行業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、競爭優(yōu)勢指數(shù)和顯性競爭力指數(shù)相對平穩(wěn)，歐美對中國的進(jìn)口限制并未影響到我國在全球紡織品市場上的競爭力。更多的研究在王飛和王一智(2013)的研究中得到了較好的概述。

　　近期國際貿(mào)易領(lǐng)域中有關(guān)全球價(jià)值鏈的最新研究，特別是全球價(jià)值鏈核算理論(出口增加值分解模型) 的出現(xiàn)，使得國家層次 (或國家之間) 以及國家間行業(yè)層面的全面和系統(tǒng)的研究成為可能，并提供了強(qiáng)有力的分析工具，而近幾年的全球 MRIO數(shù)據(jù)庫的編制和發(fā)表則提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

　　在國際貿(mào)易領(lǐng)域，有關(guān)全球價(jià)值鏈的研究最初是以中間產(chǎn)品貿(mào)易、供應(yīng)鏈貿(mào)易或垂直專業(yè)化等形式出現(xiàn)的，只是近期才更多地表述為全球價(jià)值鏈或增加值貿(mào)易。其最新的進(jìn)展和熱點(diǎn)是全球價(jià)值鏈核算理論和方法(出口增加值分解模型)、價(jià)值鏈上的行業(yè)“上游度”和以增加值為基準(zhǔn)的競爭力等指標(biāo)的測算，這使得全球價(jià)值鏈的研究由傳統(tǒng)的以定性分析、微觀個(gè)案分析為基礎(chǔ)的研究，擴(kuò)展到了定量和宏觀分析層面的分析，進(jìn)而也在價(jià)值鏈測度，價(jià)值鏈與就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易政策的制定和評估、效率與公平及全球化治理等諸多領(lǐng)域提出了許多傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈及物流管理學(xué)科不能完全回答的重要問題，凸顯了這一領(lǐng)域中全球價(jià)值鏈研究的獨(dú)特性。

　　三、出口增加值分解模型及其應(yīng)用

　　1.基本模型在全球價(jià)值鏈研究中，增加值出口核算主要是依據(jù)投入產(chǎn)出中結(jié)構(gòu)分解法(Structural Decompose Analysis，SDA方法)，把一個(gè)國家或某一行業(yè)的出口額分解為不同來源的增加值。如果實(shí)際中使用的是單個(gè)國家的投入產(chǎn)出表的話，可以把出口額分解為本國各行業(yè)的增加值和國外進(jìn)口額兩部分，這里由于數(shù)據(jù)所限，出口中所包含的進(jìn)口額無法還原到增加值。如果使用世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表(Multi-Regional Input-Output，MRIO)的話，可以把一個(gè)國家某一行業(yè)的出口額徹底分解為本國各行業(yè)的增加值以及國外(各國)各行業(yè)的增加值。也就是說，使用單個(gè)國家投入產(chǎn)出表進(jìn)行分解時(shí)具有不徹底性①，但相對多區(qū)域投入產(chǎn)出表來講，卻可以進(jìn)行更詳細(xì)的行業(yè)分析，或者一些有針對性的分析(如加工貿(mào)易)。

　　四、數(shù)據(jù)來源和加工

　　本文所使用的數(shù)據(jù)為2012年公開發(fā)布的WIOD (The World Input-Output Database，1995-2011) 數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫提供了歐盟27個(gè)國家和世界13個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體、35個(gè)產(chǎn)品部門之間的中間品和最終品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，剩余的經(jīng)濟(jì)體以世界其他(RoW，Rest of World) 形式在數(shù)據(jù)庫中得以體現(xiàn) (Timmer et al, 2012)。在 WIOD數(shù)據(jù)庫35個(gè)部門中，紡織服裝業(yè)為第4個(gè)行業(yè)，第14個(gè)行業(yè)為電子及光學(xué)儀器設(shè)備，行業(yè)19-35的出口定義為服務(wù)業(yè)出口。對于服務(wù)貿(mào)易，WIOD數(shù)據(jù)庫采用了WTO中服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 (GATS) 所規(guī)定的跨境服務(wù)的四種供應(yīng)模式，相應(yīng)的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國的數(shù)據(jù)、Eurostat和OECD的有關(guān)數(shù)據(jù)。前述的雙邊貿(mào)易出口的增加值分解公式，為了便于理解，在表達(dá)形式上只是兩個(gè)國家之間的出口分解結(jié)果。在實(shí)際分解計(jì)算中，需要采取矢量化計(jì)算方法，利用矩陣計(jì)算軟件(如，R或SAS)同時(shí)求解出任意兩個(gè)國家或地區(qū)間雙邊出口的增加值分解結(jié)果，其基本的求解戰(zhàn)略請參見Zhi Wang et al(2014)中附錄部分(Appendix O)。

　　五、計(jì)算結(jié)果和分析

　　本部分主要針對分解的結(jié)果以及相關(guān)的一些指標(biāo)進(jìn)行分析。在分析中，有的指標(biāo)是依據(jù)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算的，有些指標(biāo)則是以增加值出口為基準(zhǔn)計(jì)算的。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，新近提出的與全球價(jià)值鏈相關(guān)的指標(biāo)較多，如何運(yùn)用和解讀這些指標(biāo)還需要在研究中不斷地進(jìn)行探索。在嘗試把這些指標(biāo)應(yīng)用到紡織服裝業(yè)的分析中時(shí)，我們主要根據(jù)投入產(chǎn)出分析中的前方關(guān)聯(lián)和后方關(guān)聯(lián)的本來含義，對這些結(jié)果做出比較恰當(dāng)?shù)慕忉專�希望對我國紡織服裝業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置有一個(gè)較為全面和綜合性的評價(jià)和判斷。

　　通過對比分析，我們發(fā)現(xiàn)使用增加值貿(mào)易來考察時(shí)或多或少可以發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑的背后所隱藏的一些內(nèi)容，而且即使同樣采取增加值貿(mào)易方式，從帶動(dòng)方式(把該行業(yè)作為下游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)部分工的下游部分)衡量與參與方式(把該行業(yè)作為上游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)部分工的上游部分)衡量時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出很大的不同。

　　不過，在此有一點(diǎn)需要指出的是，從參與的角度，也就是把中國的紡織服裝業(yè)視為上游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分時(shí)，其增加值出口份額高達(dá) 35.5% (2011 年)，占有絕對優(yōu)勢，但是與從帶動(dòng)角度 (即視其為下游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的下游部分) 的核算結(jié)果 38.9% (2011 年) 相比，要低 4.4%。而一些發(fā)達(dá)國家，如美國、德國、英國、日本和韓國的紡織服裝業(yè)作為上游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分的話，其增加值出口情況要好于其作為下游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的下游部分。關(guān)于這一點(diǎn)，我們將在后面的分析中借助其他指標(biāo)繼續(xù)探討。

　　六、結(jié)論

　　在存在大量中間品貿(mào)易的國際背景下，出口增加值分解模型為我們以增加值為基準(zhǔn)核算貿(mào)易提供了有力的工具，可以反映出一些傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑下所無法揭示的內(nèi)容。在增加值出口核算時(shí)，區(qū)分中品間貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易，特別是在增加值貿(mào)易的基準(zhǔn)上區(qū)分上游和下游時(shí)，十分有助于細(xì)致的行業(yè)分析。我國的紡織服裝業(yè)作為一個(gè)整體，無論是從傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)口徑還是從增加值貿(mào)易基準(zhǔn)來看，在世界上都是占有絕對的份額，具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。但是，從參與角度以增加值為基準(zhǔn)，把該行業(yè)作為上游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)分工的上游部分進(jìn)行分析時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國的紡織服裝業(yè)與發(fā)達(dá)國家之間存在的差距，其競爭優(yōu)勢就會(huì)變?nèi)踉S多，甚至在某些指標(biāo)上低于美國、日本、韓國等。

　　綜合我們的分析結(jié)果，我國紡織及服裝業(yè)雖然在成本上面臨來自其他發(fā)展中國家的壓力，但最主要的問題是需要縮小與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的差距。今后，我國紡織服裝業(yè)的一個(gè)重要調(diào)整和升級(jí)方向，就是把生產(chǎn)轉(zhuǎn)向技術(shù)含量較高、高附加值的關(guān)鍵性產(chǎn)品。轉(zhuǎn)型升級(jí)離不開高科技的應(yīng)用，新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備和新材料的投入，技術(shù)和資金的投入很大程度是我國紡織服裝業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。在這一轉(zhuǎn)變和調(diào)整過程中，大型企業(yè)更有利于集中資金進(jìn)行資本和技術(shù)的改造，作為旗艦企業(yè)在整個(gè)行業(yè)調(diào)整和轉(zhuǎn)型過程中發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)和協(xié)調(diào)的作用。國家的相關(guān)政策應(yīng)該更主要體現(xiàn)在給予資金和技術(shù)的扶持，鼓勵(lì)企業(yè)聯(lián)合、兼并和改組等方面。在全球經(jīng)濟(jì)一體化過程中，生產(chǎn)分工日益細(xì)化，紡織服裝業(yè)的生產(chǎn)布局、結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)不能脫離全球價(jià)值鏈單獨(dú)進(jìn)行。在紡織服裝業(yè)的全球價(jià)值鏈中，除了行業(yè)本身生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)外，還涉及到研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌，以及批發(fā)零售和流通等環(huán)節(jié)。加強(qiáng)和發(fā)展這些環(huán)節(jié)，有利于我們把握和調(diào)整海外出口市場，更重要的是，這也是我們占領(lǐng)國內(nèi)市場的重要條件。中國具有13億多人口，如何把握好這個(gè)巨大的市場是我國紡織服裝業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的重要前提和基礎(chǔ)。

　　隨著國際貿(mào)易領(lǐng)域中有關(guān)全球價(jià)值鏈研究的不斷深入，不但對原有的競爭力等指標(biāo)進(jìn)行了重新審視，也提出了一些新的指標(biāo)。本文基于投入產(chǎn)出分析中的前方關(guān)聯(lián)和后方關(guān)聯(lián)的本來含義，在全球價(jià)值鏈的典型行業(yè)——紡織服裝業(yè)的研究中嘗試對這些指標(biāo)做出了一些探索性的運(yùn)用并對結(jié)果做出比較合理的解釋。在全球價(jià)值鏈的視角下，如何運(yùn)用和解讀這些指標(biāo)還需要在研究中進(jìn)一步進(jìn)行探索。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　馮邦彥，(2006)《百年利豐：從傳統(tǒng)商號(hào)到現(xiàn)代跨過集團(tuán)》，中信出版社。

　　馮邦彥，(2011)《百年利豐：跨國集團(tuán)亞洲再出發(fā)》，中國人民大學(xué)出版社。

　　侯水平，(2014)“日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制研究，”《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》第4期。

　　《我國紡織服裝業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位》來源：《國際貿(mào)易問題》，作者王 飛 郭孟珂