開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融服務(wù)、 推進(jìn)國(guó)內(nèi)金融體系與國(guó)際接軌是我國(guó)加入 WTO、 深化對(duì)外貿(mào)易體制改革及推進(jìn)人民幣國(guó)際化的重要內(nèi)容[1]。 我國(guó)雖于 2013 年底已成為世界最大的貨物貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)， 并在貨物貿(mào)易中長(zhǎng)期維持順差地位， 但目前金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然不強(qiáng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距明顯， 商業(yè)銀行及證券服務(wù)整體發(fā)展水平落后， 尤其是保險(xiǎn)服務(wù)發(fā)展滯后。 有鑒于此，我國(guó)金融服務(wù)業(yè)需與國(guó)際金融企業(yè)接軌， 借鑒并學(xué)習(xí)國(guó)際金融企業(yè)的服務(wù)技術(shù)和意識(shí)，加快金融體制改革，提升我國(guó)金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　一、 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

　　金融服務(wù)是指銀行業(yè)、 證券業(yè)以及保險(xiǎn)信托等金融機(jī)構(gòu)提供的負(fù)債、 資產(chǎn)以及中間業(yè)務(wù)， 主要兩大類：一是銀行及相關(guān)服務(wù)，包括銀行存款業(yè)務(wù)、 與金融市場(chǎng)運(yùn)行相關(guān)的業(yè)務(wù)、 與債券市場(chǎng)相關(guān)的業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)。二是所有的保險(xiǎn)服務(wù)。國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)為另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)提供的金融服務(wù)，主要包括跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)四大類。 金融服務(wù)貿(mào)易主要是由如上金融服務(wù)業(yè)進(jìn)行跨境交易所引發(fā)的國(guó)際交易活動(dòng)。 基于金融服務(wù)行業(yè)跨境發(fā)展而進(jìn)行的投資活動(dòng)也屬于金融服務(wù)貿(mào)易范疇[2]。 因境外消費(fèi)和自然人流動(dòng)所引起的金融跨境貿(mào)易量所占比重一般不大， 故在實(shí)際分析中除對(duì)以商業(yè)存在和跨境交付的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況開(kāi)展研究外， 也對(duì)金融服貿(mào)貿(mào)易行業(yè)中近年來(lái)進(jìn)行的跨境投資活動(dòng)進(jìn)行考察。

　　(一)跨境金融服務(wù) 1. 跨境金融服務(wù)貿(mào)易出口總額不斷增加。 2011 年，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口總額 6.95 億美元，2011 年達(dá) 37.7 億美元，增長(zhǎng) 5.42 倍(見(jiàn)表 1)。2005 年，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額 只 有 80.55 億 美 元 ，2011 年 為 241.7 億美元， 增長(zhǎng)約 3 倍。 可見(jiàn)， 2005 年人民幣浮動(dòng)匯率改革以來(lái)，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易總額在不斷 提升，市場(chǎng)潛力得到進(jìn)一步釋放。 2. 金融服務(wù)貿(mào)易出口額整體保持保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) [3]。 2011 年～ 2014 年，金融服務(wù)貿(mào)易出口額年均增幅超過(guò) 30%，2012 年甚至比上年增長(zhǎng)達(dá) 38.47%。 進(jìn)口增速有所下降，2014 年增速僅為 9.76%。 金融服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易在“十二五”期間基本結(jié)束過(guò)去接近 20%的年均增幅， 開(kāi)始進(jìn)入到年均增幅 10%的增長(zhǎng)階段，金融服務(wù)貿(mào)易中進(jìn)口幅度大于出口幅度的情況開(kāi)始有所改變。 2014 年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入新常態(tài)，人民幣升值、美聯(lián)儲(chǔ)降息、國(guó)際油價(jià)下跌等多重因素導(dǎo)致國(guó)際金融環(huán)境變數(shù)增多， 加之國(guó)內(nèi)金融生態(tài)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中也開(kāi)始出現(xiàn)一定變化， 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易受到影響。 2015 年，金融服務(wù)貿(mào)易出口總額出現(xiàn) 50.72%的下降。 2016 年，出口增幅僅為 20.8%，仍低于“十二五”期間最低年度增幅 25.66%的水平。 在金融服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易方面，2015 年出現(xiàn) 5.92% 的 負(fù) 增 長(zhǎng) ，2016 年 增 幅 為 2.73%，不僅低于“十二五”期間 10% 以上的年均增幅，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“十一五” 期間 20%以上的年均增幅。 2016 年，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速高于出口增速的傳統(tǒng)情況得到基本扭轉(zhuǎn)， 金融服務(wù)貿(mào)易出口增速在緩慢回升中超越進(jìn)口增速已成事實(shí)，金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提升，出口額在加速提升中超越進(jìn)口額將只是時(shí)間問(wèn)題。

　　(二)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力金融服務(wù)貿(mào)易屬于貨幣資本類對(duì)外貿(mào)易， 本身受人民幣匯率影響較大。 2005 年我國(guó)推行浮動(dòng)匯率改革， 次年我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易全面對(duì)外開(kāi)放， 人民幣相繼經(jīng)歷了幾次大幅升值。 受此影響，金融服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)一定程度波動(dòng)[4] 。 隨著人民幣持續(xù)升值及升值預(yù)期的存在， 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)越發(fā)明顯。 “十二五”末以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩， 固定資產(chǎn)投資高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)開(kāi)始改變， 國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)需求相對(duì)降低， 導(dǎo)致外資進(jìn)入我國(guó)速度下降。 與此同時(shí)，我國(guó)金融服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模也出現(xiàn)大幅下降。 2015 年以來(lái)， 金融服務(wù)貿(mào)易總額整體大幅下降表明， 我國(guó)金融資本市場(chǎng)對(duì)國(guó)外金融服務(wù)產(chǎn)品的需求正在經(jīng)歷質(zhì)的提高。 然而，在國(guó)際金融服務(wù)產(chǎn)品或服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中， 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍處于比較劣勢(shì)， 與英美等金融服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比仍存在較大差距， 甚至與印度等發(fā)展中國(guó)家相比也存在一定差距[5] 。

　　二、存在的問(wèn)題

　　(一)金融服務(wù)貿(mào)易總額近年大幅下降，貿(mào)易逆差縮小趨勢(shì)明顯我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額每年都不斷增加， 但出口總額明顯小于進(jìn)口總額。 2014 年出口總額只有 92 億美元， 進(jìn)口總額 280 億美元，逆差 188 億美元，出口增速明顯大 于 進(jìn) 口 增 速，2014 年出 口 增 速 32.95%而進(jìn)口增速才只有 9.75%，也存在著較大的差距。 保險(xiǎn)服務(wù)在金融貿(mào)易領(lǐng)域中也存在類似情況， 2014 年， 逆差額度達(dá) 179 億美元。究其原因， 與我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理有關(guān)。 我國(guó)銀行和保險(xiǎn)等金融服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)， 難以抵御外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)， 造成貿(mào)易逆差長(zhǎng)期存在且難以根本扭轉(zhuǎn)[6] 。

　　(二) 金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)拓能力不強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家的金融行業(yè)一般會(huì)占其國(guó)民生產(chǎn)總值的 7%以上，我國(guó)還不到 5%，相差甚遠(yuǎn)[8]。 我國(guó)金融業(yè)不但產(chǎn)品和技術(shù)處于較低水平， 而且結(jié)構(gòu)不盡合理。 即便是發(fā)展勢(shì)頭較好的我國(guó)銀行業(yè)，與國(guó)際水平相比，也有不小差距。 我國(guó)銀行業(yè)在金融業(yè)中最先走出國(guó)門， 到海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。 目前，僅在 41 個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)[9]，境外資產(chǎn)總體規(guī)模較大，但利潤(rùn)率不高。

　　(三)金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放水平不高， 專業(yè)高端金融貿(mào)易人才匱乏隨著與國(guó)際市場(chǎng)的不斷接軌，我國(guó)金融服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度不斷加大， 已取消了許多針對(duì)國(guó)外金融機(jī)構(gòu)的一些限制， 如對(duì)商業(yè)銀行的持股比率限制、人民幣業(yè)務(wù)開(kāi)放、銀行零售業(yè)務(wù)等。 但是，同國(guó)際金融機(jī)構(gòu)相比， 我國(guó)金融服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡和區(qū)域差異明顯[10]。 在結(jié)構(gòu)上，銀行業(yè)的貿(mào)易自由限制要比保險(xiǎn)業(yè)嚴(yán)格得多， 導(dǎo)致兩個(gè)領(lǐng)域進(jìn)出口結(jié)構(gòu)失衡。 從地域看，內(nèi)地與香港和我國(guó)臺(tái)灣等地的金融貿(mào)易自由化水平也存在不小差距。 此外，高端金融人才匱乏也是困擾我國(guó)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。 1000 萬(wàn)人口國(guó)際金融大都市一般需要至少擁有 10%的金融人士， 而我國(guó)金融相對(duì)比較發(fā)達(dá)的上海、 北京， 千萬(wàn)人口金融人才僅 1%左右[11]。

　　三、優(yōu)化對(duì)策

　　(一)優(yōu)化金融服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力深入調(diào)整金融服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 一是繼續(xù)深化銀行體制改革。 從組織結(jié)構(gòu)、激勵(lì)機(jī)制、內(nèi)部管理、產(chǎn)權(quán)制度等方面，調(diào)整和優(yōu)化銀行資產(chǎn)， 提升銀行的信貸和風(fēng)險(xiǎn)管理能力， 提高經(jīng)營(yíng)管理水平和質(zhì)量， 為企業(yè)提供更好的金融產(chǎn)品， 以提升我國(guó)銀行在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力[14]。二是繼續(xù)推進(jìn)金融體制改革。 著力發(fā)展證券業(yè)、 保險(xiǎn)業(yè)、信托業(yè)等非銀行金融機(jī)構(gòu)。 完善股市等資本市場(chǎng)， 提高市場(chǎng)的信息透明度和真實(shí)性， 建立信用評(píng)級(jí)制度和征信制度。 三是要健全監(jiān)測(cè)評(píng)估體系， 加強(qiáng)對(duì)金融服務(wù)業(yè)的國(guó)家監(jiān)管和行業(yè)監(jiān)管。

　　(二)逐步提升并合理推進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放程度我國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)承諾逐步開(kāi)放金融服務(wù)業(yè)。 建立一定時(shí)期和一定限度內(nèi)既能保護(hù)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展又能積極融入國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的金融自由化體系十分重要[15]。 為此，應(yīng)繼續(xù)逐步合理推進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易自由化。 第一步，在開(kāi)放初期，適度限制外資金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入、 業(yè)務(wù)范圍、 服務(wù)對(duì)象和經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)。 第二步，隨著國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，擴(kuò)大外資金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入、 業(yè)務(wù)范圍、服務(wù)對(duì)象和經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)。 第三步，國(guó)內(nèi)外金融服務(wù)企業(yè)享受同等的條件和待遇。

　　(三)提高金融服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量與創(chuàng)新能力目前， 我國(guó)金融體系為電子商務(wù)發(fā)展的配套能力依然有限， 網(wǎng)絡(luò)金融技術(shù)水平和國(guó)際化水平不高。應(yīng)積極吸收、 借鑒英美等發(fā)達(dá)國(guó)家在制度、方法、人才、技術(shù)和管理等方面的成功經(jīng)驗(yàn)， 以市場(chǎng)為導(dǎo)向擴(kuò)大研發(fā)投入， 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)金融服務(wù)業(yè)的自主研發(fā)和創(chuàng)新能力， 打造高知識(shí)含量、 高技術(shù)密度和高附加值的金融產(chǎn)品， 提高核心競(jìng)爭(zhēng)力和金融服務(wù)企業(yè)的價(jià)值[16]。品牌是企業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)和凝結(jié)。 我國(guó)一些金融服務(wù)企業(yè)忽視品牌建設(shè)， 應(yīng)通過(guò)提升服務(wù)效率，創(chuàng)新服務(wù)產(chǎn)品，擴(kuò)大服務(wù)范圍，拓寬服務(wù)渠道，整體打造金融服務(wù)品牌，積極融入國(guó)際化進(jìn)程。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]葉春明.金融服務(wù)開(kāi)放中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與效率——我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀與趨勢(shì) [J]. 金融理論與實(shí)踐，2006(11)：15-18.

　　[2]張武，鄭磊. 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策分析 [J].統(tǒng)計(jì)與咨詢，2009(06)：12-13.

　　《優(yōu)化我國(guó)對(duì)外金融服務(wù)貿(mào)易探討》來(lái)源：《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》，作者：王征洋