【摘要】新企業會計準則較全面地在我國的企業財務核算和管理中引入了公允價值的計量屬性，并且得以廣泛運用，這種轉變將會對我國企業的財務狀況與經營成果產生重大影響。本文在介紹了公允價值基本含義的基礎上，從債務重組、非貨幣性資產交換、投資性房地產及金融工具等方面揭示了公允價值計量對企業利潤產生的影響。
　　【關鍵詞】公允價值新會計準則損益企業利潤
　　
　　一、公允價值的涵義
　　我國新會計準則引入了公允價值計量，并將其定義為：“在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量。”公允價值計量真實地反映了資產和負債的價值，更準確地衡量了企業未來現金流量的現值。
　　公允價值的本質是一種基于市場信息的評價，因此最符合公允價值定義的是市場價格。國際會計準則中把市場價格(活躍在市場上的公開標價)作為公允價值的首選標準。但如果缺乏相應的市場價格，就需要通過評估或判斷未來現金流量的折現值等方式來獲取公允價值。實務操作中，除非計量日與實際交易日重疊，公允價值一般都不是實際發生的交易價格．而是根據同類資產的市場價格或采用某種估價技術估計而得出的。顯然，此時公允價值的合理確定就有賴于企業管理當局和會計人員的職業判斷能力和道德水平。目前在我國，由于公司治理方面存在的缺陷，導致企業管理當局的道德觀念和誠信意識的缺失，會計人員素質及職業判斷能力也比較低，這些情況的存在影響了公允價值的運用，使得公允價值可能成為利潤操作的一種工具。
　　二、公允價值計量對企業利潤的影響
　　新準則體系在金融工具、投資性房地產、債務重組、非貨幣性交易和非同一控制下的企業合并等方面均廣泛采用了“公允價值”，對企業的經營成果產生了重要影響：
　　(一)金融工具
　　《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》規定，金融資產主要包括四類：1、以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，包括交易性金融資產和指定為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產；2、持有至到期投資；3、貸款和應收款項；4、可供出售金融資產。以公允價值計量且其變動計人當期損益的金融資產按公允價值報告，未實現損益在當期利潤表確認；持有至到期的投資按攤余成本進行后續計量；可供出售金融資產按公允價值報告，未實現損益作為股東權益的一部分列報。
　　按新準則規定，企業管理當局可以根據其購買和持有金融資產的意圖和能力把其金融資產劃分為上述四類中的一種，由于金融資產各分類發生的公允價值變動對企業利潤和股東權益的影響不同，管理層有可能處于粉飾報表等目的，將其金融資產劃入相應分類，使得企業當期利潤和股東權益發生較大波動。
　　（二）投資性房地產
　　《企業會計準則第3號——投資性房地產》規定，有確鑿證據表明投資性房地產的公允價值能夠持續可靠取得，可以對投資性房地產采用公允價值模式進行后續計量。采用公允價值計量的投資性房地產，不計提折舊或攤銷，從而使各期費用減少，利潤增加；在資產負債表日，投資性房地產應以公允價值為基礎調整其賬面價值，公允價值與原賬面價值的差額計入當期損益。
　　實務操作中，假如一棟樓的所在地具有活躍的房地產交易市場，但因為樓內的不同單元、不同樓層、不同朝向的房屋，實際價值差異較大；而國內投資性房地產的公允價值一般只能通過對附近地段類似房產的市場交易價格或拍賣價格進行一定調整后確定。因此投資性房地產公允價值的確定，在實務操作中具有一定的“靈活性”。
　　投資性房地產一旦采用公允價值計量模式，由于投資性房地產公允價值確定的“靈活性”，易受企業管理層的影響，而且近幾年房地產市場漲勢漸進攀升，這必將使業當期凈利潤會有較大幅度的提高，企業將來的利潤波動幅度也會增大。
　　（三）債務重組
　　新準則對現行的債務重組會計處理方法做出了調整，將原先因債權人讓步而導致債務人被豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，改為將債務重組收益計入營業外損益。債務重組中，對于非貨幣性資產抵債業務，引進了公允價值計量屬性，但如抵債物資沒有活躍的交易市場，則可通過評估確定其公允價值；重組雙方是非關聯方，雙方的協商作價也可視為公允價值。因此實務操作中公允價值的確定具有一定的“靈活性”，從而為操縱債務重組收益提供了操作空間。
　　企業發生債務重組時，通常會產生四種類型的損益：第一，債務人將重組債務的賬面價值與實際支付現金之間的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益；第二，債務人以非現金資產清償債務的，債務人將重組債務的賬面價值與轉讓的非現金資產公允價值之間的差額，；第三，當債務轉為資本，重組債務的賬面價值與股份的公允價值之間的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益；第四，修改其他債務條件，使得重組債務的前后入賬價值之間存在差額，差額確認為債務重組利得，計入當期損益；同時，企業如采用以非貨幣性資產清債務，非貨幣性資產的公允價值與其賬面價值的差額，也可產生損益。
　　由于公允價值的確定的“靈活性”，負債較大的企業一旦無力清償債務或者出于維持企業業績的考慮等，發生債務重組業務，將有可能大幅提升企業的利潤。
　　（四）非貨幣性資產交易
　　新準則規定，非貨幣性資產交換具有商業實質且換入資產或換出資產的公允價值能夠可靠地計量，應當以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，公允價值與換出資產賬面價值的差額計入當期損益，不再計入資本公積。如果上述兩個條件不能同時滿足，則以換出資產的賬面價值作為換入成本，不確定損益。上述規定特別指出，若交易雙方存在關聯關系，非貨幣性資產交換將不具有商業實質。
　　實務中由于換入或換出資產公允價值的確定具有一定的難度，企業可能出于改善公司業績的需要，通過與其他公司以優質資產換劣質資產的非貨幣性資產交換，操縱公允價值，加大換入（或換出）資產公允價值與換出資產賬面價值的差額，調整企業損益。
　　此外，非貨幣性資產如存貨（或固定資產）等期末以歷史成本與市價（或可收回金額）孰低計價，市價低于歷史成本時，計提減值準備，賬面價值趨近公允價值，此時，進行非貨幣性資產交換，在公允價值計量法下，產生交易損益較少；而當市價高于歷史成本時不作賬面處理，即非貨幣性資產升值時，進行非貨幣性資產交換可以產生大量收益，這些收益是對未反映的升值價值的確認，企業可借此作為盈余管理的一種手段，但應注意，其所增加的利潤是未實現的沒有現金流支撐的利潤。
　　（五）非同一控制下的企業合并
　　《企業會計準則第20號——企業合并》規定：非同一控制下的企業合并，購買方在購買日對作為企業合并對價付出的資產、發生或承擔的負債應當按照公允價值計量，公允價值與其賬面價值的差額，計人當期損益。購買方對合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額，應當確認為商譽。購買方對合并成本小于合并中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額，應當計入當期損益。
　　此外，企業如發生非同一控制下的合并，管理層有可能利用公允價值確定的自由裁量權，低估被購買方的資產或高估其負債，產生一定的商譽，而商譽不需要攤銷，只要求定期進行減值測試，這樣企業就不會面臨合并后商譽攤銷的壓力，從而為合并以后企業報告較高的盈利創造空間。
　　三、結束語
　　新會計準則體系引入公允價值，體現了我國會計準則與國際會計慣例趨同的趨勢。在確定公允價值的應用范圍時，新準則也充分考慮了我國的國情，并作出審慎的改進。以公允價值是利潤操縱的工具為理由拒絕公允價值的使用是不正確的。雖然公允價值應用的經濟環境尚不成熟，相關配套制度還不夠完善，會計人員業務素質偏低等原因，在一定程度上降低了會計信息的可靠性，在實際中出現了大量利用債務重組、非貨幣性交易、企業合并中的公允價值偽造會計信息的現象。但我們也應該認識到目前企業一些資產和和負債的價值已經發生了很大改變，如果仍然采用歷史成本計量，已經不能真實地反映這些資產和負債的價值，而采用公允價值則能較真實地反映企業的資產和負債，提高會計信息的有用性。
　　總之，公允價值計量對會計界提出了嚴峻挑戰，同時也為計量模式的完善和發展提供了契機。筆者相信，隨著我國社會經濟的發展，市場經濟制度和其他經濟法律制度的不斷完善，會計人員素質的提高，公允價值計量將日益顯示出其合理性和必然性。也必定會進一步提高和改善我國財務會計信息系統的質量，維護投資者和社會公眾的利益，促進國民經濟健康快速發展。
　　【參考文獻】
　　[1]劉金惠新會計準則公允價值應用分析[J].會計師,2008（4）
　　[2]蓋地公允價值：問題與對策[J].會計之友,2007（4）
　　[3]張國平公允價值在我國的應用和思考【J]．華北航天工業學院學報，2005(5)：4～5
　　[4]于永生IASB與FASB公允價值計量準則趨同的困難和挑戰．財經論叢，20O8，(3)