在我國的財(cái)政管理中有很多模式，分稅制就是其中的一種，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家普遍推行的一種財(cái)政管理體制模式。在我國一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)存在財(cái)政困難及收支不平衡的現(xiàn)象，本文是一篇河北論文發(fā)表范文，主要論述了我國縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的原因及對(duì)策研究。

　　[摘要]1994年的分稅制改革，解決了“兩個(gè)比重”過低的問題。但同時(shí)，縣鄉(xiāng)財(cái)政困難問題卻日益突出，直接影響到縣鄉(xiāng)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及整個(gè)國家的財(cái)政收支狀況。本文以縣鄉(xiāng)財(cái)政困難為研究對(duì)象，運(yùn)用實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法，主要從財(cái)政收支、轉(zhuǎn)移支付方面分析縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的原因。最后，為縣鄉(xiāng)財(cái)政解困提出相應(yīng)的對(duì)策建議：規(guī)范縣鄉(xiāng)財(cái)權(quán)與事權(quán)、完善轉(zhuǎn)移支付制度、調(diào)整財(cái)政分權(quán)程度。

　　[關(guān)鍵詞]縣鄉(xiāng)財(cái)政困難,原因,對(duì)策建議

　　一、我國縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的原因

　　(一)縣鄉(xiāng)政府財(cái)政收支不平衡

　　1.稅權(quán)高度集中于中央，財(cái)政收入層層上移，地方財(cái)政收入的比重下降。1994年的分稅制改革在按稅種劃分政府間收入時(shí)，首先考慮的是中央政府。中央政府取得了增值稅和消費(fèi)稅的大部分收入，在加上其他獨(dú)享與共享的稅種，留給省以下各級(jí)政府的稅種并不多，地方稅收收入無論是總額還是占全國稅收收入的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中央稅收收入(見圖1)。與此相適應(yīng)，省、市兩級(jí)政府也不斷地將收入多、增長潛力大的稅種全部或高比例上收，留給縣鄉(xiāng)政府的則是一些稅基小、稅率低、征管困難且不穩(wěn)定的稅種，導(dǎo)致縣鄉(xiāng)財(cái)政沒有自己大宗、穩(wěn)定的稅源，財(cái)政收入增長乏力。因此，分稅制改革以來，地方財(cái)政收入呈逐年上升趨勢(shì)，但是其增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中央財(cái)政收入的增長幅度并且在全國總收入中所占比重基本上小于中央財(cái)政收入所占比重。

　　圖1 1994---2013年中央和地方稅收收入占全國稅收收入的比重

　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局，年度數(shù)據(jù)：1994---2013年整理所得

　　2.事權(quán)下放，縣鄉(xiāng)政府支出剛性增長，支出結(jié)構(gòu)不合理。1994年的分稅制改革沒有很好地解決各級(jí)政府間的事權(quán)劃分問題。地方政府財(cái)政支出規(guī)模及其占全國財(cái)政總支出的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中央政府，形成了地方財(cái)政收支在全國財(cái)政收支中所占比重的逆向變化(見圖2)。省市政府為了減輕壓力將更多的事權(quán)下放給了縣鄉(xiāng)政府，縣鄉(xiāng)政府承擔(dān)了許多本該由上級(jí)政府承擔(dān)的職能，包括新型醫(yī)療、農(nóng)村低保、義務(wù)教育等，這些要履行的事權(quán)大都剛性強(qiáng)、所需資金多、增長也快，無法壓縮。從支出結(jié)構(gòu)來看，行政管理費(fèi)和科教事業(yè)費(fèi)占支出比重較高。支出結(jié)構(gòu)的不合理進(jìn)一步使得縣鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，財(cái)政吃緊。

　　圖2 1994---2013年中央和地方財(cái)政支出占全國財(cái)政收入的比重

　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局，年度數(shù)據(jù)：1994---2013年整理所得

　　(二)轉(zhuǎn)移支付制度不規(guī)范

　　1.稅收返還占相當(dāng)比重。在我國現(xiàn)行的轉(zhuǎn)移支付制度下，稅收返還占相當(dāng)比重(見表1)。因?yàn)槎愂辗颠�是以地方上繳的稅收為基數(shù)，在一定比例上進(jìn)行返還，其返還結(jié)果是上繳稅收越多的地區(qū)得到的稅收返還越多，因此稅收返還具有逆均等化作用，形成“富者越富，貧者越貧“的馬太效應(yīng)。由于縣鄉(xiāng)政府稅源不足，上繳的稅收收入少，因此縣鄉(xiāng)政府得到的稅收返還也很少。

　　表1 2009---2013年我國轉(zhuǎn)移支付方式及其比重

　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家財(cái)政部，財(cái)政數(shù)據(jù)，全國財(cái)政決算：2009---2013年整理所得。

　　2.均等化轉(zhuǎn)移支付資金所占比重小。轉(zhuǎn)移支付制度作為平衡地區(qū)間財(cái)力的調(diào)節(jié)機(jī)制，其均等化效果直接影響縣鄉(xiāng)財(cái)政困難問題的解決。我國一般性轉(zhuǎn)移支付的絕對(duì)規(guī)模雖然在不斷增長，但是占轉(zhuǎn)移支付總額的比重相對(duì)較小，不能達(dá)到均等化要求。專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付在轉(zhuǎn)移支付總額中一直占有較大比重(見圖3)。專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付中的對(duì)稱補(bǔ)助要求地區(qū)進(jìn)行資金配套，盡管財(cái)力緊張，縣鄉(xiāng)政府為了得到上級(jí)的對(duì)稱補(bǔ)助，不得不同意安排配套資金，這樣不僅不能使縣鄉(xiāng)財(cái)力困難問題有所緩解，反而還會(huì)使其困難程度加劇。

　　圖3 2010年我國轉(zhuǎn)移支付方式的比重 單位：%

　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家財(cái)政部，財(cái)政數(shù)據(jù)，2010年全國財(cái)政決算整理所得

　　二、我國縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的解決措施

　　(一)調(diào)整財(cái)政分權(quán)程度，規(guī)范縣鄉(xiāng)財(cái)政的事權(quán)與財(cái)權(quán)范圍

　　1.適當(dāng)減少縣鄉(xiāng)政府的支出責(zé)任，規(guī)范縣鄉(xiāng)財(cái)政的事權(quán)范圍。在現(xiàn)行的分稅制下，縣鄉(xiāng)政府承擔(dān)了過多的支出責(zé)任，包括不少本該由上級(jí)政府承擔(dān)的職能，與其掌握的可支配財(cái)權(quán)嚴(yán)重不匹配。應(yīng)該綜合考慮各級(jí)政府的財(cái)政狀況，進(jìn)一步明確各級(jí)政府的支出事權(quán)范圍，將本不應(yīng)該下放到縣鄉(xiāng)政府的事權(quán)上收。適當(dāng)上移公共服務(wù)的支出重心，讓中央和省級(jí)政府在提供公共服務(wù)中發(fā)揮更大的作用。全國性公共產(chǎn)品、準(zhǔn)全國性公共產(chǎn)品應(yīng)由中央政府主要負(fù)責(zé)提供，區(qū)域性公共產(chǎn)品應(yīng)由地方政府主要負(fù)責(zé)提供。針對(duì)具有外溢性的公共產(chǎn)品，縣鄉(xiāng)政府需要與上一級(jí)政府甚至中央政府進(jìn)行合作來提供。

　　2.規(guī)范中央與地方稅權(quán)分配，完善地方稅收體系。分稅制改革明確了中央財(cái)政收入來源，但省以下，特別是縣鄉(xiāng)并沒有自己大宗、穩(wěn)定的稅源，這是縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的一個(gè)重要因素。所以應(yīng)該明確劃分中央與地方稅種，降低中央稅權(quán)集中程度，確保縣鄉(xiāng)政府有自己的主體稅源，從客觀上改善縣鄉(xiāng)政府的整體財(cái)政狀況。調(diào)整中央與地方共享比例，加大財(cái)力分配向縣鄉(xiāng)財(cái)政傾斜力度，增強(qiáng)縣鄉(xiāng)政府財(cái)政收入能力。

　　(二)完善轉(zhuǎn)移支付制度

　　規(guī)范、有效的轉(zhuǎn)移支付是彌補(bǔ)地方財(cái)政收支缺口，平衡地方財(cái)力，緩解縣鄉(xiāng)財(cái)政困難的重要途徑。完善轉(zhuǎn)移支付制度，一是建立健全轉(zhuǎn)移支付法律體系。一方面可以明確規(guī)定轉(zhuǎn)移支付的目標(biāo)、原則、資金的來源、分配程序、資金的使用和監(jiān)督等各個(gè)環(huán)節(jié)，為科學(xué)規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付提供保障。另一方面可以促進(jìn)轉(zhuǎn)移支付各個(gè)環(huán)節(jié)公開化、透明化，加強(qiáng)監(jiān)督的力度，避免轉(zhuǎn)移支付資金被挪用。二是優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減少專項(xiàng)撥款，進(jìn)一步提高均等化轉(zhuǎn)移支付資金的比重。逐步取消稅收返還、零星補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移支付形式。三是改變現(xiàn)行轉(zhuǎn)移支付體制中“一刀切”的做法，區(qū)別對(duì)待發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)。降低財(cái)政困難縣鄉(xiāng)的配套資金比例，或者直接免除地方配套。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]蔣斌，饒茜，蒲勇健.縣鄉(xiāng)財(cái)政困境的制度原因分析[J].財(cái)政研究，2005，(1).

　　[2]許正中，吳亮，石紅.我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政困難的成因及對(duì)策.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2004，(2).

　　[3]郭家虎，崔文娟.財(cái)政合理分權(quán)與縣鄉(xiāng)財(cái)政解困[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(9).

　　[4]田發(fā)，周琛影.地方財(cái)政體制變革下的縣鄉(xiāng)財(cái)政解困[A].經(jīng)濟(jì)體制改革，2007(4).

　　[5]譚建立.關(guān)于我國縣鄉(xiāng)財(cái)政困難問題的認(rèn)識(shí)與建議.財(cái)政研究，2006，(2).

　　財(cái)政論文發(fā)表期刊推薦《中國勞動(dòng)》雜志為國家一級(jí)刊物，全國社科類核心期刊。本刊由勞動(dòng)和社會(huì)保障部主管，勞動(dòng)科學(xué)研究所、中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)主辦。《中國勞動(dòng)》主要以各級(jí)勞動(dòng)保障部門工作者、企事業(yè)單位的人力資源管理人員和工會(huì)工作者、相關(guān)研究人員以及關(guān)注勞動(dòng)保障和人力資源管理動(dòng)向的各界人士為服務(wù)對(duì)象。