(1)我國(guó)對(duì)固定資產(chǎn)的折舊方法包括直線法、工作量法、雙倍余額遞減法及年數(shù)總和法四種，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅包含直線法、余額遞減法、和單位合計(jì)法( 類似工作量法)，可見對(duì)我國(guó)企業(yè)而言，可以根據(jù)自身的性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)要求來(lái)選擇更為廣泛的折舊方法。(2)ISA16對(duì)固定資產(chǎn)使用期滿, 發(fā)生重大安裝成本的處理、折舊費(fèi)用的變化等方面的會(huì)計(jì)處理有明確的規(guī)定，而我國(guó)未涉及。

　　【摘要】隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，會(huì)計(jì)作為一種通用的商業(yè)語(yǔ)言在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演了越來(lái)越重要的角色。英國(guó)、澳洲等西方國(guó)家的國(guó)際會(huì)計(jì)制度在全世界有著很高的認(rèn)可度，因此我國(guó)財(cái)政部也一直致力于制定與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)相協(xié)調(diào)的我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。但由于歷史、文化、政治、法律等因素的差異，我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異必然存在。本文以固定資產(chǎn)為例，比較國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。

　　【關(guān)鍵字】職稱論文,中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,固定資產(chǎn),比較

　　一、固定資產(chǎn)的定義的比較

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：根據(jù)2004年最新修訂的IAS16-Property,Plant and Equipment，指出固定資產(chǎn)的定義為：(1)企業(yè)為了生產(chǎn)或供應(yīng)商品或勞務(wù)時(shí)使用、出租給其他人，或?yàn)榱斯芾淼哪康亩�持�?(2)預(yù)期能在不止一個(gè)的期間內(nèi)使用。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：根據(jù)2006年新修訂的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第4號(hào)中對(duì)固定資產(chǎn)的定義，它是指(1)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租或者經(jīng)營(yíng)管理而持有的;(2)使用壽命超過(guò)一個(gè)會(huì)計(jì)年度。

　　很明顯，國(guó)際會(huì)計(jì)對(duì)使用時(shí)間的規(guī)定比較寬泛，留給企業(yè)更多的空間, 利于企業(yè)根據(jù)自身情況制定固定資產(chǎn)和低值易耗品的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、關(guān)于固定資產(chǎn)確認(rèn)的比較

　　我國(guó)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則和第16號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都規(guī)定固定資產(chǎn)確認(rèn)的兩個(gè)條件:(1)與該項(xiàng)固定資產(chǎn)相關(guān)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);(2)企業(yè)可以可靠地計(jì)量該項(xiàng)資產(chǎn)的成本。其中的“經(jīng)濟(jì)利益很可能流入”這個(gè)可能的概率規(guī)定為50%，即只有可能性大于等于50%時(shí)，才能將其確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)。我國(guó)準(zhǔn)則和第16號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還另外規(guī)定環(huán)保設(shè)備和安全設(shè)備等資產(chǎn)的購(gòu)置，雖不能直接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，但是此種購(gòu)置能使企業(yè)從有關(guān)資產(chǎn)中獲得超過(guò)它們沒有購(gòu)置時(shí)所能獲得的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)于這類設(shè)備，企業(yè)應(yīng)將其確認(rèn)為固定資產(chǎn)。

　　三、固定資產(chǎn)折舊的比較

　　ISA16中規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備的可折舊額應(yīng)在其使用年限內(nèi)，按系統(tǒng)的基礎(chǔ)進(jìn)行分配，在決定意向資產(chǎn)的使用年限時(shí)，應(yīng)考慮(1)預(yù)計(jì)物理磨損;(2)企業(yè)的資產(chǎn)預(yù)期用途;(3)由生產(chǎn)的變化或改進(jìn)，或者由市場(chǎng)對(duì)該資產(chǎn)所生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的萊蕪需求時(shí)的變化而引起的技術(shù)陳舊;(4)對(duì)資產(chǎn)使用的法律或類似的限制。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)折舊的描述與ISA16中一樣，但是在考慮資產(chǎn)折舊年限時(shí)，我國(guó)將因技術(shù)革新而帶來(lái)的折舊變化等統(tǒng)稱為無(wú)形損耗，無(wú)形損耗也與折舊年限的確定息息相關(guān)。另外我國(guó)還明確規(guī)定已提足折舊仍繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)和單獨(dú)計(jì)價(jià)入賬的土地不需要計(jì)提折舊。由此可見，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)使用對(duì)象的界定比較概括和籠統(tǒng)，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較具體，有利于對(duì)準(zhǔn)則使用對(duì)象的界定。

　　四、固定資產(chǎn)計(jì)量的比較

　　在期初固定資產(chǎn)計(jì)量時(shí)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和ISA16號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都提到固定資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按入賬成本進(jìn)行計(jì)量，但是兩者在不同取得方式下如何確定固定資產(chǎn)入賬價(jià)值有不同的規(guī)定：(1)在成本構(gòu)成上，第16號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定對(duì)于購(gòu)入的固定資產(chǎn)，在其成本構(gòu)成上包含固定資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)的估計(jì)拆卸、搬移費(fèi)及場(chǎng)地使用費(fèi)。而我國(guó)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則未涉及。(2)對(duì)非同類固定資產(chǎn)交換產(chǎn)生的固定資產(chǎn)，我國(guó)是以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)量，不確認(rèn)利得或損失，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以公允價(jià)值計(jì)量，確認(rèn)利得或損失。(3)對(duì)于所有者作為投資投入的固定資產(chǎn)，我國(guó)是按投資各方確認(rèn)的價(jià)值計(jì)量，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以公允價(jià)值計(jì)量。在后續(xù)計(jì)量方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出了兩種處理方法。我國(guó)會(huì)計(jì)對(duì)重估增值計(jì)入“資本公積”，對(duì)于重估后的折舊等如何處理未做規(guī)定，而國(guó)際會(huì)計(jì)的處理則是提出兩種模式：成本模式和重估值模式。由此可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定相對(duì)粗淺，沒有國(guó)際準(zhǔn)則的詳細(xì)。

　　五、關(guān)于固定資產(chǎn)的披露比較

　　我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求披露的有關(guān)固定資產(chǎn)內(nèi)容有：(1)固定資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)、分類、計(jì)價(jià)方法和折舊方法;(2)各類固定資產(chǎn)的使用壽命、預(yù)計(jì)凈殘值和折舊率;(3)固定資產(chǎn)增減變動(dòng)情況，包括期初和期末各類固定資產(chǎn)賬面總金額及累計(jì)折舊額，以及各類擴(kuò)建、處置及其他調(diào)節(jié)項(xiàng)目的金額;(4)當(dāng)期確認(rèn)的固定資產(chǎn)減值損失及當(dāng)期轉(zhuǎn)回的固定資產(chǎn)減值損失:(5)在建工程的期初、期末數(shù)額及增減變動(dòng)情況;(6)對(duì)固定資產(chǎn)所有權(quán)的限制及其金額;(7)己承諾將為購(gòu)買固定資產(chǎn)支付的金額;(8)暫時(shí)閑置的固定資產(chǎn)賬面價(jià)值;(9)已提足折舊仍繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)賬面價(jià)值;(10)已退廢和準(zhǔn)備處置的固定資產(chǎn)賬面價(jià)值。

　　而國(guó)際會(huì)計(jì)則在此基礎(chǔ)上還增加了：(1)主體應(yīng)按照《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)》，披露當(dāng)期或者預(yù)期對(duì)以后期間產(chǎn)生影響的會(huì)計(jì)估計(jì)變更的性質(zhì)和影響;(2)如果按重估金額列示不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備項(xiàng)目的，還應(yīng)披露有效重估價(jià)值相關(guān)的信息及其會(huì)計(jì)報(bào)表的影響;(3)采用成本模式時(shí)，如果不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備的公允價(jià)值與資產(chǎn)的賬面金額相差較大的話，還應(yīng)披露不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備公允價(jià)值，并鼓勵(lì)主體披露這些金額等。顯然，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求披露的內(nèi)容比我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求廣泛，更詳細(xì)，我國(guó)準(zhǔn)則也應(yīng)該向此方向發(fā)展。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　1.仲宇翔.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同研究綜述和評(píng)價(jià)[J].新會(huì)計(jì)，2012，(01).

　　2.侯曉錚.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同現(xiàn)狀分析及啟示[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2013，(08)

　　3.周婧.國(guó)際視野下我國(guó)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的合理性及不足[J].會(huì)計(jì)之友，2012,(15)