InCites 是湯森路透集團在匯集和分析Web of Science (SCIE/SSCI/AHCI)權(quán)威引文數(shù)據(jù)的基礎上建立起來的科研評價工具。本文主要針對基于InCites的全國高校數(shù)據(jù)源對比進行了一些論述，文章是一篇信息管理論文范文。

　　摘 要：文章運用文獻計量學的方法，利用湯森路透集團開發(fā)的InCites科研評價工具，整合了2009―2013年的各類評價指標，對南京工業(yè)大學化學、工程學、材料學三個學科領域的科研成果進行了定量分析，并形成了一系列圖表和客觀評價。

　　關鍵詞：InCites,文獻計量學,評價指標,高校,影響力

　　作者簡介：周 沫(1984―)，南京工業(yè)大學圖書館館員。

　　InCites評價工具綜合了各種文獻計量指標和1981―2012年來各學科各年度的國際標桿數(shù)據(jù)[2]。這些指標為評價分析高校排名、水平和學術影響力提供了客觀有效的支撐數(shù)據(jù)。InCites數(shù)據(jù)庫于2014年上半年更新，所有數(shù)據(jù)截至2013年年底。[KH+3mmD]

　　1 全國高校及南京工業(yè)大學化學、工程、材料學科排名情況[KH+3mm]

　　全國進入InCites科研評價工具的高校共計304所，表1、2、3列出了化學、工程學、材料學三學科領域綜合評價指標在全國前20的高校排名。

　　1.1 化學學科(見表1)

　　以論文數(shù)量指標來看，排名在前三位的分別是中國科學院、浙江大學、吉林大學;從所屬機構(gòu)影響力指標看，排名在前三位的分別為大連理工大學、武漢大學、清華大學。該指標即某機構(gòu)在某學科領域內(nèi)發(fā)表論文的篇均被引頻次與該機構(gòu)總體論文篇均被引頻次的比值[3]。該值若>1，則說明該組論文的篇均被引頻次高于其所屬機構(gòu)的平均水平;該值若<1則反之，南京工業(yè)大學綜合指標排名在第38位。

　　1.2 工程學科(見表2)

　　以論文數(shù)量指標來看，排名在前三位的分別是中國科學院、清華大學、上海交通大學;從所屬機構(gòu)影響力指標看，排名在前三位的分別為江南大學、東華大學、南京工業(yè)大學。南京工業(yè)大學綜合指標排名在第46位。

　　1.3 材料學科(見表3)

　　以論文數(shù)量指標來看，排名在前三位的分別是中國科學院、哈爾濱工業(yè)大學、清華大學;從所屬機構(gòu)影響力指標看，排名在前三位的分別為復旦大學、南開大學、中國科學院大學。南京工業(yè)大學綜合指標排名在第43位。

　　2 全國高校科研生產(chǎn)力分析

　　985工程是我國政府為建設若干所世界一流大學和一批國際知名的高水平研究型大學而實施的高等教育建設工程，985院校包括北京大學、清華大學、浙江大學、天津大學、大連理工大學等39所院校[4]。九校聯(lián)盟(C9)是中國首個頂尖大學聯(lián)盟，成員包括北京大學、復旦大學、哈爾濱工業(yè)大學、南京大學、清華大學、上海交通大學、西安交通大學、浙江大學、中國科學技術大學9所高校[5]。筆者以下會對南京工業(yè)大學與985院校、C9院校各指標進行對比分析。

　　2.1 南京工業(yè)大學與985、C9論文數(shù)量分析

　　與985院校相比，南京工業(yè)大學化學學科的論文數(shù)量相對于工程學科和材料學科來說，還是有一定優(yōu)勢的，比值為1：1.97;但在工程、材料方面與985、C9院校依然存在著較大的差距，尤其是工程，比值為1：7.11;材料學科論文比值為1：2.76(見圖1)。

　　2.2 全國各院校學科領域論文數(shù)百分比分析

　　選取的10所院校中化學學科前三名分別是浙江大學、清華大學、華東理工大學;工程學科排名前三的是清華大學、浙江大學、東南大學;材料學科排名前三的是清華大學、浙江大學、大連理工大學。這10所院校中，清華大學的工程學科論文數(shù)所占比例最高，百分比為1.09%，在1%以上;而南京工業(yè)大學則處于較低水平，三個學科均排在倒數(shù)三名(見圖2)。

　　3 全國高校科研影響力分析

　　3.1 南京工業(yè)大學與985院校、C9院校總被引頻次分析

　　南京工業(yè)大學與985院校、C9院校的差別很大，總被引頻次較低，三個學科均與C9院校總被引比值相距較遠。其中，材料學科論文總被引頻次與985院校差距相對來說較小，比值為1：1.86，雖然南工這三個學科已進入ESI前1%排名，但與985院校和C9院校相比還是有一定的差距的(見圖3)。

　　3.2 南京工業(yè)大學與985院校、C9篇均被引頻次分析

　　南京工業(yè)大學的化學和材料學學科篇均被引頻次均低于985院校和C9院校，而工程學科篇均被引頻次高于985院校和C9院校，反映出南京工業(yè)大學工程科學研究的自主創(chuàng)新能力、基礎研究水平、國際科研影響力正在不斷攀升(見圖4)。

　　3.3 全國各院校學科領域影響力對比

　　表4介紹了10所院校在化學、工程學、材料學這三個學科的學科領域發(fā)表論文的篇均被引頻次與全球相應學科領域篇均被引頻次的比值，若此值大于1，則說明該學科篇均被引頻次高于全球相應學科領域平均水平;若此值小于1，則反之(見表4)。

　　在化學學科，清華大學影響力最高，為1.36，其次是大連理工大學，浙江大學排第三;在工程學科，影響力排名前三的高校分別為江南大學、南京工業(yè)大學、北京化工大學;在材料學科，影響力前兩名分別為華東理工大學、北京化工大學，清華大學與浙江大學并列第三。

　　清華大學、浙江大學、華東理工大學三個學科篇均被引頻次均高于全球相應學科領域平均水平;北京化工大學的工程學、材料學高于全球相應學科領域平均水平;大連理工大學化學學科高于全球相應學科領域平均水平;東南大學、天津大學、江南大學的工程學科高于全球相應學科領域平均水平;而江蘇大學三個學科均低于全球相應學科領域平均水平。總的來說，南京工業(yè)大學三個學科的影響力相對偏弱，亟待加強。

　　3.4 全國各院校學科領域被引用率對比分析

　　從圖5可以看出，大連理工大學的化學被引用率最高，達到74.23%，清華大學第二，浙江大學第三;南京工業(yè)大學的工程學科被引用率最高，江南大學第二，北京化工大學第三;材料學科屬北京化工大學被引用率最高，達72.24%，浙江大學第二，華東理工大學第三，南京工業(yè)大學排名第5位(見圖5)。

　　4 結(jié)語

　　文章采用InCites科研評價工具，整合了2009―2013年各類評價指標，對985院校、C9院校與南京工業(yè)大學進行了定量分析，并形成一系列直觀的圖表信息，研究了其化學、工程學、材料學三個學科領域的科研成果。通過學科比較分析，筆者發(fā)現(xiàn)，不同文獻計量評價指標意義也不盡相同，希望能在未來形成全面具體的學科領域評價體系結(jié)構(gòu)。

　　參考文獻：

　　[1] 南京工業(yè)大學圖書館[EB/OL].[2013-09-26].http：//lib.njut.edu.cn/announce/2013/20130625.asp.

　　[2] Thomson Reuters.InCites[EB/OL].[2012-09-16].http：//incites.isiknowledge.com /Home.action.

　　[3] 何惠芬，陳欣.基于InCites數(shù)據(jù)庫聲學領域的科研績效評估分析[J].情報探索，2013(5)：36-39，42.

　　[4] 985工程.百度百科[EB/OL].[2013-09-23].http：//baike.baidu.com/link?

　　信息管理論文發(fā)表期刊推薦《情報理論與實踐》是有中國兵器工業(yè)集團主管，中國國防科技信息學會和中國兵器工業(yè)集團第210研究所聯(lián)合主辦的國家級圖書館學情報學理論與實踐工作前沿性指導性學術刊物，中國國防科技信息學會會刊。國內(nèi)刊號CN：11-1762/G3；國際刊號ISSN：1000-7490。郵發(fā)代號：82-436。