東方法學來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 奔跑的辣椒醬

  第一次，我一導(dǎo)二投稿，直接石沉大海了，6個月沒有回復(fù)，打了電話催稿以后，一個禮拜退稿，沒有給意見。 修改后再投，導(dǎo)一我二，4個月過了初審，復(fù)審時間過了很長，又過了4個月再次退稿了，對研究生不太友好，不建議個人單投，建議掛個基金再投。

  2024-05-27 14:46
• Yangming_ak

  投過一次，石沉大海，這個期刊以法律和科技交叉領(lǐng)域為主，普通學者比較難中，聽說約稿和組稿比較多，比較歡迎副教授以上級別。如果是雙非青椒、沒有導(dǎo)師帶著發(fā)的博士生慎投。

  2023-10-16 09:16
• 畫個圈圈兜住幸福

  一共投過兩次，均是郵箱投稿。 第一次，2019年3月14日投稿，3月19日退稿。沒有審稿意見，應(yīng)該是模板化退稿。 第二次，2022年4月13日投稿，現(xiàn)在還沒有任何回復(fù)，按照業(yè)內(nèi)規(guī)則，應(yīng)該是默認為退稿。 總結(jié)： （1）這個年代還用郵箱投稿的，其實基本上可以判斷該刊物基本上不接受外部投稿。但是因為該刊物集中發(fā)數(shù)據(jù)法、人工智能等新領(lǐng)域主題文章，所以還是準備試一試。 （2）這種大牌法學類C刊，投稿基本上都是沒有回音。一個要件要等3-4個月，基本上一篇文章每年就只有3-4次投稿機會。 （3）第一次投稿被拒的文章，已經(jīng)被另一個非法學類C錄了。聽說現(xiàn)在法C對待外投稿件的處理都是：只看自己作者群的投稿，其他的都不看。 沒有用的建議： 外部投稿，還是起碼看一下，質(zhì)量可以的還是給點機會。雖然無法改變約稿的大環(huán)境，但是還是建議期刊，拒稿要快，別耽誤是人家時間。因為去投稿的，基本上都是沒關(guān)系的，耗不起時間。

  2023-08-04 13:05
• 帶頭大哥666

  投過幾次稿，都泥牛入河、石沉大海。這個刊物太喜歡蹭熱點了，幾乎成為“法律與科技”這個主題的專刊，而且以大佬組稿為主，不知道還能在C中待多久。

  2023-07-03 10:31
• Yangming_ak

  沒硬關(guān)系就別投了，期刊追熱點追的像個笑話，搞定施會長想怎么發(fā)就怎么發(fā)

  2023-02-09 16:03

提交