當(dāng)代法學(xué)最新期刊目錄

平臺(tái)用工新變化與勞動(dòng)法從屬性理論革新研究————作者：秦國(guó)榮;

摘要：大陸法系國(guó)家關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的從屬性理論，對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動(dòng)雇傭關(guān)系本質(zhì)屬性有著極為精準(zhǔn)的概括力和解釋力，英美法系關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的控制理論則有著特有的判定標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定規(guī)則。在平臺(tái)用工“去身份化”“去中心化”的運(yùn)行方式下，從屬性理論尤其是人格從屬性難以解釋與證明從業(yè)者與平臺(tái)企業(yè)之間勞動(dòng)用工關(guān)系的法律性質(zhì)。而英美法系國(guó)家判別勞動(dòng)用工關(guān)系的“控制性”標(biāo)準(zhǔn)及其具體判定規(guī)則，則不僅可以為從屬性理論提供全新的理解...

我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施與RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則相符性及應(yīng)對(duì)————作者：宋俊榮;

摘要：對(duì)于影響服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施，RCEP項(xiàng)下服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的適用優(yōu)先于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則。判斷我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施是否受制于RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，需要具體考察我國(guó)在該措施所影響的服務(wù)部門和服務(wù)提供模式下是否已承擔(dān)義務(wù)。在我國(guó)已承諾承擔(dān)義務(wù)的情況下，我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施有可能違反RCEP服務(wù)貿(mào)易章的市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇和當(dāng)?shù)卮嬖跅l款，其是否符合RCEP服務(wù)貿(mào)易章一般例外條款的關(guān)...

論刑事證據(jù)推理的混合理論及其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)————作者：金彥宇;

摘要：刑事證據(jù)推理的三種主要方法包括故事方法、論證方法和概率方法，但它們都存在理論局限。為此，可將作為整體主義的故事方法和作為原子主義的論證方法融合在一起，生成雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的混合理論。混合理論的具體建構(gòu)應(yīng)從兩個(gè)層面同步展開：在故事層，根據(jù)證據(jù)事實(shí)和預(yù)判法律規(guī)范的提示盡可能搜集故事版本，然后以因果性概稱陳述為紐帶聯(lián)結(jié)前后相關(guān)的事件或狀態(tài)，并把它們放置在恰當(dāng)故事圖示中的對(duì)應(yīng)位置；在論證層，根據(jù)證據(jù)材料的類型...

企業(yè)數(shù)據(jù)出資的法理邏輯與制度設(shè)計(jì)————作者：劉穎;

摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素出資入股，是公司法回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的重要舉措之一。企業(yè)數(shù)據(jù)出資符合非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的基本要素，有利于提升公司的信用和增進(jìn)公司整體價(jià)值，符合企業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)盡其用原則，順應(yīng)數(shù)字時(shí)代公司法的發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)數(shù)據(jù)出資的基本邏輯在于，企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)依據(jù)不同類型和范圍的差異化出資，注重企業(yè)數(shù)據(jù)出資中自治與強(qiáng)制的利益平衡以及承擔(dān)數(shù)據(jù)安全保護(hù)的法定義務(wù)。基于企業(yè)數(shù)據(jù)具有與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素不同的價(jià)值易變性、可...

論公司董事的數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)————作者：陳洪磊;

摘要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，公司數(shù)據(jù)安全已經(jīng)成為影響公司利益和公司可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。由位于公司治理中心位置的董事們負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)，可以最大限度地降低數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的治理成本。然而，我國(guó)數(shù)據(jù)治理體系呈現(xiàn)組織法邏輯的缺失、負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)的主體不明以及對(duì)應(yīng)責(zé)任的模糊，這導(dǎo)致我國(guó)并未續(xù)造出追究董事數(shù)據(jù)安全保障責(zé)任的司法與執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的終局性消解。觀察域外經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，董事對(duì)公司數(shù)據(jù)安全...

論犯罪構(gòu)成的三個(gè)思考維度——兼論犯罪構(gòu)成的屬性問題————作者：王充;

摘要：刑法學(xué)中圍繞犯罪構(gòu)成的爭(zhēng)論歸根結(jié)底是由于學(xué)者們對(duì)犯罪構(gòu)成屬性的理解不同，不同的屬性理解反映了學(xué)者們對(duì)于犯罪構(gòu)成問題思考的不同理論出發(fā)點(diǎn)和不同的觀察視角，不同的理論出發(fā)點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生不同的邏輯體系效應(yīng)，不同的觀察視角會(huì)揭示出犯罪構(gòu)成的不同面向。就刑事司法過程以及刑法學(xué)理論研究而言，對(duì)于犯罪構(gòu)成，大體可以從三個(gè)不同的維度去理解和把握：從事實(shí)維度來說，犯罪構(gòu)成指的是作為刑法評(píng)價(jià)對(duì)象的行為構(gòu)成；從法律維度來說，...

國(guó)家治理體系中《民法典》制度的守正與創(chuàng)新————作者：陳小君;

摘要：當(dāng)下再審視《民法典》,應(yīng)擺脫一味的“解釋論”視角，由部門實(shí)踐向制度經(jīng)驗(yàn)升華，最終向國(guó)家治理回歸。為此，作為《民法典》權(quán)利法本質(zhì)精神的意思自治，首先需要在個(gè)體自治維度與國(guó)家治理層面形成有效契合，有必要將權(quán)利自治理念落實(shí)于大眾實(shí)踐的日常細(xì)節(jié)。由意思自治引申出的形式公平可類推實(shí)質(zhì)公平，借此極大程度地簡(jiǎn)化裁量難度，有效管控裁量濫用風(fēng)險(xiǎn)。因形式公平落空引發(fā)的治理缺陷，以及法律借鑒面臨的本土化與時(shí)代化轉(zhuǎn)型需求...

單位違反性騷擾防治義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的解釋論展開——以《民法典》第1010條第2款為中心————作者：瞿靈敏;

摘要：《民法典》第1010條第2款對(duì)單位違反性騷擾防治義務(wù)法律責(zé)任的沉默引發(fā)了理論分歧并增加了法律適用的不確定性。厘清該款的規(guī)范屬性、功能定位以及單位不作為行為與性騷擾行為的關(guān)系是解決問題的關(guān)鍵。第1010條第2款屬于以保護(hù)性自主權(quán)為目的的私法規(guī)范，單位違反該款規(guī)定導(dǎo)致性騷擾的構(gòu)成不作為侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。單位侵權(quán)責(zé)任在性質(zhì)上屬于自己責(zé)任而非替代責(zé)任，適用過錯(cuò)歸責(zé)。鑒于雙方舉證能力的懸殊，法院應(yīng)借...

全球生態(tài)環(huán)境治理視野下的中國(guó)生態(tài)環(huán)境法典編纂————作者：呂忠梅;

摘要：全球生態(tài)環(huán)境治理視野下的中國(guó)生態(tài)環(huán)境法典編纂必須回應(yīng)“人類共同關(guān)切事項(xiàng)”、為促進(jìn)全球環(huán)境治理提供方案。中國(guó)的生態(tài)環(huán)境法治從價(jià)值理念、基本原則到制度規(guī)范全方位與全球生態(tài)環(huán)境治理互動(dòng)共融，經(jīng)歷了由參與者到引領(lǐng)者的角色轉(zhuǎn)變。生態(tài)環(huán)境法典編纂開啟中國(guó)引領(lǐng)世界環(huán)境治理秩序的新篇章，其至少應(yīng)在四個(gè)維度實(shí)現(xiàn)示范引領(lǐng)作用：理念維度，以國(guó)際通行的法律語言“可持續(xù)發(fā)展”表達(dá)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的世界貢獻(xiàn)；價(jià)值維度，以“共...

生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的制度邏輯與法典構(gòu)造————作者：張寶;

摘要：磋商是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的“七寸”,也是生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)救的主戰(zhàn)場(chǎng)。但目前磋商制度還存在諸多邏輯和經(jīng)驗(yàn)困境，突出表現(xiàn)為實(shí)體層面的損害認(rèn)定擴(kuò)大化、責(zé)任承擔(dān)貨幣化以及程序?qū)用娴乃痉ù_認(rèn)和轉(zhuǎn)入訴訟比例低、磋商與關(guān)聯(lián)訴訟關(guān)系不明等問題。究其根源，是試圖在規(guī)范主義語境下定位磋商制度，故無論是民事行政論、行政協(xié)議論還是雙階構(gòu)造論都無法給出妥當(dāng)?shù)慕忉尫桨浮Ｓ斜匾�以功能主義作為對(duì)磋商制度的法理解釋和法典編纂的...

生態(tài)環(huán)境法典的系統(tǒng)治理原則及其體系展開————作者：吳凱杰;

摘要：貫徹生態(tài)文明理念需要環(huán)境法確立系統(tǒng)治理理念，但現(xiàn)行《環(huán)境保護(hù)法》第5條規(guī)定的綜合治理原則因地位與內(nèi)涵爭(zhēng)議而難以擔(dān)此重任，需要在生態(tài)環(huán)境法典總則編中確立具有“將生態(tài)系統(tǒng)的整體利益納入考量”內(nèi)涵的系統(tǒng)治理原則。面對(duì)按環(huán)境資源要素分立的環(huán)境法體系，系統(tǒng)治理原則要求在宏觀層面上協(xié)調(diào)污染防治、自然資源保護(hù)等要素立法之間的治理目標(biāo)與手段，并且在微觀層面上拓展規(guī)劃、環(huán)評(píng)等各項(xiàng)環(huán)境法制度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)整體利益的跨要素...

國(guó)家整合目標(biāo)下公民概念重述————作者：劉茹潔;韓大元;

摘要：國(guó)家整合又稱國(guó)家一體化，是指通過國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等力量將國(guó)家內(nèi)部的各個(gè)部分和要素結(jié)合為一個(gè)有機(jī)的整體的過程。憲法是實(shí)現(xiàn)國(guó)家整合的基石性制度工具，我國(guó)憲法上有“公民”和“人民”的二元主體表述，相較于人民概念，公民概念更適合發(fā)揮國(guó)家整合的功能。公民概念確保政治共同體成員與國(guó)家法秩序成員范圍的一致，避免國(guó)家成員內(nèi)部出現(xiàn)區(qū)分和對(duì)立。憲法塑造了政治共同體和社會(huì)共同體，公民身份隨之二重化。公民不僅僅是政...

《當(dāng)代法學(xué)》注釋體例

摘要：<正>一、通則[1]文中注釋采用腳注,全文連續(xù)注碼,注碼放標(biāo)點(diǎn)之后,注碼號(hào)為[]。[2]非引用原文者,注釋前加“參見”。[3]引用資料非來自原始出處者,注明“轉(zhuǎn)引自”。[4]數(shù)個(gè)注釋引自同一資料者,注釋例:同前注[1],[德]魏德士書,第56頁。[5]前后緊鄰的兩個(gè)引注,文獻(xiàn)完全相同,而且沒有其他文獻(xiàn)干擾的,可以寫“同上注”或者“Ibid”。[6]所引文獻(xiàn)是外文的,從該語種注釋習(xí)慣。[7]未盡事宜...

未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)培育的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度因應(yīng)————作者：馮曉青;

摘要：未來產(chǎn)業(yè)是前沿性、先導(dǎo)性和顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的必然產(chǎn)物，與重大科技創(chuàng)新突破和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，具有戰(zhàn)略前瞻性、跨界融合性等特征。未來產(chǎn)業(yè)對(duì)于形成和發(fā)展我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。發(fā)展我國(guó)未來產(chǎn)業(yè)，需要構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，該系統(tǒng)應(yīng)具有開放協(xié)同性、動(dòng)態(tài)平衡性以及競(jìng)爭(zhēng)與合作的雙重性。未來產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)培育的競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用...

氣候治理與貿(mào)易自由：歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的合法性爭(zhēng)辯及中國(guó)因應(yīng)————作者：王軍杰;

摘要：作為全球首個(gè)與氣候有關(guān)的貿(mào)易規(guī)制措施，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)“歐洲綠色新政”的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)，旨在取消免費(fèi)配額，防止碳泄漏，形成以“碳市場(chǎng)+碳關(guān)稅”雙輪驅(qū)動(dòng)的全球氣候治理秩序。作為免費(fèi)配額的替代方案和頗具爭(zhēng)議的單邊措施，該機(jī)制的實(shí)施將把歐盟單一的核算標(biāo)準(zhǔn)和碳價(jià)體系強(qiáng)行同步給源自不同國(guó)家、差異化的進(jìn)口產(chǎn)品，涉嫌違反“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則、WTO非歧視原則及關(guān)稅減讓承諾，也很難援引健康和環(huán)境例外，主...

論我國(guó)民事訴訟特殊救濟(jì)程序的構(gòu)建————作者：潘劍鋒;

摘要：當(dāng)前我國(guó)民事訴訟中的特殊救濟(jì)程序包括再審之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彙��?zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴等程序，但由于實(shí)踐中對(duì)特殊救濟(jì)程序的目的、性質(zhì)和特征的認(rèn)識(shí)存在一定程度的誤解，致使特殊救濟(jì)程序在制度上呈現(xiàn)一般化、普通化之特征，帶來終審不終、司法權(quán)威受損、程序空轉(zhuǎn)、訴訟成本增加、無責(zé)任者擔(dān)責(zé)、濫用訴權(quán)等實(shí)務(wù)層面的問題。特殊救濟(jì)程序的本質(zhì)在于其是特別的救濟(jì)程序，具有“特殊性”與“救濟(jì)性”,在程序設(shè)置時(shí)應(yīng)遵循權(quán)...

程序性制裁理論的檢討與改造——以《刑事訴訟法》再修改為背景————作者：萬旭;

摘要：程序性制裁理論具有強(qiáng)烈的“公權(quán)制約與權(quán)利救濟(jì)傾向”。自2012年《刑事訴訟法》修改以來，伴隨著刑事訴訟理論研究和改革實(shí)踐在價(jià)值立場(chǎng)和基本問題意識(shí)上的轉(zhuǎn)型，該理論的相對(duì)合理性不斷限縮。以《刑事訴訟法》再次修改為契機(jī)，有必要對(duì)該理論作實(shí)質(zhì)性反思，即擴(kuò)張對(duì)程序違法的關(guān)注范圍，調(diào)整程序性制裁機(jī)械“偏向”被追訴方的傾斜性保障立場(chǎng)，引入即時(shí)對(duì)抗化的運(yùn)作機(jī)制，設(shè)定“程序性爭(zhēng)議”這一上位概念來緩和現(xiàn)有理論面臨的責(zé)...

區(qū)域一體化發(fā)展中的財(cái)稅合作機(jī)制：法治實(shí)踐與優(yōu)化路徑————作者：陳治;

摘要：在推進(jìn)新興區(qū)域一體化發(fā)展的過程中，依賴財(cái)稅法傳統(tǒng)的縱向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付或自上而下給予特定區(qū)域稅收優(yōu)惠的方式已難以滿足需要。與此不同，區(qū)域財(cái)稅合作采取跨行政區(qū)劃的、以地方政府間橫向財(cái)稅利益協(xié)調(diào)為核心內(nèi)容的新機(jī)制，成為財(cái)稅法促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展的新的著力點(diǎn)。在現(xiàn)有規(guī)范體系下，區(qū)域財(cái)稅合作具備實(shí)施依據(jù)，并形成了區(qū)域財(cái)政補(bǔ)償合作、財(cái)政投入合作、稅收征管合作、稅收分享合作等典型樣態(tài)。但整體上，區(qū)域財(cái)稅合作仍處于政...

輕罪司法治理下的輕罪定罪規(guī)則構(gòu)建————作者：石經(jīng)海;

摘要：輕罪概念不能僅從立法上關(guān)于法定刑輕重設(shè)置和司法上關(guān)于判決輕重作絕對(duì)界定，而應(yīng)基于刑事政策從犯罪治理意義上作相對(duì)界定。在輕罪司法治理維度，輕罪的定罪因較為廣泛地存在把本為行為犯等犯罪既遂形態(tài)規(guī)則誤認(rèn)為定罪規(guī)則、誤將過失的應(yīng)知認(rèn)定為故意的應(yīng)知、誤把理論學(xué)說作為定罪依據(jù)等誤區(qū)，而加劇了輕罪的司法治理困境。為此，需基于我國(guó)刑法立法及其理論原理，構(gòu)建本土化輕罪定罪規(guī)則：區(qū)分直接故意與其他主觀方面，分別按直接...

論從輕罪到輕犯罪及出罪路徑————作者：徐岱;

摘要：隨著積極刑法觀的深入，我國(guó)刑法立法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出輕罪立法走向，但若想用輕罪概念囊括立法和司法兩方面的本質(zhì)特征是勉為其難，也易產(chǎn)生歧義。合理的思路是在堅(jiān)持輕罪概念所反映的立法本源性特征基礎(chǔ)上，采用輕犯罪概念以充分展示動(dòng)態(tài)司法過程與司法態(tài)勢(shì)。對(duì)于輕犯罪的治理問題，首先需要明確阻卻犯罪成立的理論支撐與出罪支點(diǎn)，即在堅(jiān)持我國(guó)犯罪構(gòu)成體系的前提下以《刑法》第13條但書及正當(dāng)化事由作為出罪的主要通道。我國(guó)四要件犯...

　　當(dāng)代法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

提交