SCI第一作者和第二作者評(píng)職稱(chēng)差別大嗎?還是有一定差別的。在國(guó)內(nèi)評(píng)職稱(chēng)是普遍認(rèn)可第一作者的，其加分情況是非�？捎^的，尤其是對(duì)于評(píng)高級(jí)別的職稱(chēng)是很有優(yōu)勢(shì)的。當(dāng)然也并不是說(shuō)第二作者不好，只是相較于第一作者來(lái)說(shuō)，第二作者對(duì)文章的貢獻(xiàn)程度以及地位和作用都是僅次于第一作者的，所以第二作者肯定是沒(méi)有第一作者起到的作用大。

　　其實(shí)無(wú)論是sci論文還是其他論文，對(duì)于文中作者位置的署名都是非常看重的，畢竟越靠前的作者越具有優(yōu)勢(shì)，因此就算是僅次于第一作者的第二作者也是如此的。尤其是國(guó)內(nèi)一些評(píng)職單位，有的會(huì)明確的要求作者以第一作者的身份發(fā)表sci論文的，所以這就必須要滿(mǎn)足評(píng)職的要求了，這樣才能夠增加評(píng)職晉升的幾率。

　　也是經(jīng)常的說(shuō)，有能力的就盡最大的可能成為第一作者。當(dāng)然作者也可以根據(jù)自身的實(shí)際需求來(lái)看，畢竟第一作者并不是那么好當(dāng)?shù)�，除了具備高水平的能力外，還要負(fù)責(zé)論文發(fā)表的相關(guān)事宜。所以如果作者只是需要sci論文，評(píng)職單位對(duì)作者位置沒(méi)有要求的，那么也就不一定非要第一作者了，還得是看自身的實(shí)際情況。

　　相關(guān)推薦閱讀：sci通訊作者和第一作者哪個(gè)好